А вы не могли бы развернуть этот момент? А в смысле продаж - категорическое no. Еще _не_ надо заниматься промыслами/ремеслами на продажу, благотворительным обучением/развлечением.
Нужно смотреть на ситуацию с высоты птичьего помета. Для жизнедеятельности любого чел-ка нужна необходимая база. Еда, кров, одежда (нижний уровень по пирамиде потребностей Маслоу). Эти базовые потребности обеспечиваются женским трудом. Продукция, удовлетворяющая эти потребности, производится всегда, вне зависимости от состояния общества. Она же является спекулятивной. Например, трудозатраты на выращивание зерна - одно, цены на закупку зерна у крестьян - второе, переработка и конечный продукт - третье. В результате заниматься аграрным трудом на продажу самому аграрию экономически невыгодно. На невыгодные позиции у нас традиционно вытесняют женщин, таким образом целые отрасли феминизируются. Мало того что это экономически невыгодные отасли сами по себе, так еще и следует приплюсовать обязательную недооплату женского труда. Женщины дважды проигрывают, когда работают в феминизированных отраслях. Ну и конечно перечисление феминизированных отраслей: с/х, ткачество, сфера услуг, воспитание/обучение/медицина/уход, развлечение и т.д
( ... )
Понятно, я, видимо, сталкивалась с единичными примерами обратного.
Т.е. вы предлагаете пропагандировать отказ от работы в этих областях? (если мы говорим на тему условных перспектив) Чем бы вы предложили заниматься? Т.е. это вопрос о самодостаточности базы, за счет чего. Или жить на взносы?
Я не докапываюсь и не наезжаю, мне правда очень интересна точка зрения, как то об этом мало совсем говорим.
Я тоже представляю себе оптимум для женского движения как сеть масонских лож. Все протестные движения начинались с подполья. А отдельные поселения-кибуцы будут регулярно подвергаться погромам, здесь даже сомневаться не в чем. Просто нужно доносить до сознания максимального количества женщин, как нас воспринимают мужчины, и что ресурсы, потраченные на мужчину по доброте душевной, никогда не вернутся женщине обратно. Чайлдфри здесь хороший пример. Совершенно очевидно для всех, что жизнь детного и бездетного человека, при прочих равных, разнятся кардинально, и совсем не в пользу первого. Так же должно быть и с "мужностью". Когда масса женщин увидит и поймет, что жить без мужчины выгоднее, ряды безмужних будут пополняться. Однако, факт состоит в том, что жить без мужчины выгоднее отнюдь не каждой женщине, учитывая что в руках мужчин власть и ресурсы. Пока неясно, что можно с этим сделать, надо думать..
Вот-вот. Когда мы начинаем планировать предметно, ближе к делу, с точки зрения меньшинства, - возникают другие вопросы. Почти сразу же встает вопрос безопасности. Если мы создаем базу типа кибуцы (используем взносы диффузной части, выкупаем землю, закупаем средства производства - что-то типа примера бразильского города), то как ее обезопасить от атак снаружи и коллаборационизма внутри. Если мы создаем базу городскую, из диффузных в обычной жизни индивидуалок, подпольную, то тот же вопрос о безопасности, умноженный стократно. В первую очередь - безопасности от "нетаких", им там делать вообще нечего. И уж простите меня за прямоту, все, кто тащит своих детей "поближе к кухне", - просто перетягивают одеяло на себя. Они не понимают, что когда вписывают детей, они соглашаются на использование их детей как ресурса (возобновление детского труда).
>что жить без мужчины выгоднее отнюдь не каждой женщинеДа, это так. Патриархат прошелся по каждой, у каждой есть скелеты в шкафу. И да, пропасть между детными и ЧФ разъединяет. Я предлагаю искать
( ... )
Дико радует, что появляется всё больше людей, способных подходить к вопросу сепарации по-взрослому ) До совсем недавнего времени выдвигаемые идеи были такими, что закрадывались сомнения, удастся ли женщинам вообще когда-либо восстановиться после тяжелого катка женской социализации, с ее принудительной инфантилизацией и отрывом от реальной жизни.
Иногда кажется, что я одна такая - злая и меркантильная зануда.:) Я прекрасно вижу, что уже припекает и пахнет палёным, и женщины ан-масс ищут способы подстраховать пятые точки себя и "своих". Общая логика "мы все умрем, но ты умри сегодня, а я завтра" и тотальное непонимание, что жечь будут всех подряд, авось и ведьму не пропустят. Поэтому, во-первых, нам нужно не подставляться под раздачу (идти в первых рядах униженных и оскорбленных, сплотившихся в одну большую дулю). Во-вторых, фильтровать соратников (никто не сказал "нет". Одной маме с "самой важной работой" вполне доступно скооперироваться с другой мамой с "самой важной работой", бгг). Все-таки до чего-то договориться. Если мы допрём до взносов, то вопрос кто платит и как тратить эти крохи встанет в полный рост. Уж точно не на проедание и не на прожектёрство.
Comments 23
А в смысле продаж - категорическое no. Еще _не_ надо заниматься промыслами/ремеслами на продажу, благотворительным обучением/развлечением.
Reply
Reply
Т.е. вы предлагаете пропагандировать отказ от работы в этих областях? (если мы говорим на тему условных перспектив) Чем бы вы предложили заниматься? Т.е. это вопрос о самодостаточности базы, за счет чего. Или жить на взносы?
Я не докапываюсь и не наезжаю, мне правда очень интересна точка зрения, как то об этом мало совсем говорим.
Reply
Reply
Чайлдфри здесь хороший пример. Совершенно очевидно для всех, что жизнь детного и бездетного человека, при прочих равных, разнятся кардинально, и совсем не в пользу первого. Так же должно быть и с "мужностью". Когда масса женщин увидит и поймет, что жить без мужчины выгоднее, ряды безмужних будут пополняться.
Однако, факт состоит в том, что жить без мужчины выгоднее отнюдь не каждой женщине, учитывая что в руках мужчин власть и ресурсы. Пока неясно, что можно с этим сделать, надо думать..
Reply
>что жить без мужчины выгоднее отнюдь не каждой женщинеДа, это так. Патриархат прошелся по каждой, у каждой есть скелеты в шкафу. И да, пропасть между детными и ЧФ разъединяет. Я предлагаю искать ( ... )
Reply
До совсем недавнего времени выдвигаемые идеи были такими, что закрадывались сомнения, удастся ли женщинам вообще когда-либо восстановиться после тяжелого катка женской социализации, с ее принудительной инфантилизацией и отрывом от реальной жизни.
Reply
Я прекрасно вижу, что уже припекает и пахнет палёным, и женщины ан-масс ищут способы подстраховать пятые точки себя и "своих". Общая логика "мы все умрем, но ты умри сегодня, а я завтра" и тотальное непонимание, что жечь будут всех подряд, авось и ведьму не пропустят. Поэтому, во-первых, нам нужно не подставляться под раздачу (идти в первых рядах униженных и оскорбленных, сплотившихся в одну большую дулю). Во-вторых, фильтровать соратников (никто не сказал "нет". Одной маме с "самой важной работой" вполне доступно скооперироваться с другой мамой с "самой важной работой", бгг). Все-таки до чего-то договориться. Если мы допрём до взносов, то вопрос кто платит и как тратить эти крохи встанет в полный рост. Уж точно не на проедание и не на прожектёрство.
Reply
Leave a comment