Заметки на статью "О перспективах"
Aliens (с) by Redjie
Текст представляет собой ИМХО на скомпилированную статью за авторством galla-bella и oiolin "О перспективах", опубликованную здесь.
В целом согласна с обозначенными в статье мыслями, дискутировать буду по мелочам.
Я рассматриваю географически историю как бесконечную беготню умных от глупых. Это одна из современных трагедий - бежать-то больше некуда, клетка кончилась. Удачу рассматриваю не по-русски, а по-еврейски: не как внезапное чудо, а как проект, к которому готовятся.
>Нет, наоборот, система будет всячески приспосабливаться, чтобы женщины, сколько бы ни вбухивали сил в то, чтобы "занять должности", "получить доступ к власти"
Да. Старая схема ослика и морковки. Отдельных персонажей даже поставят на пьедестал, чтоб другие вбухивали усерднее. Отсюда вытекает тактика Ганди, которую тот попер у англичан, - "не сотрудничать с врагом". Англичане кромвелевских времен казнили за поставки продовольствия разным валлийцам и шотландцам. То же самое проделали русские в 1812 году, выжигая селения как потенциальные места для "постоя и прокормления" французов. Ганди предложил общую нелояльность колониальной системе, когда уже установленная власть вместо опоры под ногами получала разжиженное болото. Ссср рухнул когда каждый начал пилить его на своем сверчково-шестковом месте, без огласки и вычурных диссидентских поз.
То же самое, что касается прошлого, касается и будущего. На разнообразные прожекты общего светлого будущего не подписываться. По факту они постоянно предлагаются в ассортименте: от "назад в лапти" до нац. самоопределения коричневого цвета. Если женщины подпишутся, они будут разгребать помойку от предыдущей мудогулянки и строить очередной рай не для себя, как строили гражданское общество во Франции времен Олимпии де Гуж или трехсменный социализм с космосом и без прокладок.
Одной из характерных черт предлагаемых прожектов будет принудительный коллективизм. Не путать с группальностью. Когда Машу пристегивают к Васе и Коле - это коллективизм, когда Маша на основе общих взглядов/интересов объединяется с Галей - это группальность. На игривое идеологическое пост-модернистское прикрытие для групп меня натолкнула шутка одной из участниц-соо: "Нам нужен кот". Прям в духе богатой древней истории женщин.
>Наверное должно во всём мире наступить какое-то относительно массовое прозрение женщин.
Прозрение наступает, когда идут первопроходцы-миноритарии. Наглядный современный пример - чайлдфри. Базу они нарабатывают по ходу, фиксируют и описывают свои шаги, делятся/накапливают опыт.
> потому что нас именно что полторы радикалки в интернете по миру разбросаны, и суммарной воли к неповиновению у нас абсолютно недостаточно.
Да, меньшинство. Всегда меньшинство. То же самое было у миноритариев большевиков, представлявших интересы огромного количества людей, которые свои интересы не осознавали. Но то же самое было и у масонов, которые не устраивали массовое вовлечение в свое движение. Мне не кажется что стоит готовить на всю роту - есть некоторые товарищи, которые нам не товарищи.
Самая жизнеспособная схема устройства на мой взгляд - магендавид. Самодостаточная база + горизонтальная сеть вовне. Горизонтальная сеть вовне платит партийные взносы, база защищает каждого участвующего. Одно из направлений горизонтальной сети на практике видится так: в рос.законах нет ничего про трейлеры. Вместе с тем область их применения: временное/постоянное жилище, передвижные/SOS шелтеры, рабочие пространства (используются в штатах под пункты бюрократии).
Когда думаю о стационарных базах, на ум приходят коммуны, кибуцы, кооперативы. Но чего _не_ надо делать, так это заниматься аграрным трудом на продажу. В смысле самообеспечения - сколько угодно, это работает против патриархата. А в смысле продаж - категорическое no. Еще _не_ надо заниматься промыслами/ремеслами на продажу, благотворительным обучением/развлечением.
Навязанная гетеросексуальность породит психозы. Припаркой от нее считаю робототехнику, потому что автоматы безопасны. Это отдаленное будущее, но над ним работают в настоящем.
>Есть уже опыт получения более чем успешного потомства от двух самок.
Только на моем веку это опыт сейчас зарубят второй раз. Потому что две яйцеклетки дадут две Х-хромосомы, плод будет девочкой. В сочетании с легализованными однополыми женскими браками кранты нуклеарной семье. Эта технология может избавить от мудаков в семье и в размножении, но не избавит от патриархального государства.