Как это саморазоблачительно...

Mar 16, 2013 16:12

Оригинал взят у alex_celly в Как это саморазоблачительно...
Тут Оля Бурмакова написала хорошую статью про культуру активного согласия и женскую сексуальность: http://www.chaskor.ru/article/da_znachit_da_31329 Статья правда хорошая - и не могла не привлечь внимание всем известных ( Read more... )

секс, мизандрия, мужчины в феминизме, радикальный феминизм, женская сексуальность, сепаратизм

Leave a comment

Comments 182

morraine_z March 16 2013, 12:17:38 UTC
Да, мне многие посты ево-люцио нравились, пока я про Мальчика-с-пальчик у нее не прочла...

Reply

alex_celly March 16 2013, 12:20:46 UTC
Мне она сама как-то пофиг, я исключительно в связи с Ольгой заметил - ссылочку принесли сети, поглядел, сделал фэйспалм...

Reply


dmksn March 16 2013, 12:27:38 UTC
вчера как раз общался с эво-люцио и понял, что логика там весьма простая: если женщина получает удовольствие от союза с мужчиной - значит она мазохистка. подобное удовольствие с самого начала представляется этим дамам немыслимым и по умолчанию маркируется как девиация. классический пример авторитарной логики "нормальны те и только те, кто такие как мы"

Reply

ext_487853 March 16 2013, 12:43:05 UTC
Вашими усилиями много вкусной пасты вышло, вот это сохранил, например:

> Если М и Ж на равных поужинают, а потом на равных займутся сексом, а потом на равных разбегутся, то Ж останется с большим носом. Как бы они ни выкручивались, какую бы музыку Ж ни исполняла, но поимеют именно ее, да еще при ее активном согласии, да еще совершенно бесплатно, то есть поимеют в десять раз конкретнее, чем другую Ж, которая поломалась и вымогнула какие-никакие ухаживания и дифирамбы.

Reply

alex_celly March 16 2013, 12:45:57 UTC
О мейн дог...

Засушить и вклеить в учебник по патопсихологии : )

Reply

renfry March 16 2013, 12:50:45 UTC
Я не поняла, это пишет мужчина или женщина?

Reply


renfry March 16 2013, 12:27:56 UTC
О, мне кстати статья Бурмаковой тоже очень понравилась, хотела сюда запостить, да не успела :)
Одно замечание по поводу "радфема" - мое мнение, что группа, про которую вы говорите - это псевдорадфем. Я не могу себе представить хоть каких феминисток, хоть супер-радикально-кардинальных, которые своей основной деятельностью демонстрируют такую неприкрытую ненависть к женщинам. Собственно, в комьюнити Феминистки уже было несколько постов от серьезных радикальных феминисток, которые однозначно говорят "этот бред рядом с радфемом не лежал" :)

Reply

gamedog March 16 2013, 12:37:33 UTC
однако применительно к теме эта псевдогруппа один в один повторяет все то, что их "коллеги" из скандинавии умудрились, местами, продавить в качестве закона. и вовсю продавливают в европарламенте вот прямо сейчас, требуя убрать порнографию из всех меда.

Reply

renfry March 16 2013, 12:48:02 UTC
Это не "псевдогруппа" :), это псевдорадфем :) Думаю, что группой с полным правом могут себя назвать любые несколько человек :)
А насчет "коллег" - они могут назвать своими "коллегами" хоть папу Франциска с его кардиналами, но их группа очень... аутентичное явление русского интернета.
У них там в обсуждении есть прекрасная, прекрасная фраза, показывающая, как они на самом деле относятся к феминисткам:
" Вы хотите сказать, что не только феминистки - мазохистки?" :)

Reply

alex_celly March 16 2013, 12:45:08 UTC
То есть Дворкин они тоже отрицают? Эти товарищи же чуть не копипастой спамят, это же именно за Дворкин заслуга в порождении идеи "гетеросекс и феминизм несовместимы"...

Reply


gamedog March 16 2013, 12:34:38 UTC
статья неплохая, да.
и как же жаль людей, которые этого не понимают.

Reply


lea_rock March 16 2013, 12:54:37 UTC
Про порно не знаю ничего, про радикальный феминизм и дискуссии последних дней знаю только то, что читала, но я довольно долго, как это толерантно выражается, "работала в секс-индустрии". Под фразой "Мое прошлое многих не устраивает, но оно ничего не говорит о том, что я за человек. Поэтому я никогда не стесняюсь о нем говорить", пожалуй, подпишусь ( ... )

Reply

alex_celly March 16 2013, 13:00:02 UTC
Не могу не согласиться.

Однако фокус тут в том, что можно подходить к вредности по-разному. Можно возмущаться тем, что кто-то работает на вредном производстве (и, о ужас, по собственной воле!), а можно снижать вредность и соблюдать ТБ.
В нашем случае - поправьте, если я ошибаюсь, но многие проблемы связаны как раз с этим вот отношением общества к секс-работе, что это либо патология, либо насильственно. Ну и, соответственно, отношение как клиентов, так и самих работников тоже этим модулируется - и получается то, что получается, нет?

Reply

lea_rock March 16 2013, 13:27:28 UTC
Видела патологию, видела насильственно, но, если честно, это капля в море по сравнению с тем "объемом" проституток обоих полов, которым в один прекрасный момент подвернулось просто это решение - нужны деньги (неважно зачем) - можно продать свое тело и сексуальные умения. И общество, опять же в большинстве своем, как я замечала, относится именно так: безнравственная тварь, которая сама выбрала то, что хотела, за это, мол, и получает, так что все справедливо. Кроме последней фразы про "справедливость", мне кажется, есть резон: с т.з. регулярной морали безнравственная тварь? - именно так, сама выбрала - сама выбрала, выбрала риск и незащищенность - вот и получает. Только это не совсем справедливо, не могу точно объяснить почему, я так чувствую просто), а это не логическое объяснение ( ... )

Reply

ext_487853 March 16 2013, 13:45:53 UTC
>уезжает. Насовсем и с одеждой
>Кодексы бессильны

Вообще это чистый случай грабежа.

Reply


Leave a comment

Up