Не знаю, как у вас в Московии, а у нас в Ингрии кавказцев называют хачами, а не грачами.
> Лучше все таки изучать марксизм по Марксу, чем по Совоку) Или как минимум взять справочники советских времен
Пацталом. Просто пацталом. Угадайте, почему!
> Ленина и большевиков в 1917г. не остановило то, что Россия на 85% была крестьянской (мелкобуржуазной) страной
Во-первых, крестьяне - это не мелкобуржуи, и лишь отчасти сходный по ряду параметров с ними, но при этом совершенно отдельный от них класс. А во-вторых, Ленина и большевиков то обстоятельство не остановило в основном потому, что они поджигали мировую революцию, а не революцию в "85%-крестьянской стране". Да и вообще, Ленин - основатель маоизма-третьемиризма, тащемта, см. Зак Коуп.
Потому что, во-первых, bourgeois/burger - это горожанин, а не селянин. Крестьяне (в т. ч. примитивные скотоводы и рыбаки) же - это вообще первый самый класс, который сформировался ещё в эпоху варварства, до появления городов и становления рабовладельческого общества. В отличие от мелкобуржуев они, даже если не натуральное хозяйство ведут, а мелкотоварное, добавленный продукт производят не только за счёт приложения живого труда со средствами производства, но и - в основном - за счёт эксплуатации естесвенного плодородия почвы ("кормятся с земли
( ... )
//Я в ЖЖ с кем-то спорил уже по этому вопросу, сейчас лень ссылки на статистику искать, но советское коллективное хоз-во по большинству видов с/х продукции обгоняло обгоняло РКМП уже к середине 30х
( ... )
> Земля - это главное средство производства в с/х.
А в рыболовном хозяйстве главное средство производства - вода! А у народов Крайнего Севера - в форме снега!
А в энергетике главное средство производства - солнце!
Собственно говоря, оно же и в с/х, т. к. земля эта самая с растительностью на ней работает как огромная солнечная батарея, вот и всё.
В общем, я так порылся и пораcкинул мозгами, тем более 2-й раз почти подряд всплывает...
Изложенное, например, тут очень сильно смахивает на некую "ловкость рук" по переводу земли в средства производства. Но у Маркса действительно встречаются (в других местах и очень редко - как-то даже раньше не било по глазам меня) выражения типа "земля [soil/Boden, т. е. на самом деле не земля, а почва - привет надмозгам!] и другие средства производства". Но это сам Маркс впадает в противоречие с собой уже из-за своего антропоцентризма. У него человек противопоставляется природе. Хотя формально он и признаёт, что "как одна из её сил". Но в дальнейшем он от этой диалектики отклоняется, и воспроизводство
( ... )
Я вам уже написал, что несмотря на то, что это огромная дыра в марксизме, вы можете продолжать считать землю средством производства, и по сути вопроса о крестьянстве как отдельном и отличном от мелкой буржуазии классе это ничего не поменяет.
Reply
Не знаю, как у вас в Московии, а у нас в Ингрии кавказцев называют хачами, а не грачами.
> Лучше все таки изучать марксизм по Марксу, чем по Совоку) Или как минимум взять справочники советских времен
Пацталом. Просто пацталом. Угадайте, почему!
> Ленина и большевиков в 1917г. не остановило то, что Россия на 85% была крестьянской (мелкобуржуазной) страной
Во-первых, крестьяне - это не мелкобуржуи, и лишь отчасти сходный по ряду параметров с ними, но при этом совершенно отдельный от них класс. А во-вторых, Ленина и большевиков то обстоятельство не остановило в основном потому, что они поджигали мировую революцию, а не революцию в "85%-крестьянской стране". Да и вообще, Ленин - основатель маоизма-третьемиризма, тащемта, см. Зак Коуп.
Reply
(The comment has been removed)
Потому что, во-первых, bourgeois/burger - это горожанин, а не селянин. Крестьяне (в т. ч. примитивные скотоводы и рыбаки) же - это вообще первый самый класс, который сформировался ещё в эпоху варварства, до появления городов и становления рабовладельческого общества. В отличие от мелкобуржуев они, даже если не натуральное хозяйство ведут, а мелкотоварное, добавленный продукт производят не только за счёт приложения живого труда со средствами производства, но и - в основном - за счёт эксплуатации естесвенного плодородия почвы ("кормятся с земли ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А в рыболовном хозяйстве главное средство производства - вода!
А у народов Крайнего Севера - в форме снега!
А в энергетике главное средство производства - солнце!
Собственно говоря, оно же и в с/х, т. к. земля эта самая с растительностью на ней работает как огромная солнечная батарея, вот и всё.
В общем, я так порылся и пораcкинул мозгами, тем более 2-й раз почти подряд всплывает...
Изложенное, например, тут очень сильно смахивает на некую "ловкость рук" по переводу земли в средства производства. Но у Маркса действительно встречаются (в других местах и очень редко - как-то даже раньше не било по глазам меня) выражения типа "земля [soil/Boden, т. е. на самом деле не земля, а почва - привет надмозгам!] и другие средства производства". Но это сам Маркс впадает в противоречие с собой уже из-за своего антропоцентризма. У него человек противопоставляется природе. Хотя формально он и признаёт, что "как одна из её сил". Но в дальнейшем он от этой диалектики отклоняется, и воспроизводство ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment