Нацисты и крупный капитал

[romdorn]

Компиляция об экономических достижениях нацистов ( http://rabochy.livejournal.com/9073.html) вызвала оживленное обсуждение в сообществе. Со стороны поступили вопросы о нехватке марксистских интерпретаций феномена нацизма.

Это неудивительно: назвать внятные марксистские работы о нацизме затруднительно - возможно, просто мне они неизвестны. Казалось

Comments

[molodoypiter]

Браво! Отличная работа. Спасибо большое!

Спасибо Вам))

[romdorn]

За комплименты, скорее незаслуженные)).

В целом работа ценней всего содержащимися в ней ссылками, с помощью которых можно получить представление о современном состоянии вопроса, а также ознакомиться с мнениями Димитрова, Виппермана, Троцкого, Гетца Али (в пересказе Мадиевского) и др.

Основная мысль у меня была простой: хотя есть мнение Димитрова, растиражированное позднее советскими авторами о том, что нацизм есть попросту слуга крупного капитала (почему-то финансового, хотя ни ИГ Фарбен, ни Тиссен, ни Крупп к нему не относились, и уж тем более Кирдорф).
Так как Димитрову было западло приводить аргументы и доказательства, а он был в авторитете, то его слова просто приняли на веру, тем более звучали они логично.
Однако в истории мало логики, нужны факты. А их, как показывает академическое издание 1978 года ("История фашизма в Западной Европе"), негусто.
Исследование Али, уверен, тоже многое перевирает, но оно стало возможным именно в силу застоя и бедности марксоидных интерпретаций.

Крупный капитал.

[sashaklain]

Спасибо, Роман за статью

Re: Крупный капитал.

[romdorn]

//Специфические отличия нацизма от фашизма итальянского есть, но, мне кажется они лежат в плоскости ритуальных воздаяний своим богам нации. Но в целом, сходства больше чем отличий

Очень неплохо получилось

[v_vodokachkin]

// кому моя работа покажется образчиком оппортунизма и ревизионизма//
- найдутся такие чудики, можно даже не сомневаться:)
Хотя уж если тут они не увидят классового анализа и конкретно-исторического подхода, тогда уж и не знаю, где они вообще способны усмотреть свой "подлинный марксизм"...
// А вот с термином «фашизм», наоборот, можно играть на многие лады//
- увы, увы... Занятно, что помимо нашего маленького и не шибко влиятельного сборища, никто как-то и не стремится внести ясность. Похоже, все возможных мыслителей с аналитиками, наоборот, вполне устраивает такая неопределенность, когда можно одному и тому же термину приписывать произвольные значения, спектр которых крайне широк. Наглядная иллюстрация ненаучности т.н. "общественных наук".

Re: Очень неплохо получилось

[romdorn]

//// А вот с термином «фашизм», наоборот, можно играть на многие лады

Re: Очень неплохо получилось

[romdorn]

"Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. Меня признали умственно отсталой и отправили в интернат для психически неполноценных детей. В семнадцать лет меня вызвали к директору школы и дали подписать какие-то бумаги. Я знала, что должна их подписать. На следующий день меня отправили в больницу и сделали операцию. Мне сказали, что у меня никогда не будет детей

Дополнения о финансировании нацистов

[romdorn]

Вот известная работа Галкина: http://scepsis.ru/library/id_2737.html... )

[huntaidzhi]

почему Быстров в автореферате, перечисляя методы исследования, не упоминает про диаматический метод?

РГГУ

[romdorn]

Потому что в РГГУ его не поймут)).

Re: РГГУ

[ext_2573276]

Разделяю вашу точку зрения...

[kofusun]

"Нацизм стал осуществлять собственные непрактичные цели (типа истребления евреев и превращения почти великой державы в выжженное колониальное пространство

[romdorn]

//экономический смысл нацизма и войн, которые вела Германия - в получении источников народного благосостояния, которое обеспечивало бы поддержку нацизма