Нацисты и крупный капитал
Компиляция об экономических достижениях нацистов ( http://rabochy.livejournal.com/9073.html) вызвала оживленное обсуждение в сообществе. Со стороны поступили вопросы о нехватке марксистских интерпретаций феномена нацизма.
Это неудивительно: назвать внятные марксистские работы о нацизме затруднительно - возможно, просто мне они неизвестны. Казалось ( Read more... )
- увы, увы... Занятно, что помимо нашего маленького и не шибко влиятельного сборища, никто как-то и не стремится внести ясность. Похоже, все возможных мыслителей с аналитиками, наоборот, вполне устраивает такая неопределенность, когда можно одному и тому же термину приписывать произвольные значения, спектр которых крайне широк. Наглядная иллюстрация ненаучности т.н. "общественных наук".//
Ну да - причем пишет это Умберто Эко, собаку съевший и в общественных, и в специфических науках типа семиотики.
Его ж работа "Вечный фашизм" приводит около 30 признаков ур-фашизма, то есть неких характерных эмпирических признаков, причем он сообщает, что стоит проявиться одному из них, как "начинает сгущаться фашистская туманность")).
В целом наличие или отсутствие фашистских тенденций не должно бы людей пугать - потому как фашизм ничуть не безобразней обычной практики демократических государств, просто его "туманность" сгущается в кризисные моменты в разных маргинализованных странах (как в той же Аргентине при Пероне), а тем же амерам ни к чему запрещать одну из двух основных партий - в целом они мало чем отличающуюся политику проводят (причем из Штатов мне знакомые сообщают, что средний класс считает Обаму коммунистом!!! - он же миллионам двадцати бедноты медстраховки обеспечил!) - они и при двух партиях спокойно всех бомбят и ликвидируют.
Вон Джелло Биафра ("Дэд Кеннеди-с") все пел про опасность фашизма в Америке, ну а толку? 30 лет прошло, назвать амерский режим фашистским затруднительно, а разве мало у них было акций типа итало-абиссинской войны?
То есть опять же - некогда был придуман удачный устрашающий ярлык, с которым стали ассоциировать Бабий Яр, Хатынь и судьбу Анны Франк (хотя те же итальянцы в Черногории ничем подобным не прославились), в судебном порядке осудили идеологию (глупее этого действа трудно придумать) и теперь, если хотят кого-то уесть, вспоминают о фашизме. "Фашистской" называют любую сильную госвласть (странно, что Столыпина левые еще не провозгласили первым русским фашистом)).
Полагаю, имеет смысл анализировать фашизм именно в историческиом разрезе, причем с учетом беспрецедентности германского нацизма, имеет смысл именно помнить о его уникальности и малой вероятности повторения чего-то подобного.
Что же касается эвтаназии и стерилизации "неполноценных" - я уже писал, что подобные действия практикуются где попало - от Индии до Швеции и современных США.
Вот пара ссылок:
"31 января 2002 года - Пол Балофф перенёс инсульт и был доставлен в общую больницу Хайленда в Северной Калифорнии. Там он оставался в коме до тех пор, пока не была объявлена гибель его головного мозга. 2 февраля 2002 года врачи отключили аппаратуру жизнеобеспечения и позволили ему умереть во сне. Раньше у него не было проблем со здоровьем, и это печальное происшествие стало полной неожиданностью для всех, кто знал его"/http://www.headbanger.ru/news/11050
"Вирджиния - первый из штатов, публично раскаявшийся в содеянном. "Эксперимент по облагораживанию общества" здесь был начат в 1924 году. С тех пор насильственной стерилизации в штате подверглись более 7 тысяч человек, считавшихся генетически неполноценными. ...решения Верховного суда от 1927 года, подтвердившего конституционность законодательства, касавшегося стерилизации.
Всего, как передает BBC, подобную меру практиковали 30 штатов США. В Соединенных Штатах этой насильственной процедуре во имя улучшения генофонда подверглись по грубым подсчетам более 80 тысяч человек. В некоторых штатах это продолжалось до середины 70-х годов"/http://otvet.mail.ru/question/26227325/
Reply
Это рассказ 72-летней Марии Нордин.
Мария Нордин не одна. Таких в Швеции 60 тысяч человек. Все они - жертвы государственной программы стерилизации, длившейся почти полвека.
В 1921 году шведский парламент единогласно поддержал предложение социал-демократической фракции о создании в городе Упсала Государственного института расовой биологии. Главная задача института определялась так: "Исследование проблемы дегенерации человека, вызываемой смешением рас.... В Швеции не хотели вспоминать о том, что едва ли не все германские генетики стажировались в Упсале и Лунде. Из закона о стерилизации были оперативно исключены упоминания о расовой неполноценности. Государственный институт расовой биологии был спешно переименован в Институт генетики человека, а в 1958 году и вовсе был поглощен Упсальским университетом.
В 1964 году законодательство о стерилизации было окончательно либерализовано. Из него исчезли упоминания о "необычной и чрезмерной сексуальности". Тем не менее стерилизации продолжались. Последняя операция по стерилизации умственно отсталой шведки прошла в 1976 году"/ http://www.kommersant.ru/doc/13746
"Всего же в Индии в 2010 году было сделано около 5 млн. операций по стерилизации мужчин и около 1 млн. - женщин. В общей сложности с 1960-х годов по наши дни в этой стране было стерилизовано около 10% мужчин.
Тогда же, в 1960-е годы, индийское правительство стало практиковать и насильственную стерилизацию. Сначала власти объявляли деревенским жителям о награде за операцию, и если те не соглашались, селение оцеплялось войсками, туда же приезжали передвижные операционные на базе армейских грузовиков. В 2000-е годы под нажимом правозащитников такие спецоперации по отлову и насильственной стерилизации индусов свели к минимуму, но всё равно им подвергаются около 10-15% «больных» (т.е. 600-900 тысяч человек в год).
Блог Толкователя уже писал, что недавно Узбекистан перенял эту тактику индийских «врачей-карателей»/
http://ttolk.ru/?p=5169
Пока нет претензий на смену мирового статус-кво, всем пофиг. А вот то, что Штаты хотят пересмотреть ялтинско-потсдамский миропорядок (вполне логично, в целом), как раз и вызывает инвективы россиян про "мирового фашистского жандарма")).
Reply
Он всеми силами пытается доказать, что утвержденияоб ограниченности поддержки НСДАП ложны ("В получившей большую известность в западных странах политической биографии Гитлера буржуазные историки Вальтер Герлиц и Герберт Квинд неустанно подчеркивали,
«насколько неверно было бы утверждать, что немецкая крупная промышленность “сотворила” Гитлера для того, чтобы он осуществлял ее экспансионистские планы»[4].
Защите германских промышленников от обвинения в поддержке фашизма посвящена от первой до последней страницы книга американского журналиста Луиса П. Лохнера, ставшая после ее выхода в свет своеобразной библией адвокатов германского монополистического капитализма[5].
Подобная точка зрения столь широко утвердилась на Западе, что под ее влияние попали и многие серьезные буржуазные исследователи, как правило, не склонные идти на прямые фальсификации. К их числу можно, например, отнести Вальтера Хофера - автора ряда книг и публикаций, посвященных различным этапам истории фашистской Германии. /15/
«Особенно щекотливую главу в немецкой экономической истории с 1933 по 1945 г., - пишет Хофер, - составляют отношения между национал-социалистами и промышленностью, в частности - предпринимателями. В этом вопросе особенно недопустимы и исторически несостоятельны любые обобщения тенденций. Промышленники и предприниматели не выступали по отношению к Гитлеру и его движению как “сплоченная группа”»[6].
В связи с этим, утверждает он, неправильно говорить об отношениях между Гитлером и промышленниками в целом: речь может идти только об отношениях между нацистами и отдельными личностями").
Я поддерживаю позицию Хофера, и не вижу у Галкина внятной контраргументации.
Reply
Leave a comment