Правильно ли я Вас понял: присоединение среднеазиатских территорий к России было естественным, необходимым политико-экономическим процессом, и Россия просто не препятствовала этой необходимости?
К сожалению, да. Естественной границей России в тех местах, ИМХО, был юг Дешт-и-Кипчак, но естественные же процессы буквально втянули её дальше. Именно это я и пытаюсь показать.
Re: разве что, писать об этомсчиталось неприличнымasoApril 30 2012, 15:22:21 UTC
1. Прежде всего: ничем не спровоцированная агрессия. Жители Ташкента, Чимкента и т.д. никаких агрессивных планов против владений России не имели и даже набегов не чинили.
Дружок, тибя мама в децтве головёшкой об пол часто стукала, да? Работорговля и кочевые "шалуны" на окраинах - это по твоему "не агрессия"? Жителям Ташкента, Чимкента и прочих, кстати говоря, разве было не всё равно под кем обретаться?
"Сын и преемник эмира Хайдара, Насрулла (1826-1860), вступивший на престол, пройдя через трупы двух своих братьев и казнивший по своем воцарении в течение месяца по 50-100 человек в день, отличался необычайной лютостью и кровожадностью, за что бухарцы называли его «амир-и кассоб», т.е. эмир-мясник. Он ознаменовал свое длительное правление неслыханными злодеяниями, казнями, вероломством, величайшей бесчестностью и корыстолюбием. Из всех Мангытов на бухарском престоле этот эмир был наиболее порочной фигурой. Гордясь своим призрачным могуществом, эмир Насрулла не считался ни с какими правилами международных взаимоотношений: попавшие в
( ... )
Re: разве что, писать об этомсчиталось неприличнымasoApril 30 2012, 16:22:51 UTC
Мы с Вами на брудершафт не пили, так что попрошу мне не тыкать.
Деточко, тибя, наверно, регулярно тыкают в твоё э-ээ, гм?.. Ну так привыкай за своё удовльствие платить.
1. Как указано Выше, жители городов в набегах не участвовали
Зато имели с этих набегов бакшиш. Ы?
следовательно захват узбекских городов был агрессией в буквальном смысле этого слова.
По отношению к эмиру. С эмиром договорились - вежливо.
И, между прочим,вылазки кочевников и пиратов были традиционным предлогом для колониальных захватов Англии, Франции, Нидерландов и т.п.
Про Наглию ты сам сказал. Вот и вспомни, как оно было в Индию. Про пиратов там, как-то не заикались особо.
Как бы Вы воспримяли предлог, что действия русской мафии в Европе или США (которые никто не може отрицать) являются достаточным предлогом для агрессии против русских городов?Ничто не может являться предлогом для агрессии против России - пока у России достаточно сил устроить залежи радиоактивного остеклованного шлака на месте Вашингтонска, Лондона и Парижу
( ... )
«Кого-то увели в рабство храбрые кочевники, - печально отмечает Дониш, - многие утонули в реке или погибли в горах, а некоторые во время бегства попали к русским. Русские давали им воду и отправляли их к своим». Сам Музаффар-хан, «бежал, замочив штаны» (возможно, тут автор просто злобствует, и эмир всего лишь оправлялся, не сходя с коня, что в кавалерии случается, - но…)
Роман Храпчевский с пол-года назад полее полно цитировал первоисточники:
Ни на что не обращая внимания, все, что имели на голове и на теле, побросали в разных местах и бежали, куда глаза глядят, так что некоторые, повернув назад, наткнулись на русское войско. Русские, войдя в их положение, напоили и накормили их и отправили домой. Другие попали в реку, третьи ударились в горы, четвертые устремились в степь. Большое число их, что и сосчитать нельзя, стало в реках и в степи добычей хищных рыб и тигров, и от них не осталось и следа.
В своем (стремительном) бегстве эмир даже не имел возможности отправлять свою естественную нужду: он делал это в седле. К ночи он достиг
( ... )
Comments 132
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако, получается, изложенные Вами факты скорее подтверждают, чем отметают, как Вы выразились:
западную, рукопожатную и «суверенную» версии о «зверином оскале»Какая картина складывается, читая Вашу хронологию ( ... )
Reply
Дружок, тибя мама в децтве головёшкой об пол часто стукала, да?
Работорговля и кочевые "шалуны" на окраинах - это по твоему "не агрессия"?
Жителям Ташкента, Чимкента и прочих, кстати говоря, разве было не всё равно под кем обретаться?
"Сын и преемник эмира Хайдара, Насрулла (1826-1860), вступивший на престол, пройдя через трупы двух своих братьев и казнивший по своем воцарении в течение месяца по 50-100 человек в день, отличался необычайной лютостью и кровожадностью, за что бухарцы называли его «амир-и кассоб», т.е. эмир-мясник. Он ознаменовал свое длительное правление неслыханными злодеяниями, казнями, вероломством, величайшей бесчестностью и корыстолюбием. Из всех Мангытов на бухарском престоле этот эмир был наиболее порочной фигурой. Гордясь своим призрачным могуществом, эмир Насрулла не считался ни с какими правилами международных взаимоотношений: попавшие в ( ... )
Reply
Reply
Деточко, тибя, наверно, регулярно тыкают в твоё э-ээ, гм?..
Ну так привыкай за своё удовльствие платить.
1. Как указано Выше, жители городов в набегах не участвовали
Зато имели с этих набегов бакшиш.
Ы?
следовательно захват узбекских городов был агрессией в буквальном смысле этого слова.
По отношению к эмиру.
С эмиром договорились - вежливо.
И, между прочим,вылазки кочевников и пиратов были традиционным предлогом для колониальных захватов Англии, Франции, Нидерландов и т.п.
Про Наглию ты сам сказал.
Вот и вспомни, как оно было в Индию.
Про пиратов там, как-то не заикались особо.
Как бы Вы воспримяли предлог, что действия русской мафии в Европе или США (которые никто не може отрицать) являются достаточным предлогом для агрессии против русских городов?Ничто не может являться предлогом для агрессии против России - пока у России достаточно сил устроить залежи радиоактивного остеклованного шлака на месте Вашингтонска, Лондона и Парижу ( ... )
Reply
Reply
Роман Храпчевский с пол-года назад полее полно цитировал первоисточники:
Ни на что не обращая внимания, все, что имели на голове и на теле, побросали в разных местах и бежали, куда глаза глядят, так что некоторые, повернув назад, наткнулись на русское войско. Русские, войдя в их положение, напоили и накормили их и отправили домой. Другие попали в реку, третьи ударились в горы, четвертые устремились в степь. Большое число их, что и сосчитать нельзя, стало в реках и в степи добычей хищных рыб и тигров, и от них не осталось и следа.
В своем (стремительном) бегстве эмир даже не имел возможности отправлять свою естественную нужду: он делал это в седле. К ночи он достиг ( ... )
Reply
Leave a comment