Re: разве что, писать об этомсчиталось неприличнымasoApril 30 2012, 16:22:51 UTC
Мы с Вами на брудершафт не пили, так что попрошу мне не тыкать.
Деточко, тибя, наверно, регулярно тыкают в твоё э-ээ, гм?.. Ну так привыкай за своё удовльствие платить.
1. Как указано Выше, жители городов в набегах не участвовали
Зато имели с этих набегов бакшиш. Ы?
следовательно захват узбекских городов был агрессией в буквальном смысле этого слова.
По отношению к эмиру. С эмиром договорились - вежливо.
И, между прочим,вылазки кочевников и пиратов были традиционным предлогом для колониальных захватов Англии, Франции, Нидерландов и т.п.
Про Наглию ты сам сказал. Вот и вспомни, как оно было в Индию. Про пиратов там, как-то не заикались особо.
Как бы Вы воспримяли предлог, что действия русской мафии в Европе или США (которые никто не може отрицать) являются достаточным предлогом для агрессии против русских городов?
Ничто не может являться предлогом для агрессии против России - пока у России достаточно сил устроить залежи радиоактивного остеклованного шлака на месте Вашингтонска, Лондона и Парижу. И наоборот - действия "русской мафии" в составе бухарского еврея, восточного немца и венгра.
Это, как говорится "их внутренне дело".
Розумеетса. Тильки в результате "никто не пошёл воевать" - в смысле все проблемы свелись к замене шаха. Вот и всё.
Про многих русских царей и властителей говорили
Зато про наглийский, хренцузских и немецких ничего такого не говорят. Детко, ты знаешь, что такое "повесить, выпотрошить и четвертовать"?
Как-то это не считается достатоочным основанием
Достаточным основанием для того, что-бы считать вышеперечисленные тобой, детка, явления "агрессией" - является готовность народа защищать свою землю. Выразившаяся в реальных действиях.
Хотя бы с того, что они пошли ее добровольно защищать.
Как пришелец - так и ушелец. Патамучта эта земля принадлежала не "народу" - а эмиру или шаху или как ещё там.
Деточко, тибя, наверно, регулярно тыкают в твоё э-ээ, гм?..
Ну так привыкай за своё удовльствие платить.
1. Как указано Выше, жители городов в набегах не участвовали
Зато имели с этих набегов бакшиш.
Ы?
следовательно захват узбекских городов был агрессией в буквальном смысле этого слова.
По отношению к эмиру.
С эмиром договорились - вежливо.
И, между прочим,вылазки кочевников и пиратов были традиционным предлогом для колониальных захватов Англии, Франции, Нидерландов и т.п.
Про Наглию ты сам сказал.
Вот и вспомни, как оно было в Индию.
Про пиратов там, как-то не заикались особо.
Как бы Вы воспримяли предлог, что действия русской мафии в Европе или США (которые никто не може отрицать) являются достаточным предлогом для агрессии против русских городов?
Ничто не может являться предлогом для агрессии против России - пока у России достаточно сил устроить залежи радиоактивного остеклованного шлака на месте Вашингтонска, Лондона и Парижу.
И наоборот - действия "русской мафии" в составе бухарского еврея, восточного немца и венгра.
Это, как говорится "их внутренне дело".
Розумеетса.
Тильки в результате "никто не пошёл воевать" - в смысле все проблемы свелись к замене шаха.
Вот и всё.
Про многих русских царей и властителей говорили
Зато про наглийский, хренцузских и немецких ничего такого не говорят.
Детко, ты знаешь, что такое "повесить, выпотрошить и четвертовать"?
Как-то это не считается достатоочным основанием
Достаточным основанием для того, что-бы считать вышеперечисленные тобой, детка, явления "агрессией" - является готовность народа защищать свою землю.
Выразившаяся в реальных действиях.
Хотя бы с того, что они пошли ее добровольно защищать.
Как пришелец - так и ушелец.
Патамучта эта земля принадлежала не "народу" - а эмиру или шаху или как ещё там.
Reply
Reply
Reply
Кисо обиделос.
Плак-плак-плак.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment