Стартовые позиции

[prostopasha1914]

Чтобы попытаться понять, какую стратегию будет продвигать Трамп и его команда относительно российско-украинской войны, я перечитал массу мнений самых разных экспертов - высокопоставленных военных, политиков, политологов, дипломатов и т.д.

Консенсусные выводы (которые следуют из высказанных этими людьми мнений) пока примерно следующие:

1. Серьезно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vmozgutuman0]

У практической области, до 20 января, Трамп ничего делать не будет. В прошлый раз ему выдвинули обвинения и расследовали именно за то, что после избрания, но до присяги он посмел что-то делать.

[prostopasha1914]

Эксперты так и говорят - его целью №1 является формирование команды, которая займет руководящие посты.

Кстати, лично мне интересно, какую роль в качестве "внештатного советника" будет играть при Трампе Маск.

[tavern_knight]

думаю что никакую

[colobus11]

Как конфетку Китаю могут отменить совсем недавнее решение по чипам.

[prostopasha1914]

Трудно сказать. Ибо в свою прошлую каденцию Трамп устроил с Китаем настоящую экономическую войну. Да и пускать Китай в Европу ему тоже вряд ли особо хочется.

[colobus11]

Милые бранятся - только тешатся.

[leon_altshuller]

Да и пускать Китай в Европу ему тоже вряд ли особо хочется.

----------

как это понимать?

[baldtinker]

Довольно вероятным на мой взгляд было бы то, что Трамп скинет войну в Украине на менеджмент Вэнсу. Это не то, чем Трамп хочет заниматься, это головная боль, он обещал прищучить эмигрантов и вообще это далеко а он популист и фокусируется на внутренних проблемах.

Что может быть для Украины как плохо, так и хорошо. Плохо потому, что Вэнс после Ирака очень не любит войн в которых не видно быстрой развязки. Хорошо потому, что в силу своей молодости (и опять из-за отвращения к ситуациям партизанских и гражданских войн которые он видел в Ираке) он забьет на всякие красные линии с гораздо большей вероятностью чем даже Трамп.

Но конечно это только один из вариантов.

[cantanapoli]

Для меня история с демилитаризованной зоной, которую охраняют европейцы - кажется абсолютно невероятной. Фактически это требует передвинуть армии европейских государств на несколько тысяч километров восточнее и возложить на них охрану Украины от агрессора. Нет, хотелось бы конечно, но это какая-то ненаучная фантастика.

[prostopasha1914]

Если это произойдет - сомневаюсь, что на эти миротворческие силы будет возложена роль некоего серьезного "военного барьера".

Скорее их целью будет аналог "пограничников" и одновременно наблюдательного контингента ОБСЕ времен Минских (только уже не "слепого на оба глаза"), который будет фиксировать попытки нарушения демилитаризованной зоны. С последующими выводами для страны-нарушителя уже от "больших дядей".

А вот позади них уже будут располагаться серьезные укрепрайоны, оснащенные мощной ПВО, с ближними аэродромами подлета и бригадами быстрого реагирования на случай внезапного повторного вторжения.

[ignatij64]

Я не могу себе представить, что РФ согласится на каких-то миротворцев, да ещё представителей стран НАТО. Она же и воюет за то, чтобы Украина никогда в НАТО не оказалась. Скорее Путин пойдёт на какие-то уступки для того, чтобы никакого НАТО и его частей не территории Украины не было. Это для него что-то на уровне фикс-идеи.

[prostopasha1914]

В данном случае вопрос ставится не так. Не на что согласится или не согласится как Россия, так и Украина. А на что им ПРИДЕТСЯ согласиться (если будет принято некое консенсусное мнение крупнейших мировых игроков - США и Китая). Поступаясь в чем-то одном и выговаривая что-то другое.

Если же компромисса достигнуть не удастся, война будет продолжаться до полного истощения сторон. Иначе говоря, ситуация для каждой из них будет становиться все хуже и хуже. С неопределенным вариантом будущего.