Стартовые позиции
Чтобы попытаться понять, какую стратегию будет продвигать Трамп и его команда относительно российско-украинской войны, я перечитал массу мнений самых разных экспертов - высокопоставленных военных, политиков, политологов, дипломатов и т.д.
Консенсусные выводы (которые следуют из высказанных этими людьми мнений) пока примерно следующие:
1. Серьезно заниматься вопросами войны в практической (а не только в теоретической) плоскости, Трамп сможет начать только после полного формирования своей команды (окончательный состав которой сегодня не знает никто, включая, возможно, самого Трампа). Т.е. расстановки людей в политическом, финансовом, экономическом и военном блоках - от Белого дома до Пентагона.
2.Наиболее вероятной считается версия продвижения "заморозки" по линии ЛБС на момент начала перехода переговоров в практическую плоскость и обеспечение ввода "миротворцев" (причем из состава исключительно европейских вооруженных сил, без американских) в демилитаризованную зону вдоль всей протяженности границы.
3. Наибольшей выгодой и мотивацией команды Трампа-бизнесмена в продвижении именно такого сценария является возможность договориться о приоритетном праве разработки огромных украинских ресурсов - которыми на протяжении последних почти 35 лет Украина (по финансовым, технологическим, политическим и коррупционным причинам) практически не занималась. Во всяком случае, в современном понимании слова "эффективность".
4. Наибольшей проблемой планам Трампа (для продвижения такого сценария) называется отчаянное сопротивление Путина соглашаться на заморозку войны как в целом, так и конкретно по линии ЛБС. Даже той, которая сложится примерно через 3 месяца. Поскольку не просто суверенность Украины (даже без оккупированных ныне территорий, в которые не входит ни Харьков, ни Херсон, ни Запорожье, ни тем более Днепр и Одесса), но и окончательная потеря Украины в геополитическом плане для России является буквально катастрофой. Даже при условии, продвигаемом Трампом в виде "конфетки", относительно 20-летнего периода гарантии отказа Украине приема в НАТО. Поскольку разоружение Украины и сокращение ее армии, как того хочет Путин, однозначно не планируется. Скорее, наоборот.
5. Наибольшей проблемой Путина (при сопротивлении его такому сценарию) называется невозможность вести масштабную войну длительное время, если в ответ на его отказ принять условия Трампа последний обеспечит настоящее вооружение Украины. В то время как поддержка "военной экономики" в ближайшие год-два на таком уровне грозит посекторному обрушению уже российской экономики гражданской.
6. Наиболее невероятными (при любом сценарии развития событий) называются возможность снятия с России санкций и официальном юридическом признании оккупированных украинских территорий российскими.
7. Наиболее непредсказуемой величиной называется реакция и позиция Китая. Который, в случае заморозки войны путем давления на Путина, со своей стороны захочет также получить за свой "вклад" какие-то преференции. Что, учитывая нелюбовь Трампа к Китаю, весьма маловероятно.
Как всё будет на самом деле - пока не рискует сказать никто. Даже в общих чертах. Ибо слишком много непредсказуемых переменных. Но пока "корейский" сценарий видится экспертам наиболее вероятным.
Консенсусные выводы (которые следуют из высказанных этими людьми мнений) пока примерно следующие:
1. Серьезно заниматься вопросами войны в практической (а не только в теоретической) плоскости, Трамп сможет начать только после полного формирования своей команды (окончательный состав которой сегодня не знает никто, включая, возможно, самого Трампа). Т.е. расстановки людей в политическом, финансовом, экономическом и военном блоках - от Белого дома до Пентагона.
2.Наиболее вероятной считается версия продвижения "заморозки" по линии ЛБС на момент начала перехода переговоров в практическую плоскость и обеспечение ввода "миротворцев" (причем из состава исключительно европейских вооруженных сил, без американских) в демилитаризованную зону вдоль всей протяженности границы.
3. Наибольшей выгодой и мотивацией команды Трампа-бизнесмена в продвижении именно такого сценария является возможность договориться о приоритетном праве разработки огромных украинских ресурсов - которыми на протяжении последних почти 35 лет Украина (по финансовым, технологическим, политическим и коррупционным причинам) практически не занималась. Во всяком случае, в современном понимании слова "эффективность".
4. Наибольшей проблемой планам Трампа (для продвижения такого сценария) называется отчаянное сопротивление Путина соглашаться на заморозку войны как в целом, так и конкретно по линии ЛБС. Даже той, которая сложится примерно через 3 месяца. Поскольку не просто суверенность Украины (даже без оккупированных ныне территорий, в которые не входит ни Харьков, ни Херсон, ни Запорожье, ни тем более Днепр и Одесса), но и окончательная потеря Украины в геополитическом плане для России является буквально катастрофой. Даже при условии, продвигаемом Трампом в виде "конфетки", относительно 20-летнего периода гарантии отказа Украине приема в НАТО. Поскольку разоружение Украины и сокращение ее армии, как того хочет Путин, однозначно не планируется. Скорее, наоборот.
5. Наибольшей проблемой Путина (при сопротивлении его такому сценарию) называется невозможность вести масштабную войну длительное время, если в ответ на его отказ принять условия Трампа последний обеспечит настоящее вооружение Украины. В то время как поддержка "военной экономики" в ближайшие год-два на таком уровне грозит посекторному обрушению уже российской экономики гражданской.
6. Наиболее невероятными (при любом сценарии развития событий) называются возможность снятия с России санкций и официальном юридическом признании оккупированных украинских территорий российскими.
7. Наиболее непредсказуемой величиной называется реакция и позиция Китая. Который, в случае заморозки войны путем давления на Путина, со своей стороны захочет также получить за свой "вклад" какие-то преференции. Что, учитывая нелюбовь Трампа к Китаю, весьма маловероятно.
Как всё будет на самом деле - пока не рискует сказать никто. Даже в общих чертах. Ибо слишком много непредсказуемых переменных. Но пока "корейский" сценарий видится экспертам наиболее вероятным.