Всё верно, кроме одного нюанса: тогда существовал СССР и Запад как-то понимал необходимость ему противостоять. А многие - даже видели реальное "качество жизни". Видели, как немцы лезут через забор из ГДР в ФРГ, а не наоборот. Были знакомы с людьми, сумевшими выбраться из СССР. Потеряв "образ врага" - Запад растерялся. Непонятно, как будут развиваться события.
Что этот нюанс вносит в описанную выше тему? Гигантские толпы шведов, англичан и проч. участвовали в инспирировных Советами антивоенных, антиамериканских и проч. движениях. Вы забываете, что СССР был достаточно активен на междунарожной арене, и агентов влияния повсюду у него было не меньше, чему тов. Вована. Ничего нового. Ну вот вообще ничего!
Потеряв "образ врага" - Запад растерялся.
Да ну?! Так сказал св. Фукуяма, да? Запад и при наличии "образа врага" был в достаточной степени растерян. По крайней мере - именно в 60-е - 70-е. Разрядка, газовая труба в Европу... Вы всё забыли, да?
Единственный значительный новый фактор - Китай. Менее значительные - страны Восточной Европы и Балтии. Но и только.
Сегодня тоже знакомы с людьми выбравшимися на Запад - начиная с того же Гусинского. Более того, сегодня людей выбравшихся на Запад намного больше. Что не мешает некоторым «мыслителям» утверждать что-то вроде такого: «СССР был наш враг потому что он был коммунистическим. Коммунизм побеждён, Путин сильный защитник консервативных ценностей. Он нам не враг, он нам добра желает».
в 475 году можно было сказать, что все, что происходит с римской империей было и раньше. и мир не перевернулся. впрочем, это можно было даже в 477 году сказать
Действительно, любой кто хотя бы немного интересуется историей страны в которую иммигрировал (США, Канада, Великобритания, Германия) сможет увидеть что «левый» экстремизм, антибелый расизм, отрицание демократии, отрицание свободного рынка, неприятие культуры, наконец, поиск лучшего образца устройства общества в таких странах как СССР существовали практически всегда. И т.н. Запад от этого не умер.
Совершенно непонятна истерика наблюдаемая в Инете, все эти крики «Все пропало! Вот 70 лет назад была жизнь и были люди, а сегодня... 👎».
То есть истерика понятна. Это чисто гоише майсы интеллигентская реакция: прочесть что что-то где-то случилось и немедленно начать возмущаться, переживать, рвать волосы на себе и на ближнем не понимая контекста и пропорций того о чем прочли, не оценивая критически источник информации, короче не зная и не понимая ничего и меряя все это единственно доступным инструментом: своими представлениями о жизни усвоенными в детстве и ранней юности в СССР.
Если же всерьез по теме, то реально беспокоиться есть о чем. Всё происходеящее крайне неконструктивно и, в дополнение к тому, совершенно омерзительно. Тем не менее - не катастрофично. Пока, по крайней мере.
А так называемый Production Code в киноиндустрии появился даже раньше. Краткая история такова: Верховный Суд США постановил что кинофильмы не подпадают под Первую поправку к Конституции. Практически это означало что губернатор штата или мэр города имеют право взять и запретить кино которое им кажется аморальным. Что повлечёт катастрофические финансовые потери для производителя этого фильма. Чтоб как-то подстраховаться капитаны киноиндустрии начали цензурировать себя сами. Так был создан этот Код. Почему-то такую Америку сегодняшние борцы с социализмом считают нормой и образцом свободы. «Да, вот раньше была жизнь...».
Почему-то такую Америку сегодняшние борцы с социализмом считают нормой и образцом свободы. Как раз - наоборот. Это признак резкого уменьшения свободы. Мордокниг уже забанил песню "Гренада" за слово "хохол". Постоянно появляются всё новые слова, которые кого-то "оскорбляют.
Напротив что? Не считают ту Америку которая была 100, 80 лет тому назад образцом свободы доморощенные «консерваторы» впадающие в истерику по поводу ФБ? Ещё как считают.
Я не вижу большой беды в том что ФБ кого-то банит, пусть даже глупо и по ошибке. Это не угроза свободе слова. Это не власти запрещающие кинофильм по причине аморальности фильма.
Помню. Если перечитать весь цикл, то можно заметить, как всё это прогрессировало. В "Террористах" наблюдается уже явный перебор с коммунистической пропагандой. Вполне можно себе представить, что бы произошло, если бы Пер Валё скоропостижно не скончался в 1975. Скорее всего книги стали бы совершенно нечитаемыми. Скажем, у самой Май Шеваль ничего без Пера Вале не получилось, хотя она пыталась. Предполагаю, что это именно она (через образ Реи Нильсен) была основным красным пропагандистом в этом дуэте. Прекрасный пример того, как одномерная политика съела творчество. Ну и панкреатит (по другим данным - рак) вмешались. До Маркса, слава Б-гу, дело не дошло. :-)
Comments 68
А многие - даже видели реальное "качество жизни".
Видели, как немцы лезут через забор из ГДР в ФРГ, а не наоборот.
Были знакомы с людьми, сумевшими выбраться из СССР.
Потеряв "образ врага" - Запад растерялся.
Непонятно, как будут развиваться события.
Reply
Потеряв "образ врага" - Запад растерялся.
Да ну?! Так сказал св. Фукуяма, да? Запад и при наличии "образа врага" был в достаточной степени растерян. По крайней мере - именно в 60-е - 70-е. Разрядка, газовая труба в Европу... Вы всё забыли, да?
Единственный значительный новый фактор - Китай. Менее значительные - страны Восточной Европы и Балтии. Но и только.
Reply
Что не мешает некоторым «мыслителям» утверждать что-то вроде такого: «СССР был наш враг потому что он был коммунистическим. Коммунизм побеждён, Путин сильный защитник консервативных ценностей. Он нам не враг, он нам добра желает».
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительно, любой кто хотя бы немного интересуется историей страны в которую иммигрировал (США, Канада, Великобритания, Германия) сможет увидеть что «левый» экстремизм, антибелый расизм, отрицание демократии, отрицание свободного рынка, неприятие культуры, наконец, поиск лучшего образца устройства общества в таких странах как СССР существовали практически всегда. И т.н. Запад от этого не умер.
Совершенно непонятна истерика наблюдаемая в Инете, все эти крики «Все пропало! Вот 70 лет назад была жизнь и были люди, а сегодня... 👎».
То есть истерика понятна. Это чисто гоише майсы интеллигентская реакция: прочесть что что-то где-то случилось и немедленно начать возмущаться, переживать, рвать волосы на себе и на ближнем не понимая контекста и пропорций того о чем прочли, не оценивая критически источник информации, короче не зная и не понимая ничего и меряя все это единственно доступным инструментом: своими представлениями о жизни усвоенными в детстве и ранней юности в СССР.
Reply
Если же всерьез по теме, то реально беспокоиться есть о чем. Всё происходеящее крайне неконструктивно и, в дополнение к тому, совершенно омерзительно. Тем не менее - не катастрофично. Пока, по крайней мере.
Reply
Reply
Reply
Reply
Краткая история такова: Верховный Суд США постановил что кинофильмы не подпадают под Первую поправку к Конституции. Практически это означало что губернатор штата или мэр города имеют право взять и запретить кино которое им кажется аморальным. Что повлечёт катастрофические финансовые потери для производителя этого фильма.
Чтоб как-то подстраховаться капитаны киноиндустрии начали цензурировать себя сами. Так был создан этот Код.
Почему-то такую Америку сегодняшние борцы с социализмом считают нормой и образцом свободы. «Да, вот раньше была жизнь...».
Reply
Как раз - наоборот.
Это признак резкого уменьшения свободы.
Мордокниг уже забанил песню "Гренада" за слово "хохол".
Постоянно появляются всё новые слова, которые кого-то "оскорбляют.
Reply
Я не вижу большой беды в том что ФБ кого-то банит, пусть даже глупо и по ошибке. Это не угроза свободе слова.
Это не власти запрещающие кинофильм по причине аморальности фильма.
Reply
- Приблизительно все, - сказал Колльберг. - Ну так, мне начинать. Я говорю икс. Икс, как в слове Маркс.
Может быть, мир и не перевернулся. Будем надеяться.
Reply
Reply
Leave a comment