Эффективность однократной прививки Спутником V. Аргентинский опыт

Oct 17, 2021 16:47


Пару недель назад в журнале EClinical Medicine (входит в «семейство» Lancet) была опубликована статья аргентинских исследователей с анализом протективной эффективности первой инъекции Спутника V в реальных условиях в Аргентине (точнее в провинции Буэнос Айрес) (https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00406-5/fulltext ). ( Read more... )

covid-19, Спутник V, Эффективность вакцины, sars-cov-2, Аргентина, ГамКовидВак

Leave a comment

Comments 207

lidia_mosca October 18 2021, 04:27:43 UTC
Большое спасибо! Радует, что хотя бы в Аргентине сделали подобный анализ.Удивляет, что до сих пор нет аналогичных данных по России, и это при наличии регистра привитых и регистра ковида.

Reply

voron_76 October 18 2021, 05:42:52 UTC
lidia_mosca October 18 2021, 07:13:04 UTC
К сожалению, про поддельные сертификаты Вы правы. Но их распространенность отследить крайне сложно (
На мой взгляд, стоило бы проверять все случаи смерти вакцинированных. Был прецедент, когда так выявили поддельный сертификат.
Я не утверждаю, что все привитые выживут (вот у исследование говорит, что смерти возможны), но их явно меньше умирает.

Reply

ext_3202522 October 18 2021, 10:10:36 UTC

Слишком много с поддельными сертификатами- я за то, что бы ужесточили бы наказание ! Моя мама инвалид 1 группы 88 лет, к ней ходят соц работники. И я боюсь за нее.

Reply


ext_4825809 October 18 2021, 04:28:59 UTC
Основной вопрос, на который никто не отвечает и не ответите и вы, нужно ли колоться уже переболевшим? Тут у вас как по приказу идёт либо молчек, либо ответ "конечно нужно, вы ничем от здоровых не отличаетесь". Почему уже через полгода я должен вкалывать то, что работает 50/50? И почему мы не должны ожидать "чуда" от этой вакцины, если вакцины от столбняка, оспы, дифтерита работают на 98%?

Reply

broosnika October 18 2021, 05:32:10 UTC

А от коклюша, ветрянки, гриппа так не работают.

Reply

w_postoronnim October 18 2021, 15:25:09 UTC
А этому пофигу. Ходит по блогам медиков и задаёт "наивные" вопросы. Только на днях встречала его у morita с этим же всем.

Reply

ext_4825809 October 19 2021, 17:28:07 UTC
Спасибо за исчерпывающий ответ. Жаль, что я сам не додумался.

Reply


tovarish_cho October 18 2021, 04:44:51 UTC
Следует, однако, учесть, что это исследование сделано до нападения Дельты. С тех пор штамм сменился.

Исследования проводились в начале года. В СМИ Аргентины сообщения об этом исследовании появились ещё в июне, на фоне того, что были большие задержки с поставкой второго компонента Спутника. И писали о нём, вероятно, специально, чтобы успокоить население. Писали об этом и в России.
Но эффективность всех известных вакцин против Дельты значительно ниже, чем против предыдущих штаммов. Особенно эффективность против заражения, при сравнительно высокой эффективности против тяжелого течения.
В общем, исследование говорит об эффективности Спутника, сравнимой с другими вакцинами (и это хорошо), но против старых штаммов. А про текущую ситуацию, к сожалению, не говорит ничего.

Reply

kaktus77 October 18 2021, 08:15:08 UTC
=== Но эффективность всех известных вакцин против Дельты значительно ниже, чем против предыдущих штаммов

Нет. Это популярный миф, запущенный израильскими чиновниками.

Куда ниже эффективность вакцин против беты и гаммы.

Против дельты - в отношении госпитализации ээффективность такая же примерно, как против альфы, в отношении заболевания процентов на 10 ниже.

Здесь недавно был пост про обзор по вакцинам и штаммами из Ланцета, можете там посмотреть.

Reply

r00kie October 18 2021, 09:41:19 UTC
отделить влияние Дельты от waning-эффекта трудно, но резкое падение эффективности вакцин коррелирует (в тех исследованиях, что я видел) с приходом Дельты.

Reply

kaktus77 October 18 2021, 10:01:42 UTC
Не было никакого резкого падения эффективности.
Это сказки.
А вот исследования конкретно по дельте были. И показали, что отличия от альфы невелики.

Reply


fishman11 October 18 2021, 04:50:36 UTC
"У меня есть немало вопросов по Спутнику" и где они ? сказано "а", надо сказать и "б". и вот наверху Васёк задал вопрос очень правильный, будет ли ответ ?

Reply

faq47 October 18 2021, 10:55:44 UTC
В этом-же журнале ранее посмотрите

Reply

fishman11 October 18 2021, 11:12:51 UTC
не увидел

Reply

fishman11 October 19 2021, 10:53:44 UTC
ну и заодно отвечу тут обмудку d0ctor_z, я не гордый.
"большинство народа, по опросам, не против прививок. Так что при честном голосовании вас задавят"
1. клоун, по каким опросам ?
2. тупиздень, народ уже проголосовал нащёт прививок. ногами, левыми справками и прививкой в ватку. каких голосований тебе ещё надо, еблан ?

Reply


terrier_ru October 18 2021, 05:30:00 UTC
поименный список полностью вакцинированных менее 6 месяцев назад и умерших после этого - я так понимаю приведен не будут
- штош, - слив засчитан

Reply

iv_an_ru October 18 2021, 06:31:08 UTC
Это вакцина от короны, а не от смерти.

Reply

terrier_ru October 18 2021, 07:12:45 UTC
Если мне очень сильно понадобится Ваше мнение, я обязательно Вас спрошу

Reply

patimo October 18 2021, 13:51:01 UTC
Зачем вам его мнение, если у вас и своего-то нет?

Reply


Leave a comment

Up