О репликативно-компетентной «примеси» в аденовирусных вакцинах против COVID-19

[prof_afv]

Эта достаточно специальная тема в последние дни стала едва ли не самой обсуждаемой в «ковидосфере». Триггером для этого явилось решение бразильского фармрегулятора Anvisa об отказе в регистрации вакцины ГамКовидВак, более известной как Спутник V. Тема эта активно обсуждается и в комментариях к моим последним постам, хотя они о другом.  Вопрос

Comments

[vasja_iz_aa]

нет прямого соответствия между репликативно-компетентными и способными размножаться(в смысле поддерживать себя во времени, заражая новые клетки). есть целый класс single-circle векторов, которые репликативны и создают множественные копии своего генома в клетке, но не размножаются и не заражают. есть такие и среди аденовирусных конструктов
вообще, вопрос о том почему для ковидных векторных вакцин были выбраны самые дубовые древние технологии, некоторые полувековой давности, это отдельный большой вопрос

[prof_afv]

RCA вызывают бляшки в индикаторной культуре. Это предполагает заражение новых клеток.

[vasja_iz_aa]

если мне не изменяет память RCA из PER.C6 клеток не заражают

[woj_lj]

Если я правильно понял посыл этого поста, то даже высокий RCA - это не большая проблема. Если вектор начнет реплицироваться в организме человека (что он не должен), то худщее, что грозит этому человеку - это ярко выраженные признаки ОРВИ. Так и в чем проблема? Организм в итоге успешно справится - это ведь не что-то внезапное (как, например, вирус шимпанзе), а вполне себе человеческий вирус. Или я что-то не понял?

[tobycrackit]

Не будут впоследствии эффективны другие вакцины, построенные по этой технологии, потому что будет иммунный ответ на аденовирус, который там используется.

[kaktus77]

Ерунда, иммунный ответ будет в любом случае.
И большим препятствием он не является. Только на полгода примерно.

[ext_5365127]

антитела к аденовекторам падают примерно через 56 дней, как сообщил Денис Логунов (в его словах пока не приходилось сомневаться до этого времени), и как будет указано в готовящейся к публикации статье об опыте «гражданского» применения Спутника. Если бы реплицируемых векторов было много, антитела должны были бы сохраняться значительно дольше.

[tobycrackit]

В общем, выводы: если есть возможность привиться нормальной вакциной, прививаться ей. Если живёшь в РФ, и нормальная вакцина не светит, то перекреститься и привиться спутником, понимая возможные последствия.

[muh2]

О да. Насморком можно заболеть!

[tobycrackit]

Потерять чувствительность к аденовирусным вакцинам в будущем.

[ext_867152]

То есть rDNA-вакцины, которые никогда до сего момента не использовались для вакцинации сотен миллионов человек, вы считаете "нормальными", а старые-добрые вектора - надо креститься?

[affidavid]

А как контролируется эффективность отдельных лотов вакцины?

[prof_afv]

Что Вы понимаете под эффективностью?

[affidavid]

Образование антител к вирусу. То есть мне интересно насколько эффективность отдельных лотов вакцины для предотвращения соответствует той, которая измерена в ходе клинических испытаний.

[prof_afv]

Это иммуногенность. Не думаю, что это отслеживается. В реальной жизни информацию о партиях поднимают если обнаружена "подозрительная" побочка или выявится "косяк" в холодовой цепи.

[ext_3563476]

Ситуация проясняется - https://www.svoboda.org/a/31231898.html... )

[ext_2395792]

Угу. Ну а дальше остается лишь гадать, сколько политики и каких-нибудь неозвученных интересов в этих заявлениях.

[crazydoctor354]

Вы офигенно неангажированный источник нашли, просто святые правдолюбцы!