Диагностика SARS-CoV-2 инфекции. Конкурент ПЦР?

[prof_afv]

В этом году слово ПЦР прочно вошло в повседневный лексикон. С помощью ПЦР и, реже, других методов амплификации нуклеиновых кислот диагностируют SARS-CoV-2 инфекцию (об этом подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/6425.html; https://prof-afv.livejournal.com/5607.html). Однако, этот пост не о ПЦР. Я понимаю, что то, как работают методы

Comments

[woj_lj]

Интересный подход. А нельзя ли аналогичным образом "резать" сам вирус in-vivo?

[alexey_zharikov]

Все эти методы определяют только наличие вируса в образце - а не то, болен ли этим вирусом человек. С таким же успехом можно тестировать на вирусы воздушный фильтр, что покажет только наличие вируса в воздухе.

[woj_lj]

Все зависит от целей тестирования. Если задача найти и изолировать потенциальных носителей, то такой тест отлично годится. Если в образце есть вирус, то человек может быть заразен даже если сам не болеет.

[alexey_zharikov]

Миф о заразных бессимптомных носителях уже опровергнут. На сегодняшний день консенсус такой, что заразны только те, у кого есть симптомы болезни.

[mentalaggressor]

1. Тут слово "миф" неуместно, уместно слово "гипотеза".
2. Не видел, что вот прям опровергнуто. То есть доказано, что бессимптомные носители не могут распространять инфекцию.

[prof_afv]

"Oчищенная вирусная РНК" была экстрагирована из клинических образцов и культуральной жидкости вирус-продуцирующих культур клеток. Её концентрация соответствовала таковой в реальных клинических образцах.
Вопрос только в том, возможно ди будет настолько упростить процедуру приготовления образца, чтобы она не требовала специального оборудования и реагентов, была бы быстрой и нетрудоёмкой. Например, для ОТ-ПЦР на РНК SARS-CoV-2 образец можно "приготовить" простым кипячением.

[prof_afv]

А Вам не приходило в голову, что прежде, чем рекомендовать какой-нибудь упрощённый метод экстракции вирусной РНК из клинических образцов, его проверяют параллельно "готовя" образцы для тестирования в ПЦР классическим и упрощённым методами из одних и тех же клинических образцов?

[polit_buro]

А что сейчас пошла за волна по поводу белка syncytin-1, находящегося в плаценте и якобы в вакцинах от ковида и могущего вызвать формирование антител к нему и бесплодие?

[prof_afv]

Чепуха. Миф, распространяемый анти-вакциночниками.
Если будут попытки распространять это через мой блог, буду блокировать.

[polit_buro]

Не надо меня блокировать ))). Как же разобраться, если не спрашивать.

[prof_afv]

Уважаемый! Я не могу отвечать на любой вопрос, который интересует читателя. Поэтому я ввёл правило - вопросы должны быть в контексте поста.
Что касается Вашего вопроса, то я высказал своё мнение. Если моей оценки Вам недостаточно, изучайте этот вопрос самостоятельно, гугл и яндекс Вам в помощь. Но учтите, чтобы адекватно разобраться, нужны специальные знания (биохимии, молекулярной биологии, вирусологии, иммунологии и т.д.).
По поводу темы «вакцинация вызывает бесплодие» я предупредил (это касается всех читателей блога), использовать мой блог для распространения этого мифа я не позволю - такие комментарии будут блокироваться.

[stalinist]

Каким образом вводятся специфические для вируса данные, которые позволяют идентифицировать его?

[prof_afv]

Не понял вопрос

[stalinist]

Тест должен выявить определённый вирус. Как экспериментатор говорит своей тестовой установке, какой именно вирус надо выявить?

[prof_afv]

Геном вируса это РНК с определенной последовательность нуклеотидов. А этой РНК выбирается тот участок, в котором последовательность характерна только для этого вируса ("мишень"). Далее готовятся "зонды" которые могут связываться только с этим участком (последовательность нуклеотидов в них комплементарна "мишени"). Есть очень много способов, как зарегистрировать специфической связывание "зонда" с "мишенью". Об этом коротко рассказать невозможно.