Диагностика SARS-CoV-2 инфекции. Конкурент ПЦР?

[prof_afv]

В этом году слово ПЦР прочно вошло в повседневный лексикон. С помощью ПЦР и, реже, других методов амплификации нуклеиновых кислот диагностируют SARS-CoV-2 инфекцию (об этом подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/6425.html; https://prof-afv.livejournal.com/5607.html). Однако, этот пост не о ПЦР. Я понимаю, что то, как работают методы

Comments

[alexey_zharikov]

Все эти методы определяют только наличие вируса в образце - а не то, болен ли этим вирусом человек. С таким же успехом можно тестировать на вирусы воздушный фильтр, что покажет только наличие вируса в воздухе.

[woj_lj]

Все зависит от целей тестирования. Если задача найти и изолировать потенциальных носителей, то такой тест отлично годится. Если в образце есть вирус, то человек может быть заразен даже если сам не болеет.

[alexey_zharikov]

Миф о заразных бессимптомных носителях уже опровергнут. На сегодняшний день консенсус такой, что заразны только те, у кого есть симптомы болезни.

[mentalaggressor]

1. Тут слово "миф" неуместно, уместно слово "гипотеза".
2. Не видел, что вот прям опровергнуто. То есть доказано, что бессимптомные носители не могут распространять инфекцию.

[alexey_zharikov]

Доказать, что чего-то нет невозможно в принципе. Можно доказать только, что от бессимптомного носителя можно заразится. На сегодняшний день таких доказательств нет.

[woj_lj]

> Доказать, что чего-то нет невозможно в принципе

Тут не требуется доказательство несуществования чего-либо. Надо выяснить какова вероятность заражения от симптомного и бессимптномго, потом сравнить результаты и получить искомый ответ. Примерно то же самое делается для проверки эффективности вакцин с использованием групп плацебо и контроля.

То, что в образцах бессимптомных регистрируется живой вирус - это факт. С чего бы этим вирусам вести себя как-то иначе в плане заражения? С точки зрения банальной логики разницы быть не должно, но научно это бы, конечно, не мешало бы проверить.

[soshenkov]

Всегда ли живой?

[woj_lj]

Я не видел развернутого исследования этого вопроса. С точки зрения здравого смысла логично предположить, что в зависимости от времени проведения теста (с момента заражения) будут определяться как "живые" так и "неживые" случаи. Куда более инетерсный вопрос: как долго живой вирус сохранается в организме больных и бессимптомных носителей?

[ext_771661]

Вы немного путаете... Есть факт: от носителя вируса можно заразиться. Есть разные варианты. Такой-то вирус передаётся через кровь и др. биологические жидкости, такой-то вирус передаётся воздушно-капельным путём, и так далее. Данный конкретный вирус передаётся воздушно-капельным путём. Если кто-то полагает, что возможность передачи вируса зависит от физического состояния носителя вируса, то это следует доказать.

[lazy_glutton]

Многие врачи сейчас столкнулись с тем, что дети сами не болеют, но переносят инфекцию и заражают взрослых

[woj_lj]

Я читал научную работу, утверждающую, что у бессимптомных носителей вирусная нагрузка выше. Из этого автоматически не следует, что они более заразны, но на уровне гипотезы такое предположить можно. А вот работ, исследующих именно заразность бессимптомных я пока не видел. Вы видели?

[drew_fighter]

И сейчас вы нам датите ссылку на соответствующее доказательство, верно?

[drew_fighter]

"Вы" и "вякнули" в одном предложении вызывают недоумение.

Собственно, я был уверен, что ссылок на доказательство вы не предоставите, потому что таких доказательств не существует, а вы просто тупорылый троль. Желаю удачи.

[piplanin]

Заразность бессимптомных - не миф, а доказанный факт.
Вам не кажеться что термин -"бессимптомный" это просто Высший Пилотаж Манипуляции?
Как вам -бессимптомный больной раком?
Или бессимптомный больной сифилисом?
а может:" Она был бессимптомно беременна?"(только что придумал)))

Типа болезнь Уже есть А Симптомов еще нет

А что нет так?Все как у ковид "бессимптомных".
Теперь термином "Бессимптомный" можно аппелировать закрывая страны и круша экономики
Очень удобно.Ничего не надо доказывать.Бессимптомный и все.
И это тоже доказанный факт