Мне не нравилась идея - переизбирать дедушку Байдена. Но он меня убедил визитом в Киев. Я за него проголосую. Рейган тоже был не мальчик, а СССР похерил.
... как посравнить да посмотретьclovis3February 21 2023, 04:45:52 UTC
В Киев-то он приехал. Но первые танки "абрамс" появятся только к концу года, как и единственная батарея "патриот". А западную авиацию и дальнобойные ракеты пока даже не обещают. И это при том, что война идёт уже год, и похоже, что инициатива помаленьку возвращается к ВС РФ.
Напомню, что при предыдущем президенте войны вообще не было. Путин даже не собирал войска у границ Украины.
Я не люблю с вами спорить, но все же выскажусь. В поставке танков наша страна послужила инициатором. Германия не хотела, другие европейские страны не хотели, пока Америка не выскажется. "Таможня дает добро" - помните? Америка дала добро. А Абрамсы можно и не поставлять, тем более что они часто ломаются. Позиция демократов в украинской войне мне нравится больше республиканской. Но я думаю что здравый смысл встанет выше межпартийных споров. Позиция лидера республиканцев в Сенате обнадеживает. Про предыдущего президента - это Трамп? Вам нравится его позиция - отдать украинские территории в обмен на мир? Что-то мне это напоминает.
Танки, Трамп и Байденclovis3February 21 2023, 18:47:33 UTC
Про танки Америка, увы, не была никаким инициатором. Инициаторами были, ЕМНИП, Польша и Балтия. Именно Польша давила на Германию и Америку, даже предлагая передать Украине собственные леопарды, если Германия разрешит. Германия упиралась и кивала на Америку: пусть они дадут хотя бы один свой танк, тогда и мы разрешим. Ну а Байден категорически отказывался давать абрамсы, и так это и тянулось месяцами. То есть Америка играла именно роль таможни, то есть препятствия, которое надо было преодолеть. И только после многомесячной борьбы и проволочек Байден наконец согласился на символическую поставку абрамсов, но не сейчас, а примерно через год, потому что дадут не из наличного запаса, а специально сделают новенькие.
Что касается частоты поломок, то по моему чисто дилетантскому мнению, составленному на основе youtube'овских передач и популярных книжек Суворова и Солонина, танк -- это не семейный minivan, который может ездить годами, накручивая сотни тысяч миль. У танка в бою сравнительно короткое время жизни, поэтому их и не делают слишком
( ... )
Где вы были 8 лет? Ха-ха. Была, была, война. У России ее не было, а у Украины была. А виноваты , по -серьезному, Буш и Обама. Дальше уже катилось под горку.
Байден же только начал в 78, к началу следующего срока ему будет 82, а к концу - 86. Это все-таки очень существенная разница. Можно, конечно, ссылаться на успехи медицины и повышение продолжительности жизни, но Рейган выглядел куда более энергичным.
Срок жизни увеличился, пел Высоцкий. Но проверять, насколько он увеличился, мне не очень хочется. С другой стороны - хороший экзамен нашей политической системе. По идее она не должна зависеть от лидера. Трампа мы пережили почти без потерь.Если и Байдена переживем - можно спокойно выбирать в президенты кота. Мой кот готов и относительно молод.
Я согласен насчет устойчивости системы. Людям с Trump Derangement Syndrome я всегда говорил, что Америка куда устойчивее, чем им представляется, и апокалипсиса не будет. Но, мне кажется, что одного Трампа и одного Байдена вполне достаточно, нельзя же бесконечно издеваться над страной :)
А кот, боюсь, не пройдет - по правилам президенту должно быть минимум 35 лет. Тут черепаха нужна или попугай.
Вот не воображай лишнего: СССР "похерили" мы тут, и я в том числе. О чём жалеем и ошибку не повторим. А чем хуже, тем лучше, выбор Байдена поддерживаю.
Я не воображаю, а полностью поддерживаю. Верной дорогой идете, товарищи! "Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!" Еще поднажать и у вас все получится, вы за ценой не постоите. Бабы запросто новых нарожают. Это не хаймарс рожать, детей делать ума не надо. Но для фронта они должны подрасти. И у Пригожина социально-близкие кончились. Заминка, однако. Но я в вас верю, вы справитесь. Раздвинете рамки призыва, увеличите выплаты за покойников. Все для фронта, все для победы
( ... )
я уверен, что это иллюзия, что СССР мог бы каким-то чудесным образом не развалиться. т.е. в этом вопросе не было никакого "решения". и "ошибки" никакой не было тоже. а просто, как говорил Горбачев, "процесс пошел". и его уже было не остановить. ГКЧП попробовало и у них ничего не получилось. и не могло получиться. их приказы никто не выполнял и не собирался выполнять. поздняк метаться. поезд давно ушел уже тогда. а уж сейчас про это вспоминать тем более странно.
или речь идет о некой коллективной "ошибке"? ну тогда в этот коллектив надо включать все республики СССР и их народы. считают ли они это тоже "ошибкой" и "не повторим"? не думаю
как раз очень хорошо, что СССР распался, и весь восточный блок, страны Варшавского договора, вот это все. тюрьма народов рухнула и прекрасно. и обратно в нее уже никто не хочет. нет спасибо не надо
Comments 30
Напомню, что при предыдущем президенте войны вообще не было. Путин даже не собирал войска у границ Украины.
Reply
Позиция демократов в украинской войне мне нравится больше республиканской. Но я думаю что здравый смысл встанет выше межпартийных споров. Позиция лидера республиканцев в Сенате обнадеживает.
Про предыдущего президента - это Трамп? Вам нравится его позиция - отдать украинские территории в обмен на мир? Что-то мне это напоминает.
Reply
Про танки Америка, увы, не была никаким инициатором. Инициаторами были, ЕМНИП, Польша и Балтия. Именно Польша давила на Германию и Америку, даже предлагая передать Украине собственные леопарды, если Германия разрешит. Германия упиралась и кивала на Америку: пусть они дадут хотя бы один свой танк, тогда и мы разрешим. Ну а Байден категорически отказывался давать абрамсы, и так это и тянулось месяцами. То есть Америка играла именно роль таможни, то есть препятствия, которое надо было преодолеть. И только после многомесячной борьбы и проволочек Байден наконец согласился на символическую поставку абрамсов, но не сейчас, а примерно через год, потому что дадут не из наличного запаса, а специально сделают новенькие.
Что касается частоты поломок, то по моему чисто дилетантскому мнению, составленному на основе youtube'овских передач и популярных книжек Суворова и Солонина, танк -- это не семейный minivan, который может ездить годами, накручивая сотни тысяч миль. У танка в бою сравнительно короткое время жизни, поэтому их и не делают слишком ( ... )
Reply
Была, была, война. У России ее не было, а у Украины была.
А виноваты , по -серьезному, Буш и Обама. Дальше уже катилось под горку.
Reply
( ... )
Reply
Байден же только начал в 78, к началу следующего срока ему будет 82, а к концу - 86. Это все-таки очень существенная разница.
Можно, конечно, ссылаться на успехи медицины и повышение продолжительности жизни, но Рейган выглядел куда более энергичным.
https://youtu.be/sLW2UXXwjI8?t=311
Reply
Reply
А кот, боюсь, не пройдет - по правилам президенту должно быть минимум 35 лет. Тут черепаха нужна или попугай.
Reply
( ... )
Reply
Вот не воображай лишнего: СССР "похерили" мы тут, и я в том числе. О чём жалеем и ошибку не повторим. А чем хуже, тем лучше, выбор Байдена поддерживаю.
Reply
Reply
Тебя опять не туда несёт, я лишь об ошибке развала СССР и Байдене сказал.
Reply
или речь идет о некой коллективной "ошибке"? ну тогда в этот коллектив надо включать все республики СССР и их народы. считают ли они это тоже "ошибкой" и "не повторим"? не думаю
как раз очень хорошо, что СССР распался, и весь восточный блок, страны Варшавского договора, вот это все. тюрьма народов рухнула и прекрасно. и обратно в нее уже никто не хочет. нет спасибо не надо
Reply
Leave a comment