Leave a comment

Comments 368

live13 January 3 2014, 20:31:20 UTC
Мне кажется ничего странного не происходит. Просто подходит к концу очередной цикл массового увлечения фотографией. Пленочкая фотография перед тем как умереть пережила несколько таких циклов. Те кто раньше покупал в магазине зеркалку с китовым объективом и справшиал "А мне вот Canon или Nikon взять чтоб детей снимать?", теперь просто наводят на детей iPad и щелкают. Большинство из тех кто в мире хотел купить зеркалку или безеркалку уже ее купили. И зачем им каждый год менять условно Canon 550 на 600 потом на 650 и т.д? Кому-то хватает того что есть. Остальные если и хотят что-то купить, то разве что full frame вместо кропа или поменять совсем уж древнюю камеру. Киношникам сейчас фотоаппараты уже не нужны. Уже появились нормальные недорогие по меркам кино full frame видеокамеры ( ... )

Reply

podakuni January 3 2014, 20:35:29 UTC
Снижения интереса к фото пока не наблюдается, судя по загрузкам фотографий в Сеть. =: ) А вот перераспределение приоритетов мы видим. В принципе, про наработки ты верно заметил, но можно и другим подключиться и выпускать редакторы в видепостпроцессинговой обработки. Можно в этом и шагнуть дальше. Боке своё делать, например. =: )

Reply

live13 January 3 2014, 20:53:28 UTC
Снижения интереса не наблюдается. Это правда. А вот тенденция к снижению количества тех, кто хочет быть фотографом уже есть как мне кажется. А это значит что и серьезных камер нужно уже меньше.
Насчет постобработки не согласен. Ну чего можно добиться постобработкой? Тем более на автомате. Ведь массовый потребитель не согласиться использовать что-то сложное. Пока даже в дорогом Photoshop нет кнопки "сделать шедевр из любого фото". Так что для того, чтобы было красиво, нужно начинать с матрицы, продолжать правильной упаковкой данных в raw и наконец из интерпретацией. А для этого как раз и нужны те наработки и результаты исследований, которые есть только у бывших производителей пленки. Хотя вложив серьезные деньги такие исследования может провести и какая либо другая компания.

Reply

podakuni January 3 2014, 20:57:34 UTC
Думаю, для начала хватит простой правильной интерпретации данных, этакого RPP, встроенного в камеру. =: ) Ну и грамотных людей для реализации этого.

Reply


climenty January 3 2014, 20:39:17 UTC
По поводу открытости софта в камерах - полностью согласен.
Вот умельцы допилили прошивку Canon на возможность подгружать свои модули и вуаля...
Сразу появились фичи: Double ISO, focus peaking, несжатое видео.
И это совершенно при том же железе.

Reply


(The comment has been removed)

podakuni January 3 2014, 20:52:17 UTC
Всё, что связано с Adobe - это адЪ, Содом и Гоморра.

На самом деле ничего этого пока не смотрел. =: ) Просто по старой памяти. =: )

Reply

ven_digo January 4 2014, 12:26:27 UTC
Так и уж все? )
Не они ли создали lightroom обогнав в удобстве и простоте продукт от Apple?

Reply

podakuni January 4 2014, 13:04:43 UTC
Не они. =: ) Lightroom был куплен Adobe в своё время. Но допиливают его сейчас они, факт. Допиливают в целом неплохо, да.

Reply


n_khoroshkov January 3 2014, 20:53:54 UTC
Ну а что удивительного тут? Все правильно подмечено:
1. Рынок тупо перенасыщен.
2. Все следующие камеры - это клоны предыдущих с небольшими косметическими улучшениями. Где революционные изменения?
3. Смартфоны активно теснят фотоаппараты. Пример сегодняшнего вечера: заметил, что на набережной Ялты каждый второй фотографируется на телефон.
4. Пора менять не только железо зеркалок, но и софт. Кстати, прошивка сейчас ограничивает возможности зеркалок. Пример: альтернативная прошивка Magic lantern для Кенона. Спрашивается: что разработчики не могли изначально заложить эти функции?!?!
Думаю, в ближайшее время не стоит ждать каких-либо революционных изменений. Производители и дальше будут продавать те же яйца, только в профиль. Усилится скорее всего сегментация рынка: в "бытовой" фотографии прочно укрепятся телефоны. Зеркалка - удел профи и любителей качества. Как то так...

Reply

(The comment has been removed)

n_khoroshkov January 5 2014, 17:59:36 UTC
50D стала снимать видео.
Возможность программируемой съемке без пульта ДУ - мало?

Reply

(The comment has been removed)


atelman January 3 2014, 20:54:09 UTC
Много букф, не читал ( ... )

Reply

podakuni January 3 2014, 20:55:29 UTC
Сейчас во всех новых камерах модели WiFi уже встроенные. Но они работают горбато, с кучей всяких ограничений и сложностей.

Reply

atelman January 3 2014, 21:07:39 UTC
Я не написал ВиФи, я написал "беспроводные технологии, позволяющие...бля-бля-бля". Смысл именно в том, что смартфоны были и до Айфона, но именно Айфон сделал смартфон УДОБНЫМ и ПОПУЛЯРНЫМ. Тут такая же фигня - "зеркалочный" контент должен быть легко и просто публикуем, обменяем и распределяем. Не из серии "подключите, ведите пароль, скачайте, запустите, обработайте, обломитесь...", а просто нажал кнопку и кадр улетел в соцсеть или отработал скрипт, который будет чтото куда то отправлять. Это к вопросу об открытости ПО. Я по прежнему считаю, что открывать ПО для камер КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя, потому что туда моментально напихают всякой херни и все это будет глючить и ломаться (см некоммерческий Линукс 5-7 летней давности). А вот сделать возможность выполнять некие действия над кадром прямо в камере и отсылать его куда либо - это обязательно. И кстати, стартапом тут и не пахнет. Или это должен быть стартап уровня Тесла Моторс.

Reply

podakuni January 3 2014, 21:09:30 UTC
Про первую часть - ровно как я и писал. Публикация должна быть ненапряжной и быстрой. =: )

Про вторую часть - нужно придумать как не поломать софтом систему. В iOS это решено, например. Почему не будет решено в камерах?

Reply


Leave a comment

Up