Мне кажется ничего странного не происходит. Просто подходит к концу очередной цикл массового увлечения фотографией. Пленочкая фотография перед тем как умереть пережила несколько таких циклов. Те кто раньше покупал в магазине зеркалку с китовым объективом и справшиал "А мне вот Canon или Nikon взять чтоб детей снимать?", теперь просто наводят на детей iPad и щелкают. Большинство из тех кто в мире хотел купить зеркалку или безеркалку уже ее купили. И зачем им каждый год менять условно Canon 550 на 600 потом на 650 и т.д? Кому-то хватает того что есть. Остальные если и хотят что-то купить, то разве что full frame вместо кропа или поменять совсем уж древнюю камеру. Киношникам сейчас фотоаппараты уже не нужны. Уже появились нормальные недорогие по меркам кино full frame видеокамеры
( ... )
Снижения интереса к фото пока не наблюдается, судя по загрузкам фотографий в Сеть. =: ) А вот перераспределение приоритетов мы видим. В принципе, про наработки ты верно заметил, но можно и другим подключиться и выпускать редакторы в видепостпроцессинговой обработки. Можно в этом и шагнуть дальше. Боке своё делать, например. =: )
Снижения интереса не наблюдается. Это правда. А вот тенденция к снижению количества тех, кто хочет быть фотографом уже есть как мне кажется. А это значит что и серьезных камер нужно уже меньше. Насчет постобработки не согласен. Ну чего можно добиться постобработкой? Тем более на автомате. Ведь массовый потребитель не согласиться использовать что-то сложное. Пока даже в дорогом Photoshop нет кнопки "сделать шедевр из любого фото". Так что для того, чтобы было красиво, нужно начинать с матрицы, продолжать правильной упаковкой данных в raw и наконец из интерпретацией. А для этого как раз и нужны те наработки и результаты исследований, которые есть только у бывших производителей пленки. Хотя вложив серьезные деньги такие исследования может провести и какая либо другая компания.
По поводу открытости софта в камерах - полностью согласен. Вот умельцы допилили прошивку Canon на возможность подгружать свои модули и вуаля... Сразу появились фичи: Double ISO, focus peaking, несжатое видео. И это совершенно при том же железе.
Ну а что удивительного тут? Все правильно подмечено: 1. Рынок тупо перенасыщен. 2. Все следующие камеры - это клоны предыдущих с небольшими косметическими улучшениями. Где революционные изменения? 3. Смартфоны активно теснят фотоаппараты. Пример сегодняшнего вечера: заметил, что на набережной Ялты каждый второй фотографируется на телефон. 4. Пора менять не только железо зеркалок, но и софт. Кстати, прошивка сейчас ограничивает возможности зеркалок. Пример: альтернативная прошивка Magic lantern для Кенона. Спрашивается: что разработчики не могли изначально заложить эти функции?!?! Думаю, в ближайшее время не стоит ждать каких-либо революционных изменений. Производители и дальше будут продавать те же яйца, только в профиль. Усилится скорее всего сегментация рынка: в "бытовой" фотографии прочно укрепятся телефоны. Зеркалка - удел профи и любителей качества. Как то так...
Я не написал ВиФи, я написал "беспроводные технологии, позволяющие...бля-бля-бля". Смысл именно в том, что смартфоны были и до Айфона, но именно Айфон сделал смартфон УДОБНЫМ и ПОПУЛЯРНЫМ. Тут такая же фигня - "зеркалочный" контент должен быть легко и просто публикуем, обменяем и распределяем. Не из серии "подключите, ведите пароль, скачайте, запустите, обработайте, обломитесь...", а просто нажал кнопку и кадр улетел в соцсеть или отработал скрипт, который будет чтото куда то отправлять. Это к вопросу об открытости ПО. Я по прежнему считаю, что открывать ПО для камер КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя, потому что туда моментально напихают всякой херни и все это будет глючить и ломаться (см некоммерческий Линукс 5-7 летней давности). А вот сделать возможность выполнять некие действия над кадром прямо в камере и отсылать его куда либо - это обязательно. И кстати, стартапом тут и не пахнет. Или это должен быть стартап уровня Тесла Моторс.
Comments 368
Reply
Reply
Насчет постобработки не согласен. Ну чего можно добиться постобработкой? Тем более на автомате. Ведь массовый потребитель не согласиться использовать что-то сложное. Пока даже в дорогом Photoshop нет кнопки "сделать шедевр из любого фото". Так что для того, чтобы было красиво, нужно начинать с матрицы, продолжать правильной упаковкой данных в raw и наконец из интерпретацией. А для этого как раз и нужны те наработки и результаты исследований, которые есть только у бывших производителей пленки. Хотя вложив серьезные деньги такие исследования может провести и какая либо другая компания.
Reply
Reply
Вот умельцы допилили прошивку Canon на возможность подгружать свои модули и вуаля...
Сразу появились фичи: Double ISO, focus peaking, несжатое видео.
И это совершенно при том же железе.
Reply
(The comment has been removed)
На самом деле ничего этого пока не смотрел. =: ) Просто по старой памяти. =: )
Reply
Не они ли создали lightroom обогнав в удобстве и простоте продукт от Apple?
Reply
Reply
1. Рынок тупо перенасыщен.
2. Все следующие камеры - это клоны предыдущих с небольшими косметическими улучшениями. Где революционные изменения?
3. Смартфоны активно теснят фотоаппараты. Пример сегодняшнего вечера: заметил, что на набережной Ялты каждый второй фотографируется на телефон.
4. Пора менять не только железо зеркалок, но и софт. Кстати, прошивка сейчас ограничивает возможности зеркалок. Пример: альтернативная прошивка Magic lantern для Кенона. Спрашивается: что разработчики не могли изначально заложить эти функции?!?!
Думаю, в ближайшее время не стоит ждать каких-либо революционных изменений. Производители и дальше будут продавать те же яйца, только в профиль. Усилится скорее всего сегментация рынка: в "бытовой" фотографии прочно укрепятся телефоны. Зеркалка - удел профи и любителей качества. Как то так...
Reply
(The comment has been removed)
Возможность программируемой съемке без пульта ДУ - мало?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Про вторую часть - нужно придумать как не поломать софтом систему. В iOS это решено, например. Почему не будет решено в камерах?
Reply
Leave a comment