Про "честные" выборы.

[pmn_2]

Тут мне понаписали на тему "честных выборов". Имею по этому поводу сказать следующее. Честные выборы в то виде, в каком их описывают наши либеральные СМИ и бложики, есть фантазия в чистом виде, нигде не существующая

Comments

[psysa_pin]

"Возникает вопрос, а какая ошибка делает выборы "не честными"? Очевидно ответ можно взять из физики. Измерение величины имеет смысл, если погрешность измерения заметно менее самой измеряемой величины."
На думских выборах "погрешность измерения" - т.е. воровство голосов от малых партий в пользу Едра была вполне сопоставима с количеством голосов, поданных за эти партии (могли украсть и четверть и 70%). Таким образом, думские выборы - нечестные.

[pappadeux]

да ну?

форбс говорит, что ок, мало украли

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/30/n_2185405.shtml

[psysa_pin]

"По мнению экспертов, опрошенных Forbes, реальный результат «Единой России» на выборах «колеблется в диапазоне 30-34%», около 15% голосов было приписано"
Мало ?

140 тыс. голосов - это юридически чисто запротоколированные случаи, там где были активные наблюдатели. На большинстве участков, в том числе и с самыми сильными отклонениями от нормального наблюдателей не было.

[271200]

Ну да,злая едро такая......

А что ж они не натянули хотя бы до 50.5%???До конституционного?
Это ж так легко,приписывать!

[ulugaj]

в случае последних выборов приписка в 6 процентов была более чем существенной. ибо большинство едро получило на тоненького.
а если бы у них не было половины думы, то это уже был бы совсем другой коленкор

[pmn_2]

Они всё равно самая популярная партия с большим отрывом.

[texocmotp]

Да пары таких видео как на выборАх-2012 выложенных на ютубчике хватило бы чтобы выборы переназначили или как минимум кандидат за которого мухлевали пролетел с треском. Но не в Роисии...

[smartyn]

1. На Западе партии имеют разные денежные ресурсы, а в России новые оппозиционные партии перед выборами были фактически запрещены. Последние несколько лет перед выборами НИ ОДНА партия не была зарегистрирована. Ни русским, ни радикальным либералам и левым своих партий создать не позволяли. Ситуация когда можно покупать какие угодно новые автомобили с разными рекламными бюджетами это одно, а тотальный запрет на производство и покупку любого нового автомобиля - это совсем другое

[sedzi]

1. "Разные денежные ресурсы" имеются в силу того, что там партии именно партии, а не группы консолидированные вокруг фигуры (исключения КПРФ и ЕдРо, но вторая вообще не партия). А партии там потому, что опираются на некие значительные группы граждан объединенных по какому-либо признаку (как правило экономическому), а у нас можно задолбаться пытаясь узнать у партийцев на кого собственно они пытаются опереться.
Про подписи - вообще отдельная песня. Можно собрать. Для партии типа "ЯБЛОКА на бумаге" это вполне реально, а вот для "ЯБЛОКА в реале" это уже действительно невозможно. Причина в том, что партии откровенно липовые.
PS вот реально давно интересует: а до ЕдРа, в 90-е (т.е. до Путина) что мешало? тапочки и скользкий пол? давайте уж честно - или не хотят, или не могут, но так не могут, что ни где не смогут.
2. Ну предположим сфальсифицировали 5-10% и что? Что в сути поменялось?
3. А почему именно русским? Другие не заслужили? Или нелюди не считаются? Месье шовинист?

[smartyn]

1. Соскальзываете с темы заданной автором поста. Тотальный запрет на регистрацию всех новых оппозиционных партий перед последними выборами это медицинский факт. Такой запрет намного хуже неравенства партийных бюджетов на Западе

[sedzi]

1. Не было бы запрета (кто этот запрет то видел?) придумали бы иную причину почему все не так. Основная причина непрохождения всюду где проводятся выборы совсем иная. Попробуйте убедить все эти мелка-какбы-партии пойти на муниципальные, попробовать начать снизу. Вот тогда сразу становится понятно что зачем и почему. Даже для самого идейно и легковерного.
2. Если что-то укладывается в погрешность и не является значимым фактором, то не стоит об этой вещи вещать как о столкновении с земной осью. Такая истерия приводит в общем к обратным результатам.
3. Проживая в многонациональной стране учитывать интересы только одной национальности как минимум глупо. И ви таки шовинист?