Про "честные" выборы.
Тут мне понаписали на тему "честных выборов". Имею по этому поводу сказать следующее. Честные выборы в то виде, в каком их описывают наши либеральные СМИ и бложики, есть фантазия в чистом виде, нигде не существующая.
1) Равные возможности.
Нигде, включая страны Запада, ни партии на выборах ни кандидаты не имеют никаких равных возможностей. Во-первых компания ведется на собранные средства и у всех они разные. Больше средств - больше рекламы. Во-вторых, внимание прессы пропорционально популярности кандидата или партии. Т.е. нигде кандидат набирающий 30% не будет иметь столько же телевизионного времени и газетных площадей, сколько кандидат набирающий 3%. А про кандидата с 0,3% скорее всего никто и не вспомнит. Некое подобие "честных выборов" есть в США, когда за президентское кресло борются демократ и республиканец. Но если к ним добавляется третий независимый кандидат (а такое иногда бывает), невооруженным глазом видно заметно меньшее внимание прессы к нему.
2) Подсчет голосов.
Подсчет голосов никогда не отражает мнение голосовавших на 100%. Даже если не брать избирательную систему США, где кандидат, набравший меньше голосов избирателей, порой становится президентом, существуют технические ошибки и погрешности. Когда Буша Младшего выбирали в 2000, голоса в Флориде пересчитывались и результат менялся. Т.е. учет всех голосов избирателей - миф.
Возникает вопрос, а какая ошибка делает выборы "не честными"? Очевидно ответ можно взять из физики. Измерение величины имеет смысл, если погрешность измерения заметно менее самой измеряемой величины.
3) Реакция западных наблюдателей.
Тут ИМХО имеет место смесь лицемерия и честного заблуждения. Запад - по сути своей, теократия либеральной веры. Также как христианско газете мнение священника интереснее мнения безбожника, западные СМИ интересуются мнением российских либералов намного больше, чем любых других политических слоёв. В результате, западные статьи и передачи о России чаще всего имеют следующий вид: "Путин сделал то-то, а Немцов/Каспаров по этому поводу заявил ...". От чего у западных жителей часто создается впечатление, что Немцов - фигура в российской политике соразмерная Путину (а ведь в наших реалиях это противостояние сродни борьбе Эллочки Людоедочки с заносчивой Вандербильдихой). И тот факт, что российское телевидение не уделяет внимания Немцову вовсе, воспринимается ими как цензура. Хотя то, что телевидение их родных стран игнорирует политиков с рейтингами 1-2%, их не удивляет.
Моё резюме.
Выборы в России прошли вполне честно по нашим меркам и в лбом случае отражают мнение народа. Имевшиеся традиционные приписки в 4-6% (бредовые фантазии Лиги Избирателей я всерьёз не воспринимаю) в пользу Власти значимого результата на итоги не оказали.