Про "честные" выборы.

[pmn_2]

Тут мне понаписали на тему "честных выборов". Имею по этому поводу сказать следующее. Честные выборы в то виде, в каком их описывают наши либеральные СМИ и бложики, есть фантазия в чистом виде, нигде не существующая

Comments

[smartyn]

1. Соскальзываете с темы заданной автором поста. Тотальный запрет на регистрацию всех новых оппозиционных партий перед последними выборами это медицинский факт. Такой запрет намного хуже неравенства партийных бюджетов на Западе.
2. Если вы считаете массовые уголовные преступления (фальсификации выборов) организованные властью чем-то нормальным, тогда, действительно, ничего особенного не произошло и протестовать незачем. Впрочем, некоторые криминалисты пишут, что безнаказанные преступления стимулируют к совершению более тяжких нарушений закона, можно подождать более тяжких преступлений и потом начать возмущаться.
3. Я русский, учитываю русские национальные интересы и откровенно об этом говорю. В отношении честных выборов думаю, что интересы большинства народов России с интересами русских совпадают. Хотя, теоретически, кто-то может быть и против. Например, замечено, что в Москве среди выступающих за честные выборы мало заметно азиатов и кавказцев (на обычной улице их в процентном отношении значительно больше). А вы месье, какой национальности будете и есть ли у вашего народа национальные интересы? Только не увиливайте, напишите, пожалуйста, честно.

[sedzi]

1. Не было бы запрета (кто этот запрет то видел?) придумали бы иную причину почему все не так. Основная причина непрохождения всюду где проводятся выборы совсем иная. Попробуйте убедить все эти мелка-какбы-партии пойти на муниципальные, попробовать начать снизу. Вот тогда сразу становится понятно что зачем и почему. Даже для самого идейно и легковерного.
2. Если что-то укладывается в погрешность и не является значимым фактором, то не стоит об этой вещи вещать как о столкновении с земной осью. Такая истерия приводит в общем к обратным результатам.
3. Проживая в многонациональной стране учитывать интересы только одной национальности как минимум глупо. И ви таки шовинист?

[smartyn]

1. Русский общенациональный союз успешно участвовал в муниципальных выборах и был запрещен. Официально запрета на регистрацию оппозиционных партий разумеется не было, однако, когда представлялся устав новой партии абсолютно идентичный уставу Единой России (за исключением названия партии), партию не регистрировали в связи с несоответствием устава закону.
2. Массовые преступления это не статистическая погрешность.
3. Давайте так, вы будете отвечать на мои вопросы, и тогда я буду отвечать на ваши. Договорились? Внимание, повторяю вопрос - месье, какой вы национальности и есть ли у вашего народа национальные интересы?

[sedzi]

1. Ну предположим РОНС участвовал и был "запрещен" (что значит "запрещен", за что, какова формулировка). Что-то с учетом Вашего более чем повышенного интереса к национальности и материалов по данному движению представляется, что запрет имел основания.
2. 1000 убийств в соотношении с 6,5 миллиардами - погрешность. Вопрос то не в том было или нет, а оказало ли решающее воздействие. Поскольку нет, то и вопрос об этом стоит переводить в разумное русло, а не как всегда.
3. Дарагой, предположим я скажу, что грузино-индейско-еврей и я не в достаточной степени ушиблен баобабом для разговора о том, какие у моей нации национальные интересы. Собственно на мой вопрос о шивинизме можно не отвечать, т.к. и так давно понятно :)