Comments | pmn_2: Standard & Poor’s о рейтинге США.

pmn_2

Standard & Poor’s о рейтинге США.

Aug 11, 2011 19:39

1. Базовый сценарий. Нетто-госдолг США (госдолг минус ликвидные активы государства) повышается с 74% ВВП к концу 2011 до 79% ВВП в 2015 и до 85% ВВП к 2021. Происходит это при следующих допущениях - средний рост реального ВВП за десятилетие - 3% в год, средняя инфляция - 2% в год. Кредитный рейтинг США при этом остается на уровня АА+, прогноз - ( Read more... )

рейтинги, экономика, кризис, США

Comments 8

znak_factorial August 11 2011, 16:36:48 UTC

канаде как раз понадобилось 10 лет, чтобы вернуть ААА после понижения до АА+, при том , что правительство из штанов выпрыгивало.

pmn_2 August 11 2011, 17:09:39 UTC

Вот в желании США выпрыгивать из штанов я и сомневаюсь. Они же типа "великие". Странам без таких амбиций с урезанием расходов проще.

ixodus August 12 2011, 20:30:37 UTC

Всё так. Практически никто из наших комментаторов в СМИ, даже и специализированных(о блоггерах и не говорю), не понимает разницы между федеральным нетто-долгом и федеральным общим долгом США. Отсюда представление, что правительство США УЖЕ задолжало всему остальному миру весь свой ВВП, а черз пару лет будет должно 110-115% ВВП. Более того, огромное большинство с жаром комментирующих уверены, что это долг ВНЕШНЕМУ миру, тогда как последний вообще составляет лишь 4,5 триллиона( никто не утверждает, что мало, но соответствует менее трети американского ВВП ( ... )

pmn_2 August 12 2011, 22:06:18 UTC

За комплимент спасибо, но ИМХО это то, что называется "научной добросовестностью". Ещё Ричард Фейнман писал, что крайне важно публиковать и положительные и отрицательные результаты экспериментов, а не только то, что подтверждает твою теорию.

Что касается долга и нетто-долга, тут есть важный момент. ФРС не может покупать долг у правительства напрямую, и не может его "порезать", как предлагал недавно один конгрессмен. Во всяком случае, пока это запрещено (если разрешить, это будет эмиссионное финансирование расходов правительства - большой грех с точки зрения современной экономики). Так что в принципе, правительству отдавать долг придется весь и Китаю и ФРС. Так что цифра именно нетто-долга не так важна и упоминается реже (потому я её и расшифровал).

А по среднесрочной перспективе США я согласен. Конца света не видно, но в подробностях - темна вода во облацех.

Долг долгу рознь. ч. 1 ixodus August 18 2011, 21:03:33 UTC

Заранее прошу прощения, что мой комментарий буде весьма объёмным. Займёт три поста. Просто вопрос с тем, какой именно долг надо учитывать, требует детального объячснения. Имеется некоторая терминологическая путаница при переводе терминов на русский. Собственно, есть четыре вида федерального долга: gross debt(общий долг)-те самые 14,3 триллиона по состоянию на1 августа, debt held by the public -общий долг за вычетом долговых обязательств федерального казначейства США перед иными структурами федерального правительства (у нас его не совсем корректно иногда называют нетто-долгом); debt held by government accounts(или его ещё обозначают как intrаgovernmental Holdings)-- долговые обязательства казначейства пред некоторыми иными структурами федерального правительства (внимание: но не перед ФРС, долг перед которой включён в debt held by the public) и debt held by the public net of financial assets, т. е debt held by the public минус активы казначейства/правительства. Даже это терминологическое подразделение показывает, что наиболее важное ( ... )

Долг долгу рознь. Ч.2 ixodus August 18 2011, 21:08:44 UTC

Возьмём. например, набор правительственных документов, которое правительство США предоставило в обоснование своего проекта на 2012 бюджетный год ( ... )

Долг долгу рознь. Ч.3 ixodus August 18 2011, 21:11:10 UTC

Но все точки над «и» расставляют документы с сайта US Treasury ( ... )

Re: Долг долгу рознь. Ч.3 pmn_2 August 20 2011, 10:08:19 UTC

Вы поймите одну банальную вещь. Нет "правильной" цифры долга. Каждая цифра хороша для разных целей ( ... )