Comments | plotnikk: К вопросу о подходах по сохранению культурного наследия.

plotnikk

К вопросу о подходах по сохранению культурного наследия.

Jan 29, 2013 17:51

( Read more... )

Русский Север, реставрация, реконструкция, ремесло, Преображенский Собор в Кижах, музеи, плотницкое дело, обучение, зодчество

Comments 11

domaroshchimer January 29 2013, 14:48:49 UTC

Третий подход - установить внутри храма металлический каркас, всё дерево пропитать антисептиком и зацементировать эпоксидкой.
Внутрь не пускать - пусть любуются снаружи.

Доброго здравия! plotnikk January 29 2013, 14:53:05 UTC

Да это подход, но к восстановлению и реконструкции памятника архитектуры не имеющий никакого отношения. А к чему имеет... ? Наверное к консервации и "баблосу за вид на провал" Потому и не рассматривал.)))

djuich January 29 2013, 16:31:25 UTC

Хорошо, что вы вспомнили старый спор о восстановлении Кижей. Сами музейские, которые сейчас протестуют, имеют рыльце в пушку. Так что давешний свой перепост я убрал, просто не разобрался сначала.
А эту историю, что Александру Попову не давали перебрать Преображенскую церковь, я помню...

Доброго здравия! plotnikk January 29 2013, 16:54:36 UTC

Спор между реставраторами ( и не только А.Поповым) и музейщиками не получился, так , как каждый гнул свое. Реставраторы они ведь культурологи, а музейщикам жить надо. А что им показывать, если экспонат от трех до пяти лет будет реставрироваться? Вот они и продавили такой способ, при котором все экспонаты музея на месте. Это же большой коллектив людей, которые получают свой хлеб, в том числе и в зависимости от посещаемости музея. А если разобрать собор, то посещаемость бы упала. Тут все предельно ясно . И я могу по человечески понять тех же музейщиков, которым ведь жить за что то надо. Если бы у нас вопросы решались целостно, с учетом интересов людей, то музейщикам без потери в оплате необходимо было найти соответствующую работу в том же месте на весь период реставрации ( ... )

grus57 January 29 2013, 17:46:09 UTC

Почти согласна с вами в данном вопросе. Есть только одно небольшое "но". Очень хорошо сохранять ремесла и понимать разнице в подходах сейчас и тогда. Однако, то , что мы проникли в тайны методологические тайны средневекового художника, еще не дает нам переписать его картину и утверждать, что так даже лучше. Вот ведь кто-то на этом деле научился держать кисточку в руках. А старье можно просто выкинуть, раз мы уже все поняли про технику письма ( ... )

Доброго здравия! plotnikk January 29 2013, 18:17:43 UTC

Нет никакого "но" в реальности ( ... )

Re: Доброго здравия! grus57 January 29 2013, 18:32:33 UTC

Вот с выводом про итересы музейщиков я совершенно согласна.

Re: Доброго здравия! plotnikk January 29 2013, 19:01:43 UTC

При этом замечу, что я не "крокодил" и считаю , что интересы живых людей имеют полное право быть и соблюдаться.
А вот, как с этим сочетать интересы дела это вопрос.
Там где нет музея, там работать по реставрации легче. но там и нет как правило достаточного финансирования ни для какого метода. А там где музей, то имеем то , о чем говорилось.
Замкнутый круг вопросов.
от себя в утешение могу сказать , что в России все еще есть ( вопреки и ничтожной учебной базе) специалисты плотники-реставраторы , которые не только могут путем научной реставрации "перебрать" деревянное сооружение щадящим методом, но и срубить по обмерочным чертежам любого уровня сложности Храм в аутентичной технике.
Пока.... еще есть... И Слава Богу!)))

Thread 5

ext_768339 January 31 2013, 16:38:39 UTC

Здравствуйте, Александр Владимирович!
Возможно учитывать и интересы музейных работников, и интересы реставраторов, выполняя работы восстановления по каждому объекту. Не так ли?

Доброго здравия! plotnikk January 31 2013, 17:11:28 UTC

Возможно конечно, но это дорогое удовольствие. Хотя наши музейные работники и сами по себе в какой то мере культурное наследие определенной культуры. )))