Доброго здравия!plotnikkJanuary 29 2013, 18:17:43 UTC
Нет никакого "но" в реальности.)
Если Вы внимательно посмотрите на фотографию не картины неизвестного художника , а современного облика реконструированных венцов Преображенского Собора, то Вы не можете не увидеть свежих бревен, которых даже в официальном отчете по реставрации не менее 40%. Так вот, при реставрации путем полной переборки процент сохранения старых бревен будет не на много, но в любом случае большим. И поясню почему. Одно дело аккуратно разобрать деревянное строение "сверху- вниз" , пронумеровать все детали и складировать. И совсем иное "подрывать" венцы снизу, тем самым неизбежно обламывая чаши перерубов.
П.С. Вы конечно правы размышляя о реставрации и новострое. Но, в моей заметке нет даже упоминания о новострое. В вопросе реставрации деревянного строения есть два подхода, в которых по количеству сохранения "оригинальных" деталей лучший культурологический, который связан с щадящим методом разборки сооружения при полной переборке оного. Но, при принятии решения о методе реставрации в учет брался в первую очередь не сам метод, иначе реставраторов мнение бы перевесило, а интересы музейщиков, что бы не оставить их без экспоната. Вот и все.
Re: Доброго здравия!plotnikkJanuary 29 2013, 19:01:43 UTC
При этом замечу, что я не "крокодил" и считаю , что интересы живых людей имеют полное право быть и соблюдаться. А вот, как с этим сочетать интересы дела это вопрос. Там где нет музея, там работать по реставрации легче. но там и нет как правило достаточного финансирования ни для какого метода. А там где музей, то имеем то , о чем говорилось. Замкнутый круг вопросов. от себя в утешение могу сказать , что в России все еще есть ( вопреки и ничтожной учебной базе) специалисты плотники-реставраторы , которые не только могут путем научной реставрации "перебрать" деревянное сооружение щадящим методом, но и срубить по обмерочным чертежам любого уровня сложности Храм в аутентичной технике. Пока.... еще есть... И Слава Богу!)))
Если Вы внимательно посмотрите на фотографию не картины неизвестного художника , а современного облика реконструированных венцов Преображенского Собора, то Вы не можете не увидеть свежих бревен, которых даже в официальном отчете по реставрации не менее 40%.
Так вот, при реставрации путем полной переборки процент сохранения старых бревен будет не на много, но в любом случае большим. И поясню почему. Одно дело аккуратно разобрать деревянное строение "сверху- вниз" , пронумеровать все детали и складировать. И совсем иное "подрывать" венцы снизу, тем самым неизбежно обламывая чаши перерубов.
П.С. Вы конечно правы размышляя о реставрации и новострое. Но, в моей заметке нет даже упоминания о новострое.
В вопросе реставрации деревянного строения есть два подхода, в которых по количеству сохранения "оригинальных" деталей лучший культурологический, который связан с щадящим методом разборки сооружения при полной переборке оного.
Но, при принятии решения о методе реставрации в учет брался в первую очередь не сам метод, иначе реставраторов мнение бы перевесило, а интересы музейщиков, что бы не оставить их без экспоната. Вот и все.
Reply
Reply
А вот, как с этим сочетать интересы дела это вопрос.
Там где нет музея, там работать по реставрации легче. но там и нет как правило достаточного финансирования ни для какого метода. А там где музей, то имеем то , о чем говорилось.
Замкнутый круг вопросов.
от себя в утешение могу сказать , что в России все еще есть ( вопреки и ничтожной учебной базе) специалисты плотники-реставраторы , которые не только могут путем научной реставрации "перебрать" деревянное сооружение щадящим методом, но и срубить по обмерочным чертежам любого уровня сложности Храм в аутентичной технике.
Пока.... еще есть... И Слава Богу!)))
Reply
Reply
Leave a comment