1. Вот "строго логически" буржуазному закону насрать и на интересы отдельного буржуя тоже. Буржуазен этот закон не сам по себе, а в отрицании феодального способа производства, гарантированного "феодальным законом", т.е. государством будет применяться такая совокупность правовых норм (вне зависимости от того, когда и кем они записаны), которая обеспечит действительную волю правящего класса в условиях присутствия в обществе феодальных пережитков: 1. Свободное обращение земли 2. Превращение рабочей силы в полноценный товар.Обращение (купля-продажа) земли в буржуазном обществе часто не свободно
( ... )
Извините, но меня Ваше переодевание в Н.И. Бухарина не занимает. Источник в библиотеке
У него тоже е.м.н.и.п. тоже были по словам Ильича непростые отношения с логикой. Мне же абстрактные истины, ради которых Вы накатали эдакую простыню просто не интересны, я не деревенский агитатор, чтобы логично объяснять неграмотным крестьянам, станут ли бабы общими при коммунизме вслед за землей
( ... )
Если Вы давали три ссылки, то вторая не работает. Хотя, вероятно, по ней такой же внеконтекстный вздор, как по первой и последней. Я-то надеялся, что хоть что-то по делу будет... Всё никак не соберусь Вам обстоятельно ответить. И в который раз убеждаюсь, что правильно делаю, что не спешу с ответом. И Вам не советую отвечать с ходу. Вообще, никому не советую торопиться с ответом, а то он неинтересным получается))
Давал две, просто страницу книги должно было прямо в комментарии показывать, но видать недооценил криворукость дизайнеров. И да, все ссылки вполне по делу - до Вас подобного рода фантазиями о "научном устройстве" будущего коммунистического общества баловались многие мечтатели, я просто привел самый задокументированный в итернете случай. И собственно трагическая судьба этого мечтателя, смотревшего на всех с "плеч титанов мысли", как раз и иллюстрирует типичные последствия попыток "встать над неграмотной массой". Или Вы полагаете, что первым пытаетесь мораль и этику в коммунистическое будущее протащить?
Этики и морали в Вашем определении человек будущего безусловно должен быть лишен. Особенно в варианте "выработанных первобытным коммунизмом" и "толкуемых профессионалами-философами" норм и оснований. Но все это пустое, поскольку Вы желаемое выдаете за действительное. И в лучшие годы не удавалось таким идеям обрести материальную силу, сейчас и подавно не получится.
1. Свободное обращение земли
2. Превращение рабочей силы в полноценный товар.Обращение (купля-продажа) земли в буржуазном обществе часто не свободно ( ... )
Reply
http://rezerved.livejournal.com/395095.html
Блесните владением логики.
Reply
Источник в библиотеке
У него тоже е.м.н.и.п. тоже были по словам Ильича непростые отношения с логикой. Мне же абстрактные истины, ради которых Вы накатали эдакую простыню просто не интересны, я не деревенский агитатор, чтобы логично объяснять неграмотным крестьянам, станут ли бабы общими при коммунизме вслед за землей ( ... )
Reply
Хотя, вероятно, по ней такой же внеконтекстный вздор, как по первой и последней. Я-то надеялся, что хоть что-то по делу будет...
Всё никак не соберусь Вам обстоятельно ответить. И в который раз убеждаюсь, что правильно делаю, что не спешу с ответом. И Вам не советую отвечать с ходу.
Вообще, никому не советую торопиться с ответом, а то он неинтересным получается))
Reply
И да, все ссылки вполне по делу - до Вас подобного рода фантазиями о "научном устройстве" будущего коммунистического общества баловались многие мечтатели, я просто привел самый задокументированный в итернете случай. И собственно трагическая судьба этого мечтателя, смотревшего на всех с "плеч титанов мысли", как раз и иллюстрирует типичные последствия попыток "встать над неграмотной массой".
Или Вы полагаете, что первым пытаетесь мораль и этику в коммунистическое будущее протащить?
Reply
Вот есть такое выражение - "человек из будущего". Вам что представляется - человек, полностью лишённый этических и нравственных норм?
Reply
Но все это пустое, поскольку Вы желаемое выдаете за действительное. И в лучшие годы не удавалось таким идеям обрести материальную силу, сейчас и подавно не получится.
Reply
Reply
Leave a comment