Мнение специалиста космонавтики о полётах на Луну.

Jan 16, 2022 04:30


Защитниками американских лунных аферистов в дискуссиях часто употребляется такой аргумент, что, дескать, среди специалистов космической отрасли и учёных критических вопросов к официальной версии полётов на Луну не возникает. На самом деле аполлоноверующие защитники либо лгут, либо плохо знакомы с мнением учёных и специалистов о полётах на Луну. К ( Read more... )

что говорят специалисты

Leave a comment

Comments 240

filibuster60 January 16 2022, 09:50:15 UTC
> ...мне кажется, что кто-то очень грамотно лжёт про высадку на Луну.
Слова "очень" и "грамотно" представляются лично мне излишними.

Reply


(The comment has been removed)

photo_vlad January 16 2022, 10:12:40 UTC
За мат комментарий удалю.
А реакция верующего в чудесное вознесение св. Аполлония на Луну мне нравится )
Так что ждите новых постов и статей на тему лунной аферы.

Reply

el_set2_0 January 19 2022, 14:52:33 UTC
Откуда вы, деревянные, берётесь?

Reply

suboleg January 16 2022, 10:12:53 UTC
приложите лёд

Reply


obzortopov January 16 2022, 10:29:03 UTC
А как же "Аполлон-13"? Если уж американцы свои полёты фальсифицировали, зачем потребовалось имитировать чрезвычайную ситуацию?

Может быть логичнее предположить, что американцы были на орбите Луны, но не высаживались на поверхность?

Reply

photo_vlad January 16 2022, 10:54:58 UTC
"Чтобы не вызывать сильных подозрений в фальсификации полётов на Луну, американцам было необходимо внести в постановку своего лунного шоу драматический компонент. Но без жертв и с обязательным для голливудских постановок хэппиэндом. В результате появился драматическо-героический сценарий Аполлона-13."

Остальное по ссылке.
Там показано множество элементов фальсификации в постановке полёта Аполлона-13.

Reply

obzortopov January 16 2022, 11:37:34 UTC
Вы можете предположить, что американцы были на орбите Луны, но не высаживались на поверхность?

Или ваша позиция категоричная - не были вообще, и ракеты не летали, а всё снял Кубрик на Земле?

Reply

photo_vlad January 16 2022, 11:40:18 UTC
Экипаж не покидал Землю вообще.
Сатурн-5 летал в океан.
А кто снимал, не имеет никакого значения. Может Кубрик, а может и нет.
Хотя у Кубрика есть фильм с кучей символов и намёков на Лунную аферу.
Послания в картине Стэнли Кубрика "Сияние" (1980)

Reply


tihijomut5 January 16 2022, 10:52:49 UTC
Пока летали , не летали , Маск умножил роскосмос на ноль .

Reply

photo_vlad January 16 2022, 10:57:05 UTC
А Луну он уже облетел с экипажем, как обещал ещё несколько лет назад?
Или соврал, как обычно?

Reply

tihijomut5 January 16 2022, 11:03:16 UTC
Соврал не соврал , а умножил роскосмос на ноль ...

Reply

penestrat0r January 16 2022, 11:17:06 UTC
Скакольские мрии

Reply


darkaad January 16 2022, 11:19:31 UTC
в конце 80-х в комсомолке некто я.голованов стал писать про полеты на луну.
почему бы и нет, запустили, слетали, дико повезло.
в конце концов норвежец тур на камышах через океан плавал, и доплывал, правда раз на раз и не приходилось.
но вот когда я.голованов понес пургу про чуть ли не десятки успешных полетов - тогда и появилась уверенность, что все это лажа.
максимум допускаю один полет.
но не тем составом актеров, что мелькают постоянно на снимках.
если реальный экипаж и был, то вряд ли он выжил, там от радиации и до самой посадки на землю одна экстремальная ситуация.
а если и сумел выжить, то не мог долго прожить.

Reply

photo_vlad January 16 2022, 11:30:50 UTC
максимум допускаю один полет.

А зачем нужен даже один полёт, когда можно вовсе не летать?
Достаточно запустить пустой Сатурн-5 в океан.

Голованова я читал.
Это он запустил миф о том, что когда весь мир смотрел высадку на Луне, в СССР по тв показывали кинофильм "Свинарка и пастух".
Ничего подобного не было. Зачем он этот бред выдумал, непонятно.

Reply

darkaad January 16 2022, 11:51:37 UTC
не правильно выразился.
допускаю возможность одного полета.
все таки охота верить в человечество)).
америка стремилась попасть на луну первой, прикладывала силы и средства.
но на каком-то этапе столкнулась с непреодолимым препятствием, и скорее всего в виде неудачного результата.
возможный промах по луне, гарантированная летальность от радиации, невозможность благополучного возврата...
и вот пошел работать голливуд - ведь признаться в неудаче смерти подобно.
а там и аппетит пришел... в конце концов это же родина бесконечных сериалов.

Reply

photo_vlad January 16 2022, 11:58:19 UTC
Да всё проще.
Реальные полёты на Луну тогда были банально опасны авариями с жертвами.
Причём аварии могли возникнуть на многих этапах.
А требовалась моральная победа над коммунизмом в привычном голливудском стиле с хэппиэндом.
Достичь этого можно было только фальсификацией с участием "Голливуда".

Reply


Leave a comment

Up