исламизация

[pfiksman]

Картина маслом: Москва. Раннее утро. Перрон станции электропоездов. Стоит совсем немного людей. Среди стоящих - девушка лет 14-16 в длинной юбке, водолазке и мусульманском платке (ну видно, что именно мусульманском). Сумочка необычная такая ещё: расшитая арабской вязью, среднего размера. Сама… белокожая, сероглазая, утиный носик, губки розовые,

Comments

[taisha]

Нынешнее демократическое общество имхо, настолько лживо, что не имеет смысла никак говорить о том, что оно гуманно. Оно только притворяется эдаким гуманным. Любой свод законов сначала прописывает то, что он якобы защищает, а потом в нем идут правила, которыми пользуются для того, чтобы подавлять. Ты вот ТК например почитай. Там что ни параграф, то с одной стороны, как бы облегчение жизни работникам, а на самом деле напротив, с работником можно делать что угодно)
В Библии же поступали честнее. Потому она как идейная система гораздо гуманней, ибо честней. Имхо. Легальные призывы к насилию вместо завуалированного: "а мы вас уволить можем за воспаление легких" - лучше.

[pfiksman]

Не нужно смешивать разные вещи. В правовом государстве увольнение за воспаление легких является очевидным преступлением.

Демократия по сути тоже идейная система, а поэтому и честней. Просто люди склонны все извращать и использовать в своих целях, но если их никак не удается ограничить, это уже не демократическая система.

Не забывай, СМИ в России практически в руках одной мафии, и "демократия=ложь, плохо" это именно то что там пишется или...

Что честного или идейного в призыве смертной казни на основе их сексуальной ориентации?

[taisha]

Поэтому в правовом государстве увольняют в таком случае как несправившегося на испытательном сроке, понимаешь, о чем я говорю? И что - это по твоему, гуманней, чем ежели бы написано было: а вот тут маленькую народность огнем и мечом во имя какого-нить креста?)
Вот именно. Людям свойственно все искажать. И вот прочтение текстов Библии, Корана и прочих священных книг как угодно - это все к тому же)
А при чем тут СМИ, не поняла? У меня и антенна телевизорная сломалась... Это наверное на тебя что-то влияет.
В мусульманстве видимо усилены нотки выживаемости нации. При ориентации на выживаемость нации логично, что перекрывались доступы к связям, не могущим дать потомство, и расширялись возможности для максимального заведения потомства. Это очень честно, где ты здесь усматриваешь неразумность или нечестность, стремление выжить?

[pfiksman]

Извини, но работодатель дает работу не по соображениям гуманности. Так что при чем тут огонь и меч, я не пойму. Если в сотруднике видят с другой стороны потенциал, могут и не уволить за болезнь на испытательном сроке

[taisha]

Что касается бабушек, то у меня бабушка вообще атеистка, но ТАК достать может) Что мы, люди современного демократического устройства общества, на нее конечно, рявкнем, когда мочи нет. Это вероятно, мусульмане люди, которые привержены не той идейной системе ценностей, с ангельским терпением выслушали старушку...

[pfiksman]

опять что-то не то вместе склеилось: наорав на человека, почему можно причислять себя к адептам демократического устройства общества?

Обрати внимание:

Согласно правам человека, орать ни на кого нельзя, это вид психического насилия.

Согласно традиционной системе ценностей, на пожилого человека орать нельзя, это неуважение к старшим. Это хорошо. НО: старшим возражать нельзя, это неуважение к старшим. На детей можно наорать ради их блага. А вот возражать они не имеют права, это неуважение к старшим.

И что, где честность?
http://pfiksman.livejournal.com/131130.html

[taisha]

Ой, ладно) Что - на тебя мама никогда не обижалась, просто надолго замолкая и игнорируя тебя?) Ну да. Тогда тебе еще повезло)))
Наорать на человека, выведя таким образом конфликт в явную стадию - это путь к разрешению конфликта. А вот надолгие обидки, отсутствие связного объяснения, почему обидки - это просто другой тип длительного конфликта в стадии нежелания его решать. И некоторые взрослые годами, а то и десятилетиями носят такое в себе. При этом внутри у них сидит весьма обиженный ребенок, от трусости замолчавший уже давно. А вот наорал бы в детстве, и ничего бы такого не было. Что лучше - один удар, или вся жизнь в таком оцепенении от страха высказаться? Вот именно, где честность, если естественное желание накричать на то, что мешает, подавляется? Потому что так видите ли, воспитывали. Какое в том психическое насилие, высказать свое раздражение? Или почему это вдруг, на ребенка можно? Вообще честности не вижу.

[pfiksman]

Имхо лучше не орать и не драться а решать проблему в открытом и спокойном диалоге. Конечно, если человек, тем более взрослый, давит на ребенка, это психическое насилие. Молчаливый конфликт - тоже насилие, по сути моббинг в семье.

Про крик и насилие в адрес детей я имел в виду это - http://pfiksman.livejournal.com/97850.html

Общество с идейной системой, состоящее из иерархий, подавляет индивида, и это структурное насилие.

[melamory_]

Как я это воспринимаю - человек от того и идет в религию (не путать с верой), что не хочет сам думать. Любая религиозная система - это в первую очередь свод правил и законов, указывающих как надо жить. Без подобных правил человеку очень трудно сделать выбор и понят, что ему вообще с жизнью делать. Ему пришлось бы самокопанием заниматься, думать анализировать, а это очень тяжело. И по большому счету почти никому этого не хочется.

[alister_com]

Христианам в исламских странах приходится гораздо хуже, чем татарской девушке, которой какая-то полоумная старуха решила прочистить мозги. Потому что у мусульман долг обращать в свою веру, они каждый день лезут к христианам с вопросами "почему ты всё ещё не принял исламм" и т.д. - из рассказов христианина живущего в Секторе Газа. Короче, фтопку религию, да здравствует атеизм.