Киногрехи фильмов "Интерстеллар" и "Прибытие"

May 01, 2017 22:20

Почему стали так популярны видеоролики о нестыковках и откровенных ляпах популярных киноблокбастеров и просто известных фильмов? Думается мне, человечество стало умнее и придирчивее. Кино перестало восприниматься как чистой воды развлекалово с малореалистичными трюками, игнорирующими все физические законы. С другой стороны, искать ошибки и ляпы - ( Read more... )

астрономия, кино, интересное, приколы, youtube, кинорецензии, грамотеи, факты, баттхёрт, видео, отзывы, наука, размышления, великие и ужасные

Leave a comment

Comments 26

vixenn May 2 2017, 00:34:20 UTC
А я люблю мелодрамы. И для меня это большой плюс Прибытия. Да что там "Прибытие" , весь Солярис на мелодраме построен...

Reply

patasak May 2 2017, 10:38:02 UTC
Ну так одно дело когда весь фильм построен, а другое - когда мелодрама обрушивается как снег на голову под конец фильма. Типа - бац! - и тебя бросают в совершенно другой жанр. Ты ждёшь какой-то масштабной и эффектной концовки, а тут вдруг будничные банальности. И ладно бы до этого нас заставили сопереживать персонажам, так их даже не раскрывают никак! Весь мир крутится вокруг героини Эми Адамс, но сама она запоминается только вечно озадаченным лицом и вздёрнутым носиком крупным планом. Реннер и Уитакер здесь вообще для мебели.

Reply

vixenn May 2 2017, 11:53:57 UTC
В смысле под конец?? В самом начале ведь показали, что дочь умерла на руках. Наоборот, я весь фильм ждала, как оно раскроется и привяжется к инопланетянам. И очень вышло трогательно в конце...

Reply

patasak May 2 2017, 12:19:05 UTC
Ну эта сцена в начале занимает минуту или две. И у меня она вызвала только недоумение. Типа, зачем она вообще здесь? Примерно с того же начинаются "Стражи галактики", но, к счастью, больше к этому не возвращаются. И в "Прибытии" когда в дальнейшем показывают эти флешфорварды под видом флешбэков думаешь, что разгадка будет куда интереснее и не привязана к одной только главной героине ( ... )

Reply


dr_clang May 2 2017, 09:06:31 UTC
Не нужно быть таким категоричным. "Интерстеллар" прежде всего драма и кино о человеческих взаимоотношениях, как и "Солярис", "Прибытие" и др. Если хочется 100%-ой научности, то добро пожаловать в мир научной литературы или соответствующего документального кино.

Reply

patasak May 2 2017, 09:22:51 UTC
Так я бы и не придирался, если бы отовсюду не кричали о научной достоверности. Фильм совершенно проходной, я считаю. Я бы не стал его смотреть, если бы не было столько лживых громких заявлений.

Reply

dr_clang May 2 2017, 09:32:58 UTC
Просто термин "научная фантастика" не предполагает научности в прямом смысле, так как едва ли вообще найдется фильм, который соответствует критериям "научности". На то это и художественные фильмы, а не документальные. Да и наука, если уж быть до конца точным, не может претендовать на истину. Потому как та же квантовая теория - это все еще теория, а черные дыры или те же червоточины - тоже теория, хоть и частично подтвержденная некоторыми наблюдениями и экспериментами.

А "Звездные войны" или "Назад в будущее" тоже проходные, раз не соответствуют научным представлениям?)

Reply

patasak May 2 2017, 09:37:24 UTC
Про "Звёздные войны" и "Назад в будущее" никто не говорил, что они научно достоверные. А про научную достоверность "Интерстеллар" врали на каждом шагу. И Кипа Торна постоянно показывали, который затем оправдывался, что на самом деле в фильме куча допущений и условностей.

Reply


(The comment has been removed)

patasak May 2 2017, 15:49:15 UTC
Да вот мне кажется, что зря отсоветовали. Никогда нельзя решать за других, опираясь на свои вкусы. Это как минимум необъективно. Не угадаешь, кому что может понравиться.)) Точно так же я мог решить, что "Интерстеллар" никому не надо советовать. Однако ж его почти все хвалят взахлёб. Тут ещё важно, как ты к тому или иному режиссёру относишься. Мне, например, не нравится Нолан за его постоянные рояли в кустах. Нравится только первый его фильм "Мементо!" с офигенным Гаем Пирсом. В общем, если нормально относишься к творчеству К.Нолана, то и "Стеллар" нормально зайдёт. Хотя не факт... Вон Экслер испытал баттхёрт, хотя до этого все фильмы Нолана хвалил.

Reply

patasak May 2 2017, 15:51:40 UTC
Мне тоже НЕдобрые люди настойчиво советовали не смотреть "Марсиянена". Но я их не послушал, и в итоге не пожалел об этом. Мне фильм понравился. С некоторыми оговорками.)

Reply


lesnyanka May 2 2017, 18:16:46 UTC
Прибытие не знаю, а вот Интерстеллар...
НУ КИРИЛЛ!!!!!!!!!!!!!!!
Ну что вы делаете-то??? Со мной что делаете? А мне плевать на ляпы! Я в восторге от фильма, и смотрела, наткнувшись в Сети почти случайно, с разинутым ртом, потому что ЭТО была НАСТОЯЩАЯ ФАНТАСТИКА такого типа, как мне нравится, в кинофильме! БЛИН! Я же всю жизнь обожаю фантастику!
Посмотрю, хотя лента кишмя кишит. и я нифига не успеваю вообще. И как вы полагаете, сможете меня разочаровать? А хренушки! Вот!
...Ну вот... посмотрела про грехи... Ну, конечно, ляпы они есть ляпы. Но все равно было интересно!

Reply

patasak May 2 2017, 18:35:47 UTC
Каждый имеет право на своё мнение :) Меня в этом фильме раздражает всё: и трагичная музыка, из-за которой иногда не слышно даже голосов; и отсутствие логики в действиях персонажей; и истеричная дочка, которая даже во взрослом возрасте чмырит своего героя-отца; и рояли в кустах, и постоянные противоречия научным теориям; и страхолюдина Энн Хэтуэй, для которой мотивация полёта - "потому что любовь"; и картонные персонажи на серьёзных щщах, не умеющие говорить как обычные люди.
А настоящая фантастика для меня - это "Космическая одиссея 2001" Кубрика. Да и "Солярис", кстати, тоже, хоть его и приравнивают тут в комментариях к обозреваемым фильмам.

Reply

lesnyanka May 2 2017, 20:01:20 UTC
Как это - "обозреваемым"?
Солярис вне конкуренции. Хотя там в привычном уже понимании слова "экшна" нет, экшн глубинный, внутренний, чисто интровертный фильм.
А тут - экстравертный. И я не на ляпы смотрела.
Получается, в сериале "Звездные врата" тоже куча ляпов, которые "обозрели" и "выставили"? Да знаю, есть ляпы, иногда что-то режет глаз/слух, но почему же тогда прикипаешь и смотришь? От недостатка зрелищности?
Ну представьте, я не физик, я чистый лирик, никогда не успевала и не понимала (в отличие от родителей, гы) точные науки, зато в фантазиях порхала...
И мне зрелищность, пусть даже "антинаучная", интересна. Мой "интеллект" отравлен экшном и зрелищностью, гы. Снято-то неплохо, в общем. Сейчас даже фигню могут хорошо подать. Ну ладно, ладно, плохо, только бы не спорить. Я нихрена не успеваю, каждый день ленту ожидаю с ужасом, и от наполненности её устаю... До своих дел руки не доходят. Пора закругляться, уж шести месяцев отсутствия я уже не доберу... Гы.))

Reply

patasak May 2 2017, 20:06:54 UTC
"Звёздные врата" я не смотрел, не знаю.

Reply


frau_ru May 3 2017, 08:46:35 UTC
И все равно мне больше понравился нелюбимый тобой "Интерстеллар", чем "Прибытие". :) Хотя визуальный ряд и атмосфера там, конечно, прекрасны...

Reply

patasak May 3 2017, 09:03:51 UTC
Дык не сомневался.)) А "Прибытие" надо в кинотеатре смотреть. Думаю, на обычном мониторе он бы меня меньше впечатлил.

Reply

frau_ru May 3 2017, 09:14:54 UTC
На мониторе тоже ничего так. :)

Reply


Leave a comment

Up