Comments | pargentum: Об архаизации сознания

pargentum

Об архаизации сознания

Feb 14, 2016 23:09

- Скажите, а ваш бог человеческие жертвы требует? Нет? Ну, это несерьезно.
http://cantanapoli.livejournal.com/164524.html?thread=1297836#t1297836

Собственно, есть более известная цитата на эту тему:
Люди холопского звания ( Read more... )

Экспонатъ, КоАП РФ Ст 13-15ч1, 640k ought to be enough to everybody, Читая чужие ленты, Вынос из комментов, Тяжела и неказиста жизнь простого виндуз, Статья параноидального характера, Это было бы смешно..., Кто все эти люди?, Всякий бред, Управлять миром незаметно для санитаров, И все остальное у них так же, Без комментариев

Leave a comment

Back to all threads

karpion February 18 2016, 18:43:47 UTC

Я полагаю, что через полвека или даже ранее выяснится, что либеральная модель общества (с правом человека свободно вступать в экономические отношения и разрывать эти отношения) не способна обеспечить уровень образования, необходимый для поддержания технологий. Поэтому общество перейдёт к модели типа феодальной, а то и рабовладельческой.
А кто не перейдёт - накроется анусом и будет завоёван.

Вопрос о нарушенных имущественных правах рабовладельцев касается не столько самой системы рабовладения, сколько переходного процесса. Штатам сильно повезло, что океан отделял их от опасных соперников - иначе соседи разорвали бы их в ходе этой войны.

serge_redfield February 21 2016, 07:54:20 UTC

Ибо весь двадцатый век высшее образование находилось под плотным контролем военных - достаточно вспомнить историю изобретения Интернета. Кстати, вот уж идеальный пример антирыночного изобретения
У Вас как-то очень странно устроена память. Судя по этому треду Вам её целиком и полностью заменяет воображение.

karpion February 21 2016, 13:22:41 UTC

Если не трудно, покажите, где я там навоображал того, чего не было в реальности.

Ну, там обсуждается гипотетическая "Глобалнет" - какой бы она была, если бы её делали коммерческие фирмы. Но там явно оговорено, что обсуждается "альтернативная история" - причём обсуждается с целью показать, почему такое не могло случиться; а если бы случилось - закончилось бы фейлом в том смысле, что сеть никогда не стала бы глобальной.

serge_redfield February 21 2016, 13:53:06 UTC

"Где море, папа"

pargentum February 21 2016, 11:23:34 UTC

Это все понятно. Ну, то есть, понятно что неправда, но давайте для сокращения дискуссии с этим я спорить не буду.

Но мне непонятно, как все перечисленные проблемы, особенно в сфере образования, может решить рабовладение?
И кого вы в первую очередь считаете необходимым поработить - студентов или преподавателей?

Не все виды рабовладения одинаково полезны karpion February 21 2016, 13:38:40 UTC

Главная проблема рабовладения - это деградация рабовладельцев, у которых в силу их положения нет угрозы разорения и поэтому нет стимула развиваться. Или фиг со стимулом - но среди них не происходит ни естественного, ни искусственного отбора.

Лично я полагаю, что наиболее вероятный путь дальнейшего развития нашего общества примерно такой:

Рыночные отношения убивают образование. Это происходит медленно, в первую очередь убиваются "корни", так что к моменту, когда проблема станет заметна власть имущим (см.ниже) - им будет не на что опереться и не из чего создавать образование. И не будет достаточно времени.
Отсутствие образованных людей станет заметно по мере выхода старых работников на пенсию. При этом по ходу дела сложность техники будет расти, зависимость людей от техники будет всё сильнее - и сильное расхождение уровня технологий и уровня образования приведёт к техногенным катастрофам.
Расплодившиеся в последнее время клирики будут агитировать за то, чтобы люди меньше времени и сил уделяли технике, а вместо этого молились, постились и ( ... )

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны trurle February 21 2016, 13:55:19 UTC

Противостоять проблеме деградации смогут только системы типа советской государственной или японской корпоративной.

А почему тогда в реале в покойном СССР с наукой и технологие были такие вилы?

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны karpion February 21 2016, 13:58:39 UTC

В СССР была масса своих проблем, в основе которых были геополитические, климатические, демографические и прочие особенности. Тем не менее - науки и технологии там были развиты куда лучше, чем при демократическом/либеральном/рыночном ельцинизме. Это всё, что нужно знать о разнице тоталитаризма и рыночности.

А сейчас вилы наступают в США - там уже разучились делать шаттлы.

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны trurle February 21 2016, 14:22:52 UTC

Тем не менее - науки и технологии там были развиты куда лучше, чем при демократическом/либеральном/рыночном ельцинизме.

Тем не менее, уровень советской технологии или науки соотносился с буржуйским как жигули с автомобилями. Что-то пошло не так.

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны karpion February 21 2016, 14:27:41 UTC

Начнём с того, что СССР был изначально беднее, чем США или Британия, по территории которых не проходила линия фронта. Чистая геополитика.

В СССР средства вкладывались в образование и в медицину. А не в предмет роскоши типа автомобиля.
Лично я считаю, что личные автомобили вовсе не нужны в таком количестве, как сейчас. Нужен общественный транспорт в городе и недорогие такси там, где регулярный общественный транспорт не получает должной загрузки.

Почему Вы выбираете для сравнения именно те области, где СССР отставал?

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны trurle February 21 2016, 14:38:19 UTC

В СССР средства вкладывались в образование и в медицину. А не в предмет роскоши типа автомобиля.

Во-первых, советская медицина так же соотносилась с человеческой как жигули с автомобилем. А во-вторых, в автомобили тоже вкладывались, получались в лучшем случае жигули, а в обычном - волга и москвич.

Почему Вы выбираете для сравнения именно те области, где СССР отставал?

Потому что вилы были повсюду. Советский компьютер, к примеру, соотносился с человеческим так же как жигули с автомобилем.
Советский самолет, автобус, ж/д локомотив, грузовик и телевизор демонстрировали ту же степень скудоумия инженеров и криворукости работников.

Мне лично кажется что эта печальная картина является прямым следствием сопряженного отказа от капитализма и политических свобод

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны karpion February 21 2016, 17:15:34 UTC

Почему-то иностранцы, приехавшие в СССР, старались лечиться тут.

В СССР медицина не предоставляла эксклюзивных услуг, зато была массовой. А главное - велась профилактика.

Мне кажется, Вы сравниваете советское тогдашнее с западным нынешним. По мне - тогдашние автобусы были не хуже современных.

С компьютерами - да, было плоховато.

Но почему при Ельцине с капитализмом и политическими свободами не стало лучше???

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны pargentum February 21 2016, 17:23:09 UTC

Но почему при Ельцине с капитализмом и политическими свободами не стало лучше???
Стало. Детская смертность, например, существенно снизилась.

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны karpion February 24 2016, 16:13:12 UTC

Очевидно, это потому, что рожать практически перестали.

А можно пруф?

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны pargentum February 24 2016, 17:55:32 UTC

Простите, потерял ваш вопрос в потоке остального флуда.
http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r01/razdel4g4_4.html

Re: Не все виды рабовладения одинаково полезны karpion February 25 2016, 10:00:37 UTC

Я так понимаю, фразу "Формально положение изменилось в 1993 г., когда Россия официально перешла на определение живорождения, рекомендованное ВОЗ." Вы не заметили? Правильным изменением критериев в статистике можно творить чудеса!

А про падение рождаемости что скажете? Если слабые люди стали бояться рожать - то детская смертность логично снижается. Но и население снижается - завозм крепких понаехов, они рожают крепких детей. Вот только интеллектуальный уровень этих детей оставляет желать лучшего...

Back to all threads