Об архаизации сознания
- Скажите, а ваш бог человеческие жертвы требует? Нет? Ну, это несерьезно.
http://cantanapoli.livejournal.com/164524.html?thread=1297836#t1297836
Собственно, есть более известная цитата на эту тему:
Люди холопского звания ( Read more... )
http://cantanapoli.livejournal.com/164524.html?thread=1297836#t1297836
Собственно, есть более известная цитата на эту тему:
Люди холопского звания ( Read more... )
Лично я полагаю, что наиболее вероятный путь дальнейшего развития нашего общества примерно такой:
- Рыночные отношения убивают образование. Это происходит медленно, в первую очередь убиваются "корни", так что к моменту, когда проблема станет заметна власть имущим (см.ниже) - им будет не на что опереться и не из чего создавать образование. И не будет достаточно времени.
- Отсутствие образованных людей станет заметно по мере выхода старых работников на пенсию. При этом по ходу дела сложность техники будет расти, зависимость людей от техники будет всё сильнее - и сильное расхождение уровня технологий и уровня образования приведёт к техногенным катастрофам.
- Расплодившиеся в последнее время клирики будут агитировать за то, чтобы люди меньше времени и сил уделяли технике, а вместо этого молились, постились и слушали "Радонежъ" (муслимские, иудейские и прочие клирики - аналогично).
- Крах технологий приведёт к массовому вымиранию людей.
- В посткапокалиптическом мире снова будет рабовладение.
В этом сценарии рабовладение вовсе не решает проблемы - а является следствием проблемы. Ой, вэйз мир, вэйз мир...Противостоять проблеме деградации смогут только системы типа советской государственной или японской корпоративной. Характерным свойством обеих систем является пожизненная связь работника с работодателем. Это не рабство в обычном смысле этого слова, а скорее феодализм - но этом можно обсудить подробнее.
Так вот, сам человек в адамосмитовской либеральной экономике не способен правильно построить свои отношения с образованием. Построить правильное образование способен лишь работодатель - и то не всегда.
При этом работодатель - это не частное лицо-рабовладелец, а корпорация. Т.е. это организация, способная выделить специалистов на изучение вопроса об образовании.
Ну и отвечая на последний вопрос - порабощению (т.е. заключению пожизненного контракта) полежат студенты. Причём ещё в школе (в возрасте примерно 14 лет).
PS: Я ещё раз повторю, что такая схема вовсе не обязательно сработает как предполагается. Но вот все остальные схемы - точно не сработают.
Reply
А почему тогда в реале в покойном СССР с наукой и технологие были такие вилы?
Reply
А сейчас вилы наступают в США - там уже разучились делать шаттлы.
Reply
Тем не менее, уровень советской технологии или науки соотносился с буржуйским как жигули с автомобилями. Что-то пошло не так.
Reply
В СССР средства вкладывались в образование и в медицину. А не в предмет роскоши типа автомобиля.
Лично я считаю, что личные автомобили вовсе не нужны в таком количестве, как сейчас. Нужен общественный транспорт в городе и недорогие такси там, где регулярный общественный транспорт не получает должной загрузки.
Почему Вы выбираете для сравнения именно те области, где СССР отставал?
Reply
Во-первых, советская медицина так же соотносилась с человеческой как жигули с автомобилем. А во-вторых, в автомобили тоже вкладывались, получались в лучшем случае жигули, а в обычном - волга и москвич.
Почему Вы выбираете для сравнения именно те области, где СССР отставал?
Потому что вилы были повсюду. Советский компьютер, к примеру, соотносился с человеческим так же как жигули с автомобилем.
Советский самолет, автобус, ж/д локомотив, грузовик и телевизор демонстрировали ту же степень скудоумия инженеров и криворукости работников.
Мне лично кажется что эта печальная картина является прямым следствием сопряженного отказа от капитализма и политических свобод
Reply
В СССР медицина не предоставляла эксклюзивных услуг, зато была массовой. А главное - велась профилактика.
Мне кажется, Вы сравниваете советское тогдашнее с западным нынешним. По мне - тогдашние автобусы были не хуже современных.
С компьютерами - да, было плоховато.
Но почему при Ельцине с капитализмом и политическими свободами не стало лучше???
Reply
Стало. Детская смертность, например, существенно снизилась.
Reply
А можно пруф?
Reply
http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r01/razdel4g4_4.html
Reply
А про падение рождаемости что скажете? Если слабые люди стали бояться рожать - то детская смертность логично снижается. Но и население снижается - завозм крепких понаехов, они рожают крепких детей. Вот только интеллектуальный уровень этих детей оставляет желать лучшего...
Reply
Падение рождаемости - это не обязательно плохо.
Reply
Падение рождаемости хорошо тогда, когда она падает среди быдла. А при ельцинизме рождаемость упала у образованных слоёв населения.
Reply
Про рождаемость образованных слоев - довольно хорошо согласуется с вашими мечтами о порабощении студентов.
Reply
Необразованные тоже размножаются - в зависимости от физического здоровья и усердия в работе.
Reply
Вы мне лучше про глобальные броадкасты IPX что-нибудь новое расскажите. И про базовые принципы IPv6.
Reply
Leave a comment