Об архаизации сознания
- Скажите, а ваш бог человеческие жертвы требует? Нет? Ну, это несерьезно.
http://cantanapoli.livejournal.com/164524.html?thread=1297836#t1297836
Собственно, есть более известная цитата на эту тему:
Люди холопского звания ( Read more... )
http://cantanapoli.livejournal.com/164524.html?thread=1297836#t1297836
Собственно, есть более известная цитата на эту тему:
Люди холопского звания ( Read more... )
А кто не перейдёт - накроется анусом и будет завоёван.
Вопрос о нарушенных имущественных правах рабовладельцев касается не столько самой системы рабовладения, сколько переходного процесса. Штатам сильно повезло, что океан отделял их от опасных соперников - иначе соседи разорвали бы их в ходе этой войны.
Reply
Reply
Вообще-то, я спрашивал про финансирование разработки протокола TCP/IP деньгами Билла Гейтса - выше Вы утверждаете, что это финансирование было.
Reply
А вот еще такая история - в порядке исключения, Вы справедливо указываете что connection-less протоколы являлись одной из важных причин, обусловивших превосходство TCP/IP над иными потенциальными кандидатами на протокол глобального интернетворкинга - однако ARPAnet не включат в себя UDP.
Reply
А уж в иноновационной экономике всё вообще круто: самыми важными являются деньги, вложенные в первичную разработку инновации. Это потому, что вложения на этом этапе самые рискованные.
А вот последующая разработка и внедрение - это инвестиции, сделанные с прицелом на получение результата и прибыли в обозримом будущем.
Уж не хотите ли Вы сказать, что ARPAnet предполагал работу исключительно по TCP, а UDP и ICMP придумали позже?
Reply
Это не я хочу сказать, это так устроена история TCP/IP.
каждый год увеличивает цену вложения примерно в 1.15 раза (15% годовых).
Чито?
А уж в иноновационной экономике всё вообще круто: самыми важными являются деньги, вложенные в первичную разработку инновации. Это потому, что вложения на этом этапе самые рискованные.
А вот последующая разработка и внедрение - это инвестиции, сделанные с прицелом на получение результата и прибыли в обозримом будущем.
Все смешалось.
Reply
Так вот ip это коммутация не только от их буржуйского "packet switching", но во первых в виду технической реализации ядра FE которое занимается именно и только коммутацией, а во вторых просто потому, что стек ip не содержит механизмов роутинга совсем.
Reply
Теоретически роутинг можно заменить ARP-таблицей. Но это суровое извращение.
Reply
Вспоминая бородатый анекдот "Папа, вы таки будете сильно смеяться...." но ip бекбон именно так и работает, отличие только в методах формирования "таблиц"
Reply
IP-пакет и не должен содержать в себе роутинговую информацию. Только дебил может проектировать сеть так, чтобы маршрут задавался отправителем - ведь для этого отправитель должен располагать информацией о топологии сети; а в глобальной сети объём этой информации таков, что даже современный компьютер с трудом разместит эту информацию в оперативной памяти. Роутинговая информация располагается на роутерах; в статическом роутинге каждый роутер содержит лишь ту её часть, которая нужна ему для работы.
Я так понимаю, Ваша фраза про "перенос маршрутов" относится к динамическому роутингу. Ну так это - уже надстройка над базовыми функциями, можно жить и на статике (особенно когда топология сети не меняется).
А где проходит этот "ip бекбон"? На каком оборудовании он сделан?
Reply
маршрут задавался отправителем
На исходе второго десятилетия 21 века российские учоные предсказали возможность "traffic engineering" в сетях с коммутацией пакетов
располагать информацией о топологии сети
Василий Иванович , Василий Иванович, гляди вот и майка link-state протоколы показались !!!
объём этой информации таков
Вот до этого момента было достаточно неплохо, надо только чуть поработать над теорией- топология и маршрутизация это разные процессы,
Как только производитель скуривает RFC3031 с дочерними поддокументами сразу же в линейке появляются ASBR, а всё что за ними считаеся бекбон.
Reply
А представления о более сложных сетях у него не из RFC и даже не из книжек, а исключительно из срачей на форумах. А вы ему про MPLS рассказывать пытаетесь.
Reply
Так вот, TCP/IP стек может делать раутинг IP пакетов; в этом смысле, раутинг является частью TCP/IP стека.
Reply
Протоколы пакетной маршрутизации в то время активно разрабатывались, тот же IPX. Глобальные сети, основанные на других принципах ( UUCP/USENET, FIDO, x.25) строились. Возможно, их конвергенция произошла бы несколько позже и/или была бы более болезненной, чем в наблюдаемой ветви мультиверсума. Но ничего невозможного в этом я не вижу.
Reply
x.25 - видимо, тоже. Это вообще 2-й уровень OSI, а не 3-й.
UUCP/USENET и FIDO - вообще из другой области. Это не пакетные сети.
Reply
Поскольку ваши представления об IPX одновременно устаревшие и фантастические, эту реплику можно отмести без обсуждения.
x.25 - видимо, тоже. Это вообще 2-й уровень OSI, а не 3-й.
Вас кто-то обманул (с) трурль.
Подсказка - то, что IP ходит через туннели поверх какого-то протокола, не делает этот какой-то протокол канальным. Иначе существование VPN вынудило бы вас отнести к канальному уровню сам IP.
UUCP/USENET и FIDO - вообще из другой области. Это не пакетные сети.
Да, но это глобальные сети. Вопрос, таким образом, в том, когда и каким образом операторы этих сетей осознали бы преимущества пакетной маршрутизации. Учитывая распространение пакетных LAN и x.25/ISDN это должно было бы произойти практически неизбежно и, скорее всего, именно на рубеже 80/90х годов.
Reply
Leave a comment