Comments | pargentum: Об архаизации сознания

pargentum

Об архаизации сознания

Feb 14, 2016 23:09

- Скажите, а ваш бог человеческие жертвы требует? Нет? Ну, это несерьезно.
http://cantanapoli.livejournal.com/164524.html?thread=1297836#t1297836

Собственно, есть более известная цитата на эту тему:
Люди холопского звания ( Read more... )

Экспонатъ, КоАП РФ Ст 13-15ч1, 640k ought to be enough to everybody, Читая чужие ленты, Вынос из комментов, Тяжела и неказиста жизнь простого виндуз, Статья параноидального характера, Это было бы смешно..., Кто все эти люди?, Всякий бред, Управлять миром незаметно для санитаров, И все остальное у них так же, Без комментариев

Leave a comment

Back to all threads

karpion February 18 2016, 18:43:47 UTC

Я полагаю, что через полвека или даже ранее выяснится, что либеральная модель общества (с правом человека свободно вступать в экономические отношения и разрывать эти отношения) не способна обеспечить уровень образования, необходимый для поддержания технологий. Поэтому общество перейдёт к модели типа феодальной, а то и рабовладельческой.
А кто не перейдёт - накроется анусом и будет завоёван.

Вопрос о нарушенных имущественных правах рабовладельцев касается не столько самой системы рабовладения, сколько переходного процесса. Штатам сильно повезло, что океан отделял их от опасных соперников - иначе соседи разорвали бы их в ходе этой войны.

pargentum February 21 2016, 18:11:55 UTC

Там так написано, что не зная, о чем речь, можно вообще ничего не понять. Впрочем, устная и письменная модели OSI - это знание настолько эзотерическое, что - ...
В русской вики соответствующий раздел написан еще хуже, но там упоминается UDP, что, казалось бы, должно навести на мысль...

karpion February 24 2016, 15:40:47 UTC

Формат адреса совершенно точно не относится к базовым принципам.

Независимо от количества бит в адресе и в маске, переменный размер маски даёт принципиальное преимущество. Мне странно, что Вы этого не замечаете.
Наверно, придётся подсказать, что преимущество заключается в размере роутинговой таблицы (и соответственно, в количестве оперативной памяти, которую нужно ставить в роутер).

В IPX глобальные броадкасты прописаны как фича протокола, на них завязаны некоторые службы типа оповещения о доступных сервисах.
Если Вы это отрицаете - то расскажите мне, как резолвилось имя NetWare-сервера в его IPX-адрес, и откуда бралась эта информация.

Если Вы считаете, что в Википедии неверно описана модель OSI - то напишите там правильно.

pargentum February 24 2016, 17:02:06 UTC

Формат адреса совершенно точно не относится к базовым принципам.
А что тогда, по вашему, относится???

переменный размер маски даёт принципиальное преимущество.
Вы в курсе, когда в IPv4 появилась CIDR?

В IPX глобальные броадкасты прописаны как фича протокола, на них завязаны некоторые службы типа оповещения о доступных сервисах.
Если Вы это отрицаете - то расскажите мне, как резолвилось имя NetWare-сервера в его IPX-адрес, и откуда бралась эта информация.
Ваши представления об организации сетей Netware устарели приблизительно на 20 лет.
https://en.wikipedia.org/wiki/NetWare_Link_Services_Protocol
SAP, хотя и неприятный в ряде отношений протокол, все-таки тоже некорректно описывать как "глобальные броадкасты".

Если что, вы беседуете с бывшим CNE (бывший потому что не обновлял сертификацию ~ c 2000 года) и актуальным CCNP.

Если Вы считаете, что в Википедии неверно описана модель OSI - то напишите там правильно.Делать мне больше нехрен. Да и ( ... )

trurle February 24 2016, 17:07:42 UTC

Да и вообще, модель OSI в том виде, в котором она мумифицировалась - это чрезвычайно эзотерическое знание, не способствующее укреплению веры в человечество.

Наоборот! Мумификация OSI способствует вере в человечество.

pargentum February 24 2016, 17:50:24 UTC

Мумификация да. А вот вид и анатомия мумии - отнюдь.

(The comment has been removed)

karpion February 24 2016, 14:42:14 UTC

Будете ли Вы отрицать, что без участия военных не было бы этого протокола?

trurle February 24 2016, 14:45:06 UTC

С упорством, заслуживающим лучшего применения, Вы приписываете гранту DARPA какое-то вселенское значение.

Деньги вертят шар земной karpion February 24 2016, 14:52:40 UTC

Ну, примерно так оно и есть.

Re: Деньги вертят шар земной trurle February 24 2016, 15:02:16 UTC

Даже если рассматривать узко деньги, общий объем денег потраченных на разработку и внедерение TCP/IP, на несколько порядков превосходит размер гранта DARPA.

Re: Деньги вертят шар земной karpion February 24 2016, 15:09:35 UTC

Ну, кто первый - тот и главный.
А остальные деньги откуда?

Re: Деньги вертят шар земной trurle February 24 2016, 15:18:05 UTC

Ну, кто первый - тот и главный.

Первый - что? профинансировал академическую публикацию про сеть коммутации пакетов?

А остальные деньги откуда?

Я бы рекомендовал Вам самим поинтересоваться.

Re: Деньги вертят шар земной karpion February 24 2016, 15:31:38 UTC

Начнём с того, что IP - это не коммутация, а маршрутизация.

Ну, я поинтересовался. Но Вы не ответили.
Так кто же - DEC, IBM, MicroSoft?

Re: Деньги вертят шар земной trurle February 24 2016, 15:41:33 UTC

Начнём с того, что IP - это не коммутация, а маршрутизация.

Вы, простите, о чем?

Так кто же - DEC, IBM, MicroSoft?

И эти компании тоже.

Re: Деньги вертят шар земной karpion February 24 2016, 15:43:53 UTC

А можно пруф? Особенно на финансирование DARPA деньгами Билла Гейтса.

Back to all threads