Про гимны дураков

[palatov]

Любопытно. Взятые для примера губермановских типажей (дураков) - Кубрик и авторы кинобаллады «Будучи там» (и о нём и о которых упомянуто в " Ещё про двух дураков") они едины ещё и поглубже. Если присмотреться и прислушаться

Comments

[palatov]

Народная пеня всегда живёт в вариантах. Вибрирует и играет ими как различными цветами и бликами ручей

[palatov]

По поводу "героя" в "Срезал".

У Василия Макаровича есть отдельная писательская ветка про злых людей. не многие писатели даже у нас в России смогли дать образы злых людей. этому есть причины серьёзные которые связаны не только с талантом.
Он - и есть один из таких злых. Собственно и вопрос может быть иначе поставлен - может ли быть злой скорее дураком или скорее сволочью. К примеру

[mischelllle]

Не читаю такое - совершенно не понимаю зачем написано..

[palatov]

Шукшин не из за того что эти люди нравятся или не нравятся ему. Он с удивлением смотрит на ни и их зло.
Кстати в "Срезал" кандидат наук именно так и реагирует на этого человека.

Шукшин в отличие от многих кому некомфортно замечать зло знает куда и к чему оно клонит. Однако разбираться с ним не просто и он только начинал.

У Толстого есть в Войне и мире таков только Долохов. Тоже автор смотрит как на зверя в зоопарке на него. Считать Толстого наивным или слабым чувствователем натур нельзя

[mischelllle]

Не умею смотреть удивленно как в "Срезал". Я обычно с шашкой...вот только с Долоховыми легко прийти к консенсусу, тяжело с иудушками.
Вот сейчас хорька показывают такого - наших параолимпийцев отстранил от Олимпиады. Гад. Не спал говорит пять дней но решил взять на себя этот груз.
Вот с такими я так и не научилась по жизни справляться..

[palatov]

Макарыча удивляет - откуда оно берётся такое. У него и в Калине красной есть такие экземпляры попав компанию которых его герой (не сразу) почуял что не туда.

Хорька не видел и паралимпийцев от вас узнал. Знаете - зло и мразь это разные категории. Тот хорёк - мразь. Зло гораздо тяжелее воспринимать. Оно чуждо людям и страшнее

[mischelllle]

да..

[palatov]

У Фёдора Михалыча тоже Смердяков таков. Потусторонний. У Гоголя где то Чичиков.

Куда до них Михаилу Булгакову с его воландами

[mischelllle]

Да, бррр

[palatov]

Вот того же Кубрика. Сияние. Николсон рожи страшные корчит а Кубрик монтирует ужасть каково. И что. И ничего.

Тот же нуар американский. Тот же Хичкок - детские страшилки в тёмной комнате под одеялом.

Нет зло изнутри показать нельзя. Только со стороны. Именно оно по ту сторону

[mischelllle]

Абсолютное зло выглядит как ихняя Елизавета - ее сэр мразь, а ей ни капельки не стыдно за него. Ей вообще наплевать что там с аборигенами делают - мы не люди для таких.

[palatov]

Может старая и выглядит так. Но это скорее закомплексованный столетиями эпатаж.

Зло иррационально и мистично. А вся эта жестокая камарилья - это театр друг для друга. Ну какая в них мистика. Помилуйте.

Пыжаться друг перед другом да и перед миром. как тот же Николсон в сиянии.

Быть злом - это определённое высокое равновесие соблюдать. нечеловеческое. Эти принцев и принцесс рожают и внуков воспитывают. (что за лики у этих принцев/пнринцесс - это трагикомедия)

профессия у них требует чтоб их боялись. Вот и играют. Кроваво.

Вон модель Макбета характерная

[mischelllle]

Обычно это социопаты. На лбу написано.

[palatov]

Социопаты - это всё таки ещё мелочь. "Несчастные люди". А упиваться злом это уже следующая ступень

[mischelllle]

Иудушки обычно социопаты хотела сказать)

[palatov]

Эти да. Вот вслед за Иудой их и отправляют рано или поздно