Халтура, дешевизна и обман. Почему "Гостья из будущего" - плохой фильм

[paisiypchelnik]

Не секрет, что одним из главных культов в нашей стране остается культ советского кино. Каждый обязан знать простую истину: все советские фильмы были гениальными шедеврами и откровениями, лучом света в темном царстве кинематографа. А то, что снимают сейчас, это поголовно погань, гадость и мерзость, вот то ли дело в Советском-то Союзе снимали огого,

Comments

[fly_dream]

Когда-то давно, будучи студентом, я, за бугром, прошёл настоящий академический курс критики : ) Первое чему нас там учили - не использовать к творчеству слова "плохой" и "хороший" : ) Для меня это стало очень большим удивлением, когда мы разбирали композицию сделанную будто бы из игрушечного синтезатора "касио", которая была абсолютно кривой, писклявой, и тд, и препод даже там накатал целый лист отдельных моментов, которые ему понравились

[paisiypchelnik]

Да, про "плохой-хороший" согласен, это я больше для красного словца. И вполне понимаю людей, которые к фильму относятся с теплом. Просто мне этот фильм так и не смог запасть в душу, даже в детстве, а когда взрослеешь и смотришь это кино уже с критическим взглядом, это как-то совсем печально

[fly_dream]

У меня, кстати, такое ощущение от волковской шестисерийки про волшебную страну (начиная от Волшебника изумрудного города, заканчивая Тайной заброшенного замка). В детстве - эти книги полностью захватывали моё воображение, я был абсолютным поклонником приключений Элли/Энни и её друзей из Канзаса.

А тут, уже будучи за 30, попробовал почитать, и вообще нечитабельными они показались. Совсем детскими и наивными. Я посетовал на это дело Сергею Лукьяненко на его странице, и он как-то бросил, что некоторые книги надо читать только в детстве.

[paisiypchelnik]

Ну, скажем так, там местами весьма интересно. Мне нравятся обе про походы Урфина Джюса: с деревянными солдатами и марранами. Желтый туман по антуражу психоделичен (и кстати про пандемию!). Семь подземных королей в детстве любил визуализировать в своей голове, с этим волшебным подземным царством...
Но да,не все в книгах хорошо и интересно перечитывать.

А уж те ужасные кукольные экранизации я иначе как надругательством не назову.

[fly_dream]

Вот, кстати, да. Особенно после чудесных иллюстраций Владимирского к книжкам Волкова, видеть совсем не то на экране было как-то... обидно даже : )

[misha_panda]

Был один 3д художник, пытался запилить мультфильм про Урфина Джюса на основе концептов Владимирского, ну и два мультфильма от Мельницы есть.

[paisiypchelnik]

Ох, я все пытаюсь посмотреть современные экранизации "Волшебника", но мне настолько больно после кукольных мультфильмов, что даже страшно открывать:)

[misha_panda]

Мне понравилась смесь Волкова с Баумом от той же Мельницы.
Но, сначала советую посмотреть взрослый фэнтезийностимпанковый сериал Изумрудный Город Сингха от NBC по мотивам Баума, иначе заспойлерите себе многие сюжетные повороты.
Вещь реально крутая, это реально сравнимо с Игрой Престолов.

Другая крутая стимпанковская экранизация Баума Жестяной Человек Tin Man как надмозги перевели не помню.
Та же студия сделала стимпанковскую Алису в стране чудес.
Алиса тренер восточных единобортсв это мощно.

И возвращаясь к Булычеву есть милый австралийский сериальчик Девочка из Завтра.
Алана живет в утопическом будущем, где у каждого есть прибор преобразующий мысленное усилие в общественнополезную работу и разумный смартбраслет.
Спасая эту технологию от постапокалиптического бандита Серебряного Шипа Алана попадает в Австралию 90х, где встречает местную девочку Дженни.

[dart_vitmort]

Данунахуй...

[dart_vitmort]

Жёлтый туман скорее про химическое оружие.

[misha_panda]

Общался с фанатами цикла, о том что Волков и Владимирский поменяли относительно Баума, о происхождении Дровосека и Урфина от Подземных рудокопов о вырезанных Волковым из финальных версий моментов, о разногласиях между соавторами...
Мало кто знает, но Владимирский написал по просьбам фанатов 7й том.
Правда вышло не очень, только картинки красивые.
Тогда Владимирский нашел двух писателей, и одного из них посоветовал лучшему ученику, а второго оставшейся ученице, и лично нарисовал ему котика на обложку.

[jerry_a_konel]

Я перечитываю сейчас Волкова в рамках чтения детям и хочу сказать, что это не так. Да, это детские и во многом наивные книжки, но по ряду персонажей и событий уделывают большую часть "взрослого" фэнтези, которым заполнены ныне полки книжных магазинов.

[ab_dachshund]

Вы говорите о т.н. "сотворчестве" автора с читателем. Часто критикуемая концепция, в основном за полное отсутствие объективности

[fly_dream]

Нет-нет, здесь главный фокус состоит в том, что и ругать можно, и хвалить тоже. Но подавать это именно как "мне понравилось" и "мне не понравилось", и лучше бы ещё описать - почему, и это будет той самой субъективной критикой, которую остальные слушатели/читатели/зрители (не авторскую работу а именно критику) будут вольны воспринимать или не воспринимать

[ab_dachshund]

Ну то есть надо говорить не об авторе, не о том что он задумал и что получилось - а о своих ощущениях. Своей половине "сотворчества". Собственно, изначально заложенная необъективность оценки, более того - отрицание возможности объективности - и есть главный камень преткновения

[krino2]

Ого, не знал, что там Варлей )