(Untitled)

[otkaznik]

Друг прислал рецензию из The New York Review на недавнюю книгу

White Freedom: The Racial History of an Idea by Tyler Stovall. Автор рецензии David A. Bell.

https://www.nybooks.com/articles/2021/09/23/whose-freedom/?utm_source=nybooks

С припиской о том, что рецензия и книга заставили его по-иному взглянуть на американскую, да и мировую историю.

Comments

[hard_squeeze]

Ну по этой же логике надо отменить всю физику, поскольку она вся вышла из античности, когда Земля считалась центров Вселенной. Теперь мы знаем, что это не так, поэтому всю физику пора отменять.

[otkaznik]

Конечно, здесь много что придется отменить.

[messala]

В Античности не было даже начатков физики.

[hard_squeeze]

Здрасьте, приехали. Закон Архимеда, по-вашему, это что--история?

[egovoru]

"Дефективность" идеи либерализма 18-го века заключается только в том, что под "человеком и гражданином" тогда понимался более узкий круг существ, чем сейчас. Последующая история состояла в постепенном расширении этого круга - с тем, чтобы включить в него людей другого пола, другой этничности и т.д. Сейчас иные предлагают включить в него даже человекообразных обезьян и дельфинов!

Называть эту идею порочной на том основании, что она была сформулирована рабовладельцами, может только клинический идиот или человек, злонамеренно разжигающий низменные страсти толпы. Не знаю, как следует поступать в таких случаях: запрет книги может вызвать обратную реакцию, и даже выступление с критикой этой книги может только подогреть интерес к излагаемым в ней идеям. Возможно, лучше всего просто обойти ее молчанием?

[nebotticelli_xl]

"...Называть эту идеи порочной на том основании, что она была сформулирована рабовладельцами, может только клинический идиот или человек, злонамеренно разжигающий низменные страсти толпы..." - именно это и происходит.
Злонамеренно.
Разжигают.
При содействии полезных идиотов (С)

[egovoru]

А фер-то ке?

[nebotticelli_xl]

Для начала - называть вещи своими именами. например, черный национал-социализм называть не антирасизмом, а - черным национал социализмом. обожравшегося наркотой гангстера - обожравшимся наркотой гангстером, а не "нежным гигантом", итэдэ

Далее, видеть то, что объединяет нормальных людей против зверья. а не упираться в то, что разъединяет.

[nebotticelli_xl]

"Гоголь одной ногой стоял в прошлом а другой приветствовал будущее" (цитпопам). из перлов школьных сочинений.

С удовольствием лайкнул пост, как говорят в тырнетах, ППКС.
22 июня 1941 года Черчилль сказал, что, если Гитлер вторгнется в ад (подставляюсь под закон Гудвина), он (Черчилль) как минимум благосклонно отзовется о сатане в Палате общин.
Когда же Вы подтянете вторую ногу к этому посту, осознаете, что в противостоянии надвигающемуся национал-социализму ваши союзники - в т.ч. презренные трамписты.

[hard_squeeze]

Есть такая русская поговорка: волка на собак в помощь не зови.

[nebotticelli_xl]

Сэр Уинстон этой мудростью пренебрег. И правильно сделал.

[hard_squeeze]

Вы ошибаетесь. В 1940 году, когда Британия была одна против Гитлера, он не торопился звать Сталина на помощь. Это когда Сталину понадобилась помощь, сэр Уинстон не стал отказывать.

[tijd]

Рецензия - за paywall. В свободном доступе - рецензия Иланы Масад на NPR.

Stovall defines white freedom - which, he demonstrates, has been the foundation of liberty beloved by especially European and North American nations, regardless of how progressive their contemporary policies - as "the belief (and practice) that freedom is central to white racial identity, and that only white people can or should be free." His arguments are extremely convincing, at least to me, and for anyone doubting his sources, there are some 70 pages of notes at the end of the book that detail his extensive research material (he also names plenty of the historians whose work he draws from in the main body of the text). "Many populists," he writes in his conclusion, "see themselves as engaged in a movement for freedom, in particular a movement to defend their nations against oppression by an alliance of global elites and the racial minorities and immigrants they exploit for their own ends."

изменили именно оставаясь в парадигме либеральных ценностей и

[otkaznik]

Поправки фундаментально не изменили исходной конституции. Ее принципы остались незыблемымим.

[tijd]

Это не так. Четырнадцатая поправка кодифицировала понятие гражданина США (которого ранее не существовало) и фундаментально изменила отношения между федеральными и местными властями. Без этой поправки было бы невозможно решение Brown v Board of Education, которое покончило с расовой сегрегацией в образовании, или Roe v Wade, которое запретило отдельным штатам запрещать аборты. Если нынешний Верховный суд пересмотрит последнее решение ( к чему идёт дело), это будет ещё одним коренным изменением либерально-демократической системы.

[otkaznik]

You treat the notion 'fundamental' differently

[affidavid]

А куда же сексизм как порождение либерализма подевался? Даже обидно стало.

[otkaznik]

Полагаю у автора книги свои преференции