Признание существования тварных физических законов есть обвинение Творца в преступлении.
Если допустить что Творец создавал физические законы, то следует признать, что совершая чудо, Он эти законы - собственные же законы и нарушает. Именно нарушает, а не "превышает". Вспомним чудо Езекии, когда "движение солнца обратилось" в ознаменование продления его жизни. Сначала солнце двигалось в одну сторону ( законы Кеплера и всемирного
( Read more... )
Это гностицизм. Причем просто богохульство даже . Бог управляет ВСЕМ. Причем САМ.
Иов 38 -41
Пс 8
Пс 28
Пс. 32
"Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их:
7 Он собрал, будто груды, морские воды, положил бездны в хранилищах.
8 Да боится Господа вся земля; да трепещут пред Ним все живущие во вселенной,
9 ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось.Мф 7 ( ... )
Reply
Ученые ЛГУТ когда, говорят о том, что они изучают законы природы. Я привел вам слова св.Григория Паламы (которая не его только, а общее утверждение Писания о непознаваемости Промысла Творца и Его управления мирозданием - ссылку на книгу Иова я тоже приводил). Естественные науки изучают способ приложения человеческой логики к практическому использованию тех или иных свойств того или иного явления. Все. Это с вашей точки зрения получается, что можно циркулем измерить Бога, измерив циркулем "законы", потому что апостол Павел утверждал, что из познавания видимого творения познается невидимый Бог.
Наука изучает законы природы, и человек их использует для своих целей.
вот он, апофеоз наукопоклонничества. Теперь у вас наука самостоятельно познает без человека.
Что такое использование законов?Скажите, как умещается в одной голове вера в существование законов ( ... )
Reply
Тут вы в своих собственных предпосылках запутались. Конечно, ученые не могут изучать Промысл Творца и Его управление мирозданием. Так они их и не изучают, они изучают тварные законы природы.
Reply
Здрасте, приплыли!
Вы тут явно прокололись.
///Нет никаких оснований именовать их законами. Просто потому что нет никаких научных методов соотнесения объектов тварного мира и лингвистики. Вся научная терминология абсолютно произвольна и никак не связана с описываемыми являениями.///
Как видно, Ваша философия полностью нежизнеспособна, раз уж даже Вы сами не можете следовать своим же принципам.
Reply
Я бы ответил, если бы имел хоть малейшее представление о том, какое отношение имеет ваш тезис к утверждению
"Нет никаких оснований именовать их законами. Просто потому что нет никаких научных методов соотнесения объектов тварного мира и лингвистики. Вся научная терминология абсолютно произвольна и никак не связана с описываемыми являениями."
"Здрасте, приплыли!
Вы тут явно прокололись. "
Вы в истории столь же невежественны , как и в научной мифологии? В чем я прокололся? Что первая рыба поплыла по вашей же научной мифологии за миллионы лет до появления Архимеда? Или что первый баллистик Тарталья жил через 300 лет после того, как китайцы начали стрелять из пушек и несколько тысяч лет после того, как люди стали стрелять из лука.
Reply
Вот в этом:
///Люди плавали по воде задолго до того, как был открыт закон Архимеда...///
Впрочем, ничего удивительного, раз уж вы говорите по русски, и хотите быть понятым, приходится использовать "неправильные" термины. Даже вопреки своим же принципам.
Reply
Знаете, у меня рука уже отваливается от фэйспалмов. Я говорю о противоречиях в ВАШЕЙ точке зрения. Я не говорю сейчас о своей точке зрения. Это по ВАШЕЙ точке зрения закон Архимеда был открыт Великой Наукой и его стало использовать Человек во Благо Человека. Внимательно читайте буквы, пожалуйста.
Reply
Leave a comment