Тысячелетие вокруг Балтики (5)
5. «Дан приказ ему на Запад»
(начало, предыд.)
Чтобы уточнить разметку основных событий для балтийской (западной) и великорусской (северной) ветвей общерусской истории, как обычно, попробуем свести их в единую таблицу:
Таблица 7. Примерная разметка фаз общерусского Подъема и двух его ветвей:
Русский мир
Запад
Север
Событие
0/1
861 призвание Рюрика ?
1/2
943 договор с Византией ?
2/3
988 крещение Руси
1.10/11
1069 отказ Всеслава от Киева
3/4 Выход
R0/1
1097 Любечский съезд, раздел Руси
1/2
1136 Новгород без Рюриковичей, мир Полоцка с Мстиславом, ушедшим на Малую Русь
5.10/11
2.19/20
1205 после захвата Константинополя (и Риги) разделение южных и северо-восточных княжеств, выход Литвы вместо Полоцка
5.11/12
3.10/11
1.10/11
1223 битва на Калке
4/5
2/3
C0/1
1240 Ярослав во Владимире, Миндовг в Литве, Даниил в Галиче, Ливонский орден в Риге, Батый в Киеве
4.10/11
1320 Литовская митрополия, брачные союзы с Тверью, Польшей, Малой Русью
5/6
R3/4
1/2
1328 митрополит Петр в Москве, Иван I Калита во Владимире, подчинение Твери
6.16/17
2/3
1380 Куликовская битва (без Ольгерда)
4/5
1410 Грюнвальд
4.10/11
1471 присоединение Новгорода
4.11/12
1480 стояние на Угре
6/7
Перелом
5/6
C3/4
1505 смерть Ивана III, «литва дворовая» и греки-униаты в Москве
7/8
1547 коронация царя Ивана IV
8.16/17
R6/7
4/5
1569 Люблинская уния
1572 «запрет» «опричнины», Молоди
8/9
7/8
5/6
1619 завершение Смуты, мир с Польшей
9.16/17
8/9
5.16/17
1666 лишение сана патриарха Никона
1667 Андрусовское перемирие с Польшей
9/10
Инициация
R9/10
C6/7
1725 смерть Петра I
10.19/20
10/11
7/8
1741 переворот, императрица Елизавета
10/11 Пик Подъема
11/12
8.16/17
1762 переворот, Екатерина II
11.16/17
12/13
8/9
1773 указ о веротерпимости, Пугачевщина
11.19/20
R13/14
C9/10
1801, смерть Павла I, воцарение Александра I
11/12
10.16/17
1812, манифест Александра I о победе
12.16/17
10/11
1825, восстание декабристов, царь Николай I
12/13
14/15?
11.19/20
1855, Крымская война, смерть Николая I
13.16/17
11/12
1861, освобождение крестьян
13.18/19
12/13
1896, коронация Николая II, Ходынка
13.19/20
13.16/17
1905, декабрьское восстание в Москве
13/14 См.центра
R15/16?
C13/14
1918 конец двоевластия, Брестский мир
Для лучшего понимания методов разметки Подъема нужно сделать несколько важных оговорок: Во-первых, сообщества (исторические процессы), находящиеся на Подъеме, не следует путать с политическими центрами (сообществами), соединяющими эти растущие народы и цивилизации с их «родителями». Так, Древняя Русь - это еще не «русский народ», но политическая надстройка над первой эпохой его роста. В то время «русью» в восточно-славянских и соседних землях называли аналог нынешних «федералов», политической элиты - она же «политический центр».
Политическая элита, соединяющая все ветви растущего сообщества, испытывает Надлом, составляющий содержание политической эпохи - например, от Рюрика до Любечского съезда Рюриковичей, или от Любеча до Ивана Великого. События в Надломе отражают перетекание, перераспределение власти, влияния, политических ресурсов между ветвями и уровнями элиты. В то же время события (узлы) и стадии (основные тренды) для сообщества на Подъеме отражают вовлечение в политику и цивилизацию (военные технологии, финансовые волны, идейные споры) маргинальных до этого слоев и базовых сообществ.
Например, классическая оценка значения Куликовской битвы: ушли на битву отдельные полки соседних племен и города, а вернулась единая великорусская рать - как раз и отражает событие Подъема будущей России. Но для современной событию политической элиты Северо-Восточной Руси важнее были изменения в правилах игры и отношениях Москвы с Мамаем, Тохтамышем, Литвой, Тверью и Новгородом, патриархией в Константинополе.
Из этого следует, во-вторых, что нужно очень осторожно сравнивать схожие фазы Подъема для центральной и трех остальных ветвей. Для боковых ветвей центральные политические события не так сильно затеняют структуру узлов Подъема. Например, события большого узла 3/4 (Выход) великорусского Подъема лежат в тени центральных событий узла 6/7 общерусского Подъема. При Иване III Васильевиче именно в Москву устремились и западнорусские князья («литва дворовая»), и греческие попы-униаты с малороссийской свитой, и татарские «царевичи» из распавшейся Орды. Их влияние усиливало одни ветви великорусского Подъема (например, иосифлян и новгородских бояр) и ослабляло другие (нестяжателей), привнося идейные расколы и взаимные интриги в северную Русь. Тем не менее, перелом общерусской истории, смена центра на Москву был одновременно и выходом поднимающейся северной Руси в общерусскую и мировую историю. Так что для разметки центральной ветви Подъема нужно избегать возможной ошибки расширения контекста и смешения с общерусским.
В аналогичном узле 3/4 Выхода для западной Руси можно совершить другую ошибку сужения исторического контекста западной ветви до его центральной, полоцко-литовской части. Зная о дальнейшем усилении и расширении Великого княжества Литовского, легко принять его историю за историю западнорусского Подъема. Хотя контекст этого Подъема определяется контролем торговых путей по всем рекам, ведущим из общерусского пространства к Балтике.
Кроме того, все ветви истории отчасти взаимно пересекаются, границы между ними условны и непостоянны. Например, на западном берегу Волги немного ниже Твери есть село Едимоново, подаренное в свое время тверским великим князем своему тестю Гедимину. То есть в этот короткий период 1320-х Тверь была в орбите нового виленско-новогрудского центра Литвы, а граница западной ветви проходила в ста верстах от Москвы. Так же и Новгород всегда колебался между орбитами балтийской и северной ветвей общерусской истории, но зависимость от северной торговли всегда была сильнее.
Тем не менее, полоцко-литовско-белорусский центр западнорусской ветви через взаимодействие с западной частью центральной, северорусской ветви всегда имел в ней необходимую опору против (или для контроля) близких ему ветвей второго уровня. Западной «правой» ветвью внутри западнорусской ветви была и остается Прибалтика, обращенные к ганзейской, европейской торговле морские порты и города. Южной «левой» ветвью была Галицко-Волынская земля, исконная Малая Русь. (Так же как Малороссия является близким к северной Руси центром южной, черноморской ветви).
А вот третейской ветвью для западной Руси, как ни странно, выступает Польша. В то время как в общерусском масштабе - это Поволжье с центром в Казани (Булгарии). Хотя самоидентификация восточно-польской шляхты как потомков сармат вполне в эту роль вписывается, и даже возможно - ею объясняется в части поддержки такой исторической идентичности. Этой же третейской ролью может объясняться известный клерикализм польской элиты и консерватизм общества.
Таким образом, новый литовский центр полоцкой земли нужно рассматривать в одном контексте с южным центром в Галиче, противостоящим ливонским центром в Риге и союзниками Литвы в Польше.
Еще одной ошибкой при разметке может быть привязка узлов Подъема к крупным политическим событиям, то есть узлам Надлома большого масштаба. Сообщества, испытывающие Подъем, остаются, как правило, на политической периферии. Уже по этой причине политические волны докатываются до них не сразу. Кроме того, даже в центре политики изменения происходят не одномоментно, а составляют узловые процессы. Так, например, взаимная анафема двух Римов в середине XI века шокировала элиты и стартовала большой узел Смены Центра мировой истории. Но лишь к концу века эта Смена Центра произошла в виде первого крестового похода.
Так и для общерусской истории захват Константинополя крестоносцами в ходе Четвертого крестового похода в 1204 году был лишь стартовым шоком политического узла, в ходе которого произошли кардинальные изменения. Понятно, что крестовые походы против басурман, еретиков и язычников были обусловлены, прежде всего, целями перехвата восточных торговых путей. Не только южных, иначе зачем было бы ордену меченосцев захватывать устье Западной Двины и только что основанную ганзейскими епископами крепость Ригу (1201).
Другим побудительным мотивом для католической Европы напасть на Второй Рим было естественное желание устранить политический центр норманнских, варяжских набегов и контроля торговых путей на Балтике и в Средиземноморье. Однако при всем византийстве элит Константинополя, этот центр представительной, торговой ветви мировой цивилизации умел торговать и имел огромный опыт поддержания рыночного баланса, в том числе на восточных торговых путях. Крестоносцы умели лишь воевать, а союзные им венецианские вассалы Царьграда не имели опыта восточной торговли. Так что захват Константинополя и устранение центра мировой торговли привели к полному дисбалансу доходов и резкому сокращению объемов.
Только этот фактор обусловил планирование «глобалистами» XIII века в лице сети торговцев и их несторианских идеологов великого западного похода монголов. Тем более что уже был успешный опыт такого же похода в Центральную Азию в связи с дисбалансами после первых крестовых походов. Или кто-то будет утверждать, что планирование такого масштабного похода можно провести без разведки и идеологического штаба? Разведку на таком огромном расстоянии объективно могли проводить только торговые сети. Идеологическое обеспечение и штабное планирование в эту эпоху могли проводить только церковники, как и в случае с крестовыми походами.
Соответственно, захват Константинополя в 1204 году имел следствием целый каскад узловых событий, повлиявших на маргинальную периферию мировой истории, в том числе вызвавших Подъем будущего российского центра этого пространства. В свою очередь исчезновение византийского заказчика варяжских, наемнических услуг киевских князей, а также снижение спроса на работорговлю, плюс появление ордынского фактора в битве на Калке (1223) резко ослабило самую сильную смоленскую ветвь Рюриковичей. Обратной стороной этого ослабления общерусского центра стало усиление не просто западной (полоцкой) ветви, но именно ее бывшей болотной, литовской периферии. Ведь именно болотистые берега Вилии и Немана оказались наиболее защищены и от тевтонских крестоносцев на западе, и от новых хозяев степи и лесостепной Руси на востоке и юге.
После примерной разметки Подъема «правой» балтийской ветви Русского Мира хотелось сразу перейти к анализу ее Надлома, особенно современных стадий. Это нам помогло бы оценить не только состояние и прогноз для западных братских республик, но и по аналогии лучше оценить нынешнюю Европу. Однако, чтобы эти оценки имели хоть какую-то ценность, сначала придется проверить работу нашей модели в части Подъема на еще одном доступном примере. Ведь у европейского германского Подъема тоже, наверняка, есть свой центральный «ствол» и три ветви.
Продолжение следует
(начало, предыд.)
Чтобы уточнить разметку основных событий для балтийской (западной) и великорусской (северной) ветвей общерусской истории, как обычно, попробуем свести их в единую таблицу:
Таблица 7. Примерная разметка фаз общерусского Подъема и двух его ветвей:
Русский мир
Запад
Север
Событие
0/1
861 призвание Рюрика ?
1/2
943 договор с Византией ?
2/3
988 крещение Руси
1.10/11
1069 отказ Всеслава от Киева
3/4 Выход
R0/1
1097 Любечский съезд, раздел Руси
1/2
1136 Новгород без Рюриковичей, мир Полоцка с Мстиславом, ушедшим на Малую Русь
5.10/11
2.19/20
1205 после захвата Константинополя (и Риги) разделение южных и северо-восточных княжеств, выход Литвы вместо Полоцка
5.11/12
3.10/11
1.10/11
1223 битва на Калке
4/5
2/3
C0/1
1240 Ярослав во Владимире, Миндовг в Литве, Даниил в Галиче, Ливонский орден в Риге, Батый в Киеве
4.10/11
1320 Литовская митрополия, брачные союзы с Тверью, Польшей, Малой Русью
5/6
R3/4
1/2
1328 митрополит Петр в Москве, Иван I Калита во Владимире, подчинение Твери
6.16/17
2/3
1380 Куликовская битва (без Ольгерда)
4/5
1410 Грюнвальд
4.10/11
1471 присоединение Новгорода
4.11/12
1480 стояние на Угре
6/7
Перелом
5/6
C3/4
1505 смерть Ивана III, «литва дворовая» и греки-униаты в Москве
7/8
1547 коронация царя Ивана IV
8.16/17
R6/7
4/5
1569 Люблинская уния
1572 «запрет» «опричнины», Молоди
8/9
7/8
5/6
1619 завершение Смуты, мир с Польшей
9.16/17
8/9
5.16/17
1666 лишение сана патриарха Никона
1667 Андрусовское перемирие с Польшей
9/10
Инициация
R9/10
C6/7
1725 смерть Петра I
10.19/20
10/11
7/8
1741 переворот, императрица Елизавета
10/11 Пик Подъема
11/12
8.16/17
1762 переворот, Екатерина II
11.16/17
12/13
8/9
1773 указ о веротерпимости, Пугачевщина
11.19/20
R13/14
C9/10
1801, смерть Павла I, воцарение Александра I
11/12
10.16/17
1812, манифест Александра I о победе
12.16/17
10/11
1825, восстание декабристов, царь Николай I
12/13
14/15?
11.19/20
1855, Крымская война, смерть Николая I
13.16/17
11/12
1861, освобождение крестьян
13.18/19
12/13
1896, коронация Николая II, Ходынка
13.19/20
13.16/17
1905, декабрьское восстание в Москве
13/14 См.центра
R15/16?
C13/14
1918 конец двоевластия, Брестский мир
Для лучшего понимания методов разметки Подъема нужно сделать несколько важных оговорок: Во-первых, сообщества (исторические процессы), находящиеся на Подъеме, не следует путать с политическими центрами (сообществами), соединяющими эти растущие народы и цивилизации с их «родителями». Так, Древняя Русь - это еще не «русский народ», но политическая надстройка над первой эпохой его роста. В то время «русью» в восточно-славянских и соседних землях называли аналог нынешних «федералов», политической элиты - она же «политический центр».
Политическая элита, соединяющая все ветви растущего сообщества, испытывает Надлом, составляющий содержание политической эпохи - например, от Рюрика до Любечского съезда Рюриковичей, или от Любеча до Ивана Великого. События в Надломе отражают перетекание, перераспределение власти, влияния, политических ресурсов между ветвями и уровнями элиты. В то же время события (узлы) и стадии (основные тренды) для сообщества на Подъеме отражают вовлечение в политику и цивилизацию (военные технологии, финансовые волны, идейные споры) маргинальных до этого слоев и базовых сообществ.
Например, классическая оценка значения Куликовской битвы: ушли на битву отдельные полки соседних племен и города, а вернулась единая великорусская рать - как раз и отражает событие Подъема будущей России. Но для современной событию политической элиты Северо-Восточной Руси важнее были изменения в правилах игры и отношениях Москвы с Мамаем, Тохтамышем, Литвой, Тверью и Новгородом, патриархией в Константинополе.
Из этого следует, во-вторых, что нужно очень осторожно сравнивать схожие фазы Подъема для центральной и трех остальных ветвей. Для боковых ветвей центральные политические события не так сильно затеняют структуру узлов Подъема. Например, события большого узла 3/4 (Выход) великорусского Подъема лежат в тени центральных событий узла 6/7 общерусского Подъема. При Иване III Васильевиче именно в Москву устремились и западнорусские князья («литва дворовая»), и греческие попы-униаты с малороссийской свитой, и татарские «царевичи» из распавшейся Орды. Их влияние усиливало одни ветви великорусского Подъема (например, иосифлян и новгородских бояр) и ослабляло другие (нестяжателей), привнося идейные расколы и взаимные интриги в северную Русь. Тем не менее, перелом общерусской истории, смена центра на Москву был одновременно и выходом поднимающейся северной Руси в общерусскую и мировую историю. Так что для разметки центральной ветви Подъема нужно избегать возможной ошибки расширения контекста и смешения с общерусским.
В аналогичном узле 3/4 Выхода для западной Руси можно совершить другую ошибку сужения исторического контекста западной ветви до его центральной, полоцко-литовской части. Зная о дальнейшем усилении и расширении Великого княжества Литовского, легко принять его историю за историю западнорусского Подъема. Хотя контекст этого Подъема определяется контролем торговых путей по всем рекам, ведущим из общерусского пространства к Балтике.
Кроме того, все ветви истории отчасти взаимно пересекаются, границы между ними условны и непостоянны. Например, на западном берегу Волги немного ниже Твери есть село Едимоново, подаренное в свое время тверским великим князем своему тестю Гедимину. То есть в этот короткий период 1320-х Тверь была в орбите нового виленско-новогрудского центра Литвы, а граница западной ветви проходила в ста верстах от Москвы. Так же и Новгород всегда колебался между орбитами балтийской и северной ветвей общерусской истории, но зависимость от северной торговли всегда была сильнее.
Тем не менее, полоцко-литовско-белорусский центр западнорусской ветви через взаимодействие с западной частью центральной, северорусской ветви всегда имел в ней необходимую опору против (или для контроля) близких ему ветвей второго уровня. Западной «правой» ветвью внутри западнорусской ветви была и остается Прибалтика, обращенные к ганзейской, европейской торговле морские порты и города. Южной «левой» ветвью была Галицко-Волынская земля, исконная Малая Русь. (Так же как Малороссия является близким к северной Руси центром южной, черноморской ветви).
А вот третейской ветвью для западной Руси, как ни странно, выступает Польша. В то время как в общерусском масштабе - это Поволжье с центром в Казани (Булгарии). Хотя самоидентификация восточно-польской шляхты как потомков сармат вполне в эту роль вписывается, и даже возможно - ею объясняется в части поддержки такой исторической идентичности. Этой же третейской ролью может объясняться известный клерикализм польской элиты и консерватизм общества.
Таким образом, новый литовский центр полоцкой земли нужно рассматривать в одном контексте с южным центром в Галиче, противостоящим ливонским центром в Риге и союзниками Литвы в Польше.
Еще одной ошибкой при разметке может быть привязка узлов Подъема к крупным политическим событиям, то есть узлам Надлома большого масштаба. Сообщества, испытывающие Подъем, остаются, как правило, на политической периферии. Уже по этой причине политические волны докатываются до них не сразу. Кроме того, даже в центре политики изменения происходят не одномоментно, а составляют узловые процессы. Так, например, взаимная анафема двух Римов в середине XI века шокировала элиты и стартовала большой узел Смены Центра мировой истории. Но лишь к концу века эта Смена Центра произошла в виде первого крестового похода.
Так и для общерусской истории захват Константинополя крестоносцами в ходе Четвертого крестового похода в 1204 году был лишь стартовым шоком политического узла, в ходе которого произошли кардинальные изменения. Понятно, что крестовые походы против басурман, еретиков и язычников были обусловлены, прежде всего, целями перехвата восточных торговых путей. Не только южных, иначе зачем было бы ордену меченосцев захватывать устье Западной Двины и только что основанную ганзейскими епископами крепость Ригу (1201).
Другим побудительным мотивом для католической Европы напасть на Второй Рим было естественное желание устранить политический центр норманнских, варяжских набегов и контроля торговых путей на Балтике и в Средиземноморье. Однако при всем византийстве элит Константинополя, этот центр представительной, торговой ветви мировой цивилизации умел торговать и имел огромный опыт поддержания рыночного баланса, в том числе на восточных торговых путях. Крестоносцы умели лишь воевать, а союзные им венецианские вассалы Царьграда не имели опыта восточной торговли. Так что захват Константинополя и устранение центра мировой торговли привели к полному дисбалансу доходов и резкому сокращению объемов.
Только этот фактор обусловил планирование «глобалистами» XIII века в лице сети торговцев и их несторианских идеологов великого западного похода монголов. Тем более что уже был успешный опыт такого же похода в Центральную Азию в связи с дисбалансами после первых крестовых походов. Или кто-то будет утверждать, что планирование такого масштабного похода можно провести без разведки и идеологического штаба? Разведку на таком огромном расстоянии объективно могли проводить только торговые сети. Идеологическое обеспечение и штабное планирование в эту эпоху могли проводить только церковники, как и в случае с крестовыми походами.
Соответственно, захват Константинополя в 1204 году имел следствием целый каскад узловых событий, повлиявших на маргинальную периферию мировой истории, в том числе вызвавших Подъем будущего российского центра этого пространства. В свою очередь исчезновение византийского заказчика варяжских, наемнических услуг киевских князей, а также снижение спроса на работорговлю, плюс появление ордынского фактора в битве на Калке (1223) резко ослабило самую сильную смоленскую ветвь Рюриковичей. Обратной стороной этого ослабления общерусского центра стало усиление не просто западной (полоцкой) ветви, но именно ее бывшей болотной, литовской периферии. Ведь именно болотистые берега Вилии и Немана оказались наиболее защищены и от тевтонских крестоносцев на западе, и от новых хозяев степи и лесостепной Руси на востоке и юге.
После примерной разметки Подъема «правой» балтийской ветви Русского Мира хотелось сразу перейти к анализу ее Надлома, особенно современных стадий. Это нам помогло бы оценить не только состояние и прогноз для западных братских республик, но и по аналогии лучше оценить нынешнюю Европу. Однако, чтобы эти оценки имели хоть какую-то ценность, сначала придется проверить работу нашей модели в части Подъема на еще одном доступном примере. Ведь у европейского германского Подъема тоже, наверняка, есть свой центральный «ствол» и три ветви.
Продолжение следует