Еще раз про расклады

[oohoo]

Напомню, что в отличие от прочих политических аналитиков я пользуюсь дедуктивным методом. Так же как и Холмс, я на основе достаточно полной картотеки политических кризисов и исторических судеб делаю обобщения, а уже потом оцениваю текущие политические события, сравнивая цепочку событий с историческими аналогами на основе этой обобщенной модели. За

Comments

[ko_s_yan]

Грузооборот Суэцкого канала составляет порядка 300 млн. тонн в год.
Объём погрузки РЖД за 2012 год составил 1 млрд 274,7 млн тонн (намек на новый шелковый путь).
Данные из разных источников и разные промежутки времени, но они дают представление о масштабах. Добавим к этому договоренности России по нефтегазовым свопам со странами персидского залива и поймем, что значимость канала сильно переоценена.

Нужно считать тонно-километры

[oohoo]

и их стоимость, плюс обороты торговли по главным маршрутам через, а не объемы грузооборота строго по самому каналу, и тем более тонны погрузки.
Кроме того есть такой показатель как риски плавания, страховые суммы.
Но самое главное - это конкуренция стран и грузовых компаний. Если для стран, отказавшихся от доллара, перекрыть короткие и повысить риски на длинных маршрутах, они просто вылетят с рынка. В этом состоит глобальный политический инструментарий, а вовсе не в бухгалтерских оценках

RE: Не нужно считать тонно-километры

[ko_s_yan]

У РЖД грузооборот в 2009 г. 2,27 трлн т.км - вики

Re: Не нужно считать тонно-километры

[oohoo]

Был бы весьма признателен, если Вы укажете на конкретные места и неверные предпосылки (с аргументацией почему, желательно). А то мне самому сложно их отыскать :)

[meaerror]

Канал в Никарагуа строит финконтроль?

это проект "менял"

[oohoo]

потому как Панамский под "пиратами", его в любой момент могут военные притормозить

по моему вы немного усложняете в данном случае.

[dimon_73]

в Панамском "пробки" - он объективно не справляется. Надо реконструировать, а денег тратить никто на это не хочет. Кроме китайцев, которые что бы ни делали все равно сделают по своему, как им удобнее. Потому не договорились и прокопали через Никарагуа.
Кроме того, там сложные условия строительства - хоть канал и короче Никарагуанского, а стоить реконструкция со всеми делами будет почти также.

риторика Обамы, выбивающаяся из канвы теории "п" и "м"

[prince_of_spin]

Роман, прошу вас прояснить следующую путаную ситуацию (как понимаю, она имеет хотя бы косвенное отношение к вашей статье

Re: риторика Обамы, выбивающаяся из канвы теории

[oohoo]

срауз ошибка - на стороне "менял" Керри, не Обама. Обама - темная лошадка, выскочившая как компромисс между Бушами и Кеннеди, и вдруг сам не ожидая оседлавший рост влияния финконтроля, стал лидером новой коалиции.
Риторика обусловлена относительной слабостью по отношению к двум сцепившимся гигантам, на плечи которых финконтроль забрался и уже накинул узду на обоих. Зачем же раньше времени давать знать о своих предпочтениях и тем более будущих маневрах.
Противников нужно успокоить и перехитрить, чтобы они боролись друг с другом, а не объяединили усилия для импичмента наглеца.

[yoxxx]

Ув. Автор, оцените возможность перехода Стамбула в другую юрисдикцию, пожалуйста

Зачем?

[oohoo]

В новом дивном мире нет нужды менять юрисдикцию для ухода из-под политического влияния. Достаточно поменять режимы функционирования финансовой системы и ее полицейского обслуживания. Можно в целях борьбы с терроризмом и свободы торговли и мореплавания взять город с окрестностями под международный протекторат на основе многостороннего договора, так сказать расширить конвенцию Монтре на окрестности пролива

[de_la_mitrio]

вот кстати прекрасный был бы сценарий. уж больно город увлекательный.

RE: Зачем?

[yellowemperor]

Роман Романович,

Вы употребили термин - новый дивный мир - что намекает на то что у Вас уже более менее сложилось представление об основных контурах этого чудного мира. Очень признателен за то, что Вы помогаете тем кто не владеет Вашими способностями увидеть то что происходит. Если у Вас будет время и желание раскрыть эту тему по подробнее, то особенно полезным был хотя бы общий экскурс в это недалекое будущее. Это не праздный интерес. Вы как то упоминали о том, что есть контуры которые сильно раскручивают (NBIC) и те которые очень тщательно замалчиваются (высокие технологии управления сознанием). В общем признателен за все Ваши пояснения и что еще более важно за привитие навыков работы с первоисточниками и Вашей методологией.

[ext_2927211]

Уважаемый Роман!
Благодарю, весьма исчерпывающе.
Если позволите, затрону еще не озвученную мелочь: не посещало ли Вас ощущение постановочности Парижских террактов? С освещением события в Норд-Осте разительно отличается: в век когда у каждого в кармане по смартфону, непосредственно с места событий (в "театре") я нашел только одну фотку сомнительного качества, видео тоже только одно и то из окрестностей события. Жалеют белых людей?
Русню же похоже как всегда не жалко. С нашим самолетом выглядит как правда: даже некое видео взрыва имеется, не говоря о десятках родственников и натуральных учеток вконтактика. По методам я лично как великий эксперт склонен к обоим высказанным здесь способам: перехват управления судном для создания видео, и взрыв для отсутствия сомнений у зрителя. Непонятно здесь только слабое распространение этого видео.
Хотя для хода истории настоящий (кровавый) теракт или нет, вобщем-то не важно - все равно у целевой аудитории СМИ даже мысль о постановке не возникает...

вообще-то все крупные теракты

[oohoo]

есть постановка ужасающего зрелища. И когда они успешны, то эффект как от профессионально поставленного, то есть зрителю некогда даже задумываться от нестыковках, мелочах.
Недавний теракт в городе Париже действительно выглядит как плохая постановка, видны явные нестыковки - но, скорее всего, именно потому что его задуманный сценарий был сорван по тем или иным причинам. Ведь намного более логично сначала устроить теракт в театре или еще где-то в центре, отвлечь туда силы полиции, а потом уже рвануть на стадионе, где был Олланд. А тут вышло что теракт у стадиона был отвлекающим для непонятного ужастика в дурацком театре

http://the-arioch.livejournal.com/76026.html

[the_arioch]

немножко странностей о Париже