Еще раз про расклады

[oohoo]

Напомню, что в отличие от прочих политических аналитиков я пользуюсь дедуктивным методом. Так же как и Холмс, я на основе достаточно полной картотеки политических кризисов и исторических судеб делаю обобщения, а уже потом оцениваю текущие политические события, сравнивая цепочку событий с историческими аналогами на основе этой обобщенной модели. За

Comments

[yoxxx]

Ув. Автор, оцените возможность перехода Стамбула в другую юрисдикцию, пожалуйста

Зачем?

[oohoo]

В новом дивном мире нет нужды менять юрисдикцию для ухода из-под политического влияния. Достаточно поменять режимы функционирования финансовой системы и ее полицейского обслуживания. Можно в целях борьбы с терроризмом и свободы торговли и мореплавания взять город с окрестностями под международный протекторат на основе многостороннего договора, так сказать расширить конвенцию Монтре на окрестности пролива

[de_la_mitrio]

вот кстати прекрасный был бы сценарий. уж больно город увлекательный.

RE: Зачем?

[yellowemperor]

Роман Романович,

Вы употребили термин - новый дивный мир - что намекает на то что у Вас уже более менее сложилось представление об основных контурах этого чудного мира. Очень признателен за то, что Вы помогаете тем кто не владеет Вашими способностями увидеть то что происходит. Если у Вас будет время и желание раскрыть эту тему по подробнее, то особенно полезным был хотя бы общий экскурс в это недалекое будущее. Это не праздный интерес. Вы как то упоминали о том, что есть контуры которые сильно раскручивают (NBIC) и те которые очень тщательно замалчиваются (высокие технологии управления сознанием). В общем признателен за все Ваши пояснения и что еще более важно за привитие навыков работы с первоисточниками и Вашей методологией.

Re: Зачем?

[oohoo]

"новый дивный мир" - это отсылка к Хаксли
Чтобы не повторять лишний раз, что предстоящий переходный период будет с внешней стороны воплощением буквально всех антиутопий фантастов ХХ века. Само по себе строительство социализма в мировом масштабе путем принуждения к этому финансовой олигархии - это оксюморонное состояние.

RE: Re: Зачем?

[sssr_plus_minus]

То есть речь идёт, все же, о строительстве социализма в мировом масштабе?

Re: Re: Зачем?

[oohoo]

раздача финансовых ресурсов под 0% особо приближенным к власти группам - это признак развитого социализьма, а не капитализма.
Пока что сочетают все худшее в порядке "конвергенции", а не лучшее.
Когда лет через сто придут к сочетанию лучшего, это будет уже не "изьм" какой, а нечто иное - гармония бытия :)

RE: Re: Re: Зачем?

[mishajordan]

Жаль, жить в эту пору прелестную уже не придется ни мне, ни тебе 😀🤷