Еще раз про расклады

[oohoo]

Напомню, что в отличие от прочих политических аналитиков я пользуюсь дедуктивным методом. Так же как и Холмс, я на основе достаточно полной картотеки политических кризисов и исторических судеб делаю обобщения, а уже потом оцениваю текущие политические события, сравнивая цепочку событий с историческими аналогами на основе этой обобщенной модели. За

Comments

[ko_s_yan]

Грузооборот Суэцкого канала составляет порядка 300 млн. тонн в год.
Объём погрузки РЖД за 2012 год составил 1 млрд 274,7 млн тонн (намек на новый шелковый путь).
Данные из разных источников и разные промежутки времени, но они дают представление о масштабах. Добавим к этому договоренности России по нефтегазовым свопам со странами персидского залива и поймем, что значимость канала сильно переоценена.

Нужно считать тонно-километры

[oohoo]

и их стоимость, плюс обороты торговли по главным маршрутам через, а не объемы грузооборота строго по самому каналу, и тем более тонны погрузки.
Кроме того есть такой показатель как риски плавания, страховые суммы.
Но самое главное - это конкуренция стран и грузовых компаний. Если для стран, отказавшихся от доллара, перекрыть короткие и повысить риски на длинных маршрутах, они просто вылетят с рынка. В этом состоит глобальный политический инструментарий, а вовсе не в бухгалтерских оценках

RE: Не нужно считать тонно-километры

[ko_s_yan]

У РЖД грузооборот в 2009 г. 2,27 трлн т.км - вики

Re: Не нужно считать тонно-километры

[oohoo]

Был бы весьма признателен, если Вы укажете на конкретные места и неверные предпосылки (с аргументацией почему, желательно). А то мне самому сложно их отыскать :)

конкретные места и неверные предпосылки

[ko_s_yan]

Так о них же и спорим, о Суэцком канале.
Вы переоцениваете его важность.
И вот из старого, перегочевавшего сюда:
"организовали имитацию крушения" (Боинг над Донбассом).

Re: конкретные места и неверные предпосылки

[oohoo]

Ну, если я ошибаюсь аж в предпосылках, даже не в конкретных выводах, то вся конструкция анализа и особенно прогноза должна очень скоро посыпаться. Это неизбежно, как восход солнца.
А поскольку я даю краткосрочный прогноз, то все выяснится в ближайшие недели или первые месяцы нового года. Так что и спорить тут нечего, нас рассудит практика - критерий истины.
Что до крушения боинга, то только слепой и ангажированный не увидел обрезки вместо обломков, но таких увы большинство

вся конструкция ... должна ... посыпаться

[ko_s_yan]

Не обязательно.
Я же не оспариваю Вашу версию о противоборствующих силах, она вполне может оказаться верной, как и их конечные цели могут оказаться верными. А вот промежуточные цели или текущие шаги, при этом, могут восприниматся не верно.
По Боингу повторно приводить картинки не буду (хоть теперь и умею менять ширину изображения :), но позволю себе (не обижаясь на "слепой и ангажированный" и не возвращая обвинения) повторно не согласиться.

RE: вся конструкция ... должна ... посыпаться

[vasja209]

>По Боингу повторно приводить картинки не буду (хоть теперь и умею менять ширину изображения :), но позволю себе (не обижаясь на "слепой и ангажированный" и не возвращая обвинения) повторно не согласиться.

тогда вам сюда

http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

там хорошо факты представлены и автор вменяемый, ну и толпы опровергателей - ангажированных и просто туповатых - я всё перечитал - ни одного внятного опровержения по представленным в статье фактам нет (!)

особенно нет ни одного внятного аргумента почему 180 тонн упали с 10 километров высоты в мягкий чернозём и даже на сантиметр не зарылись, как будто законы физики для этого боинга работать перестали

RE: вся конструкция ... должна ... посыпаться

[flayverr]

А как же тогда летящие сверху на дома трупы?

Re: вся конструкция ... должна ... посыпаться

[oohoo]

два варианта - 1) часть обломков и трупов все же сбросили с грузового самолета ; 2) это постановочная съемка. Или журналист мог просто дать в эфир то, что ему рассказали организаторы, а "местные жители" - просто мычали и поддакивали вооруженным людям