О наших и не наших (21)

[oohoo]

21. Пролетая над серединой Днепра
( предыд. глава, начало)Недавние события в Киеве и Одессе лишний раз доказывают, насколько тонок слой цивилизации поверх глубинных тысячелетних наслоений. Стоит только правопорядку дать слабину, и на поверхность выходят социальные инстинкты потомственных кочевников, сухопутных пиратов, не просто готовых, но алчущих

Comments

[kybaman]

мучас грасиас!

[ray_idaho]

как-то без хотя бы ориентировочных дат немного теряются ориентиры по вашим текстам, хотя интересный способ проследить единую историю как бы сквозь века

ладно,

[oohoo]

до периодизации еще дойдем. Хотя я указывал периоды для Скифии и Хазарии. Сначала нужно обобщенную структуру этноистории обозначить, а потом с помощью этого инструмента разглядывать конкретные периоды

[vasja209]

>из этой общей реконструкции не следует, что все, кто называет себя евреями, имеют отношение к скифской (или арамейской, или германской) варварской знати. И наоборот, не все потомки даже этого двойного субсословия записались в иудеи.

то есть из этого следует, что в каждом участке земли среди разных народностей появлялись свои евреи? или они туда каким-то образом перекочёвывали?

на каждом участке земли

[oohoo]

все этносы и субэтносы как-то перекочевывали, смешиваясь с местными.
Но таки да, евреи у каждой варварской периферии цивилизаций свои

[vchashu]

Картинка выходит интересная, более выпуклой, чем традиционное повествование "собрал князь дружину и выступил в поход". Возникает систематическое упорядочивание того, что обычно относят к личным судьбам и психологическим перипетиям дворцовых будней.
Собственно, в западной литературе есть архитипичные конфигурации король-вельможа-шут-..., но в исторической науке до её рассмотрения ещё не "опускались"?

возникает :)

[oohoo]

триада король-королева-кардинал тоже весьма на слуху
За всю историческую науку не скажу, но мне лично прецеденты не известны.

Как я понимаю,

[vchashu]

наукообразность не была целью этого цикла (скорее, даже наоборот), но тут прослеживается реализация кибернетического принципа отражения. То есть, развивающаяся система в результате взаимодействия с внешним миром отстраивает внутри себя подсистемы-контуры отражающие-моделирующие-предсказывающие объекты-процессы внешнего мира. У Вас как раз видно, что элементы украинских структур формировались как отражения ("ответы") на внешние условия. Из этого можно выводить всякие бесполезно-философские заключения от всеобще-пустопрожнего "влияние внешнего мира на Украину на самом деле есть взаимодействие внешнего мира со своим прошлым отражённым-законсервированным в Украине" до комичного "кризис 2014 года вырос из конфликта американских ковбоев с древними скифами причёрноморья", и т.д.

до выводов конкретно по Украине

[oohoo]

еще доберемся. Там да, сформировалось все под одни условия, а теперь Россия эти условия изменила. Англосаксы действуют эмпирически, то есть методом проб и ошибок на уровне психологии элит. А они эти элиты неадекватны современности, потому как сохранялись как реликт после 18 века с перерывами на войны. При этом российские элиты действуют по советским образцам, намного более адекватным. Вот и напрашивается прогноз, у кого получится, а у кого нет