Грустно, девицы...

Jul 18, 2016 20:57

Есть поверье, что естественно-научное образование, особенно математическое или техническое, дает лучший иммунитет от суеверий, нежели гуманитарное. Сам склонен так думать, а потому смотрю вот и недоумеваю.

из чуЖЖого, Праздномыслие

Leave a comment

Comments 66

vsparrow July 19 2016, 02:19:36 UTC
Чтобы выдвигать такие гипотезы, надо бы и относиться к ним естественно-научно :)
т.е. 1) берем достаточно большие контрольные группы гуманитариев и естественников; лучше тех, кто состоялся профессионально, а то я тоже матфак закончил, ну и что.
2) меряем их "по суевериям", опять же с доверительными интервалами, распределениями и пр.

А то мы опять по случайным личностям смотрим и ахаем - ах, Фоменко, ах, астрология, как они могли... может, у гуманитариев такое болото, что этот Левин и прочие теряются на их фоне? :)

P.S. у меня есть такие же примеры, и определить причину занятий умного кфмн астрологией и смотрения им же битвы экстрасенсов я пока не могу (но это разнообразит картину мира, конечно).

PPS "Солнце в Раке, Луна в Близнецах, Асцендент в Водолее" - какая прелесть! не хватает только "утка в зайце, заяц в шоке". А сайт какой, сайт!

Reply

old_greeb July 19 2016, 06:31:04 UTC
Грант бы под такое исследование... только он достанется гуманитариям.:)

Reply


i_eron July 19 2016, 02:38:25 UTC
Точно, такое поверье есть. В основном среди нас, людей с "естественно-научным" образованием (как-то выходит, что программистов обычно тоже сюда считают). Таким образом, оно самим фактом своего существования опровергает само себя.

Reply


riftsh July 19 2016, 04:12:07 UTC
Вот парочка резюме недавних статей (этого года) в уважаемых медицинских журналах (может Вам будет интересно):

Chaput JP, Weippert M, LeBlanc AG, Hjorth MF, Michaelsen KF, Katzmarzyk PT, Tremblay MS, Barreira TV, Broyles ST, Fogelholm M, Hu G, Kuriyan R, Kurpad A, Lambert EV, Maher C, Maia J, Matsudo V, Olds T, Onywera V, Sarmiento OL, Standage M, Tudor-Locke C, Zhao P, Sjödin AM.
Are Children Like Werewolves? Full Moon and Its Association with Sleep and Activity Behaviors in an International Sample of Children.
Front Pediatr. 2016 Mar 24;4:24. doi: 10.3389/fped.2016.00024. eCollection 2016.In order to verify if the full moon is associated with sleep and activity behaviors, we used a 12-country study providing 33,710 24-h accelerometer recordings of sleep and activity. The present observational, cross-sectional study included 5812 children ages 9-11 years from study sites that represented all inhabited continents and wide ranges of human development (Australia, Brazil, Canada, China, Colombia, Finland, India, Kenya, Portugal, South ( ... )

Reply

old_greeb July 19 2016, 06:35:11 UTC
О фазах луны можно говорить, собирать материал и строить гипотезы. Что до знаков Зодиака и положения планет - серьезно сомневаюсь.
Но вообще обсуждать астрологию как науку, простите, не готов.

Reply

riftsh July 19 2016, 16:01:00 UTC
А разве я предлагал обсуждать астрологию как науку? И в процитированных статьях этого никто не предлагает и даже гипотез не строит. А просто честно смотрят на эмпирические данные и спрашивают, есть ли статистически значимый сигнал. И если есть, так же честно говорят: "Рационального объяснения предложить не можем ( ... )

Reply

old_greeb July 19 2016, 16:12:47 UTC
До тех пор, пока астрологию или креационизм не начинают преподавать в школах, а больных лечить гомеопатией за казенный счет, бороться с ними ненужно и вредно, тут я согласен.

Reply


vkv July 19 2016, 04:13:02 UTC
http://shkrobius.livejournal.com/540313.html
Когда в России еще была наука, борьба с лженаукой шла вяло. Без огонька, задоринки и теледебатов с деревенскими батюшками ( ... )

Reply

vkv July 19 2016, 04:17:13 UTC
раскрытие темы на примере: http://shkrobius.livejournal.com/544998.html

Reply

old_greeb July 19 2016, 06:46:22 UTC
Шкробиус на столько порядков умнее меня, что в любом споре оставляет меня без шансов. Как гроссмейстер не оставляет шансов новичку, даже играя без ферзя. Приди ему фантазия опровергать теорему Пифагора, а мне - опровергать его опровержения, я был бы разбит наголову.
Поэтому тихо и восхищенно промолчу.

Reply

vkv July 19 2016, 07:04:09 UTC
я, собственно, чего хотел сказать: суеверия (черные кошки, бабы с ведром, рассыпание соли и прикуривание третьим от спички) - это одно, абер стройная конспирологическая теория, хоть как-то объясняющая наблюдаемые проявления эмержентности - это совсем другое.
В первое технарю верить стыдно, а во второе - даже в чем-то почетно, разумеется пока нет другой, лучшей теории. Ну, благородное безумие и все такое.

Reply


the_toad July 19 2016, 08:10:06 UTC
Видимо, это лишь показывает, что условные вероятности встретить среди физиков мудака и встретить среди мудаков физика - это таки разные вероятности ;-)

Reply

_teodora_ July 19 2016, 10:10:26 UTC
Примерно это же хотела сказать, хотя и чуть менее решительно.
Что с астрологией, что с религией, что с самодельной лингвистикой/историей, - что хотите со мной делайте, но не убеждает ни разу наличие всяких ученых степеней, не говоря уж про высшее естественно-научное образование, у агентов. Просто не совмещается это, если всерьез говорить. А раз у людей совмещается, значит, что-то из набора - не настоящее. Что именно - можно судить по увлеченности и вовлеченности.

Reply

the_toad July 19 2016, 12:34:39 UTC
Хехехе, как-то была история с подписанным учОными письмом в пользу преподавания креационизма в школе. Оказалось, что там всего один химик на штук сорок, что ли, физиков. Полез смотреть - ба, да я ж его знаю! Поделился новостью со знакомыми, ответы чётко расщепились на дублет в зависимости от пола, Ж-пик: "я не удивлена", М-пик: "я всегда знал, что он мудак". То есть, в общем-то, щепление было чётким, но исключительно по вежливости формулировок.

Reply


Leave a comment

Up