Есть поверье, что естественно-научное образование, особенно математическое или техническое, дает лучший иммунитет от суеверий, нежели гуманитарное. Сам склонен так думать, а потому смотрю вот и недоумеваю.
Когда в России еще была наука, борьба с лженаукой шла вяло. Без огонька, задоринки и теледебатов с деревенскими батюшками.
Почти у всех папиных знакомых были такие теории, что узнай о них нынешние борцы с лжеучеными, их бы сразу хватил родимчик. У Маленкова, например, была стройная биофизическая теория, объясняющая гомеопатию; запамятовал детали. Какие теории были у Шноля, Блюменфельда, Либермана и пр. я лучше помолчу. Разумелось, что у неординарно думающих людей водятся неординарные мысли; никто не гонялся за ними с мухобойками. Всем так же было известно, что наука построена на идеях, первоначальной реакцией на которые было вежливое постукивание по лбу в кругу знакомых. Люди нащупывали руками путь в темноте, ушибаясь, калечась, иногда теряя рассудок, лишь изредка находя тумблер включения света в неожиданных местах. Не трусливым дуракам, перетаптывающимся у керосиновой лампочки, было учить, как это подобает делать. Дети рабочих и инженеров, учителей и крестьян, комиссаров в пыльных шлемах и тонкошеих вождей это понимали. Их внуки, похоже, уже нет. Ничего, и у них народятся дети
Шкробиус на столько порядков умнее меня, что в любом споре оставляет меня без шансов. Как гроссмейстер не оставляет шансов новичку, даже играя без ферзя. Приди ему фантазия опровергать теорему Пифагора, а мне - опровергать его опровержения, я был бы разбит наголову. Поэтому тихо и восхищенно промолчу.
я, собственно, чего хотел сказать: суеверия (черные кошки, бабы с ведром, рассыпание соли и прикуривание третьим от спички) - это одно, абер стройная конспирологическая теория, хоть как-то объясняющая наблюдаемые проявления эмержентности - это совсем другое. В первое технарю верить стыдно, а во второе - даже в чем-то почетно, разумеется пока нет другой, лучшей теории. Ну, благородное безумие и все такое.
На слове "эмержентность" я снова тихо умер от восхищения. *как мама царевны, впоследствии якобы мертвой*. А у прикуривания третьим объяснение вполне рациональное; по крайней мере, легенда есть.
Когда в России еще была наука, борьба с лженаукой шла вяло. Без огонька, задоринки и теледебатов с деревенскими батюшками.
Почти у всех папиных знакомых были такие теории, что узнай о них нынешние борцы с лжеучеными, их бы сразу хватил родимчик. У Маленкова, например, была стройная биофизическая теория, объясняющая гомеопатию; запамятовал детали. Какие теории были у Шноля, Блюменфельда, Либермана и пр. я лучше помолчу. Разумелось, что у неординарно думающих людей водятся неординарные мысли; никто не гонялся за ними с мухобойками. Всем так же было известно, что наука построена на идеях, первоначальной реакцией на которые было вежливое постукивание по лбу в кругу знакомых. Люди нащупывали руками путь в темноте, ушибаясь, калечась, иногда теряя рассудок, лишь изредка находя тумблер включения света в неожиданных местах. Не трусливым дуракам, перетаптывающимся у керосиновой лампочки, было учить, как это подобает делать. Дети рабочих и инженеров, учителей и крестьян, комиссаров в пыльных шлемах и тонкошеих вождей это понимали. Их внуки, похоже, уже нет. Ничего, и у них народятся дети
Reply
Reply
Поэтому тихо и восхищенно промолчу.
Reply
В первое технарю верить стыдно, а во второе - даже в чем-то почетно, разумеется пока нет другой, лучшей теории. Ну, благородное безумие и все такое.
Reply
А у прикуривания третьим объяснение вполне рациональное; по крайней мере, легенда есть.
Reply
оно суеверие, как минимум пока не сидишь в окопе.
Reply
Leave a comment