Фундаментальные проблемы демократии (v.0.75)

[oetar]

Сюда текст не влез, целиком лежит тут:

Фундаментальные проблемы демократии
https://oetar.dreamwidth.org/498.html

Comments

[elotar]

У демократии одна проблема - без развитого национального масонства ничего не работает.

[mac_arrow]

Спасибо за полезный текст!
Много очевидного, уровня КО, но уже то, что собрали вместе все эти тезисы, великолепно!
Нет ли планов пофантазировать, а куда всё это дальше пойдёт?
Сингулярность, анархическая революция, etc...

[oetar]

У меня есть прогноз, довольно давний, но он не изменился

https://ancapchan.info/tag/tarakanov/

[mac_arrow]

Спасибо за ссылку. Интересный текст.
Но... Даже для 19-го года сла́бо. А для «сейчас» выглядит памятником доковидному «концу истории».
Не выдерживает критики, увы!

[oetar]

Можно подробней почему слабо и как на это повлиял ковид?

[i_ddragon]

14й пункт - это шутка на десерт? Кстати, вы как оцениваете разные тоталитарные режимы - как демократические или нет?

[oetar]

А что, не похоже на символическую оргию? Как вижу, так и пишу))

Если легитимация через выборы - то демократия. В Роисси вот демократия

[i_ddragon]

> не похоже на символическую оргию? Как вижу, так и пишу))

Просто когда всякие дегенераты навбрасывали мемы про "чёрную сперму фашизма" и "невойну против сатанизма", такие сравнения воспринимаются как кринж. К тому же и для ритуалов вроде "вассалы приходят к монарху на поклон" тоже можно много пошлых ассоциаций насочинять.

> легитимация через выборы - то демократия

Выборы в СССР были сведены к чистой формальности - поставь мол галочку за одну партию и одного кандидата. Это как одномерный тетрис, тетрис сам мол формально есть, а управления фигурками нет. В принципе, СССР не так далёк был до той "социальной монархии" - даже генсеки почти все правили до смерти.

[oetar]

В СССР было невыборное Политбюро с пожизненным членством, это как Папа Римский, разве Ватикан демократия? Выборные клоуны в СССР почти ничего не решали.

[i_ddragon]

Вообще, годно, но думаю, вы сможете написать что-то вроде "фундаментальные проблемы монархии" или "достоинства демократии" (последнее даже приводится в вашем тексте - мол, демократии не ведут затяжных войн)?

[oetar]

Я всё могу, правым повезло что я не левый, они слабаки и я бы их побил)

Но подумайте почему я правый? Потому что аргументов за правизну сильно больше больше чем за левизну.

[stomyslav_mem]

Это с чего это вы - правый? Если Вы- либертарианец, то являетесь левым до мозга костей. ))

[oetar]

Частная собственность, низкие (вплоть до нуля) налоги, легалайз и отсутствие социализма - вполне себе правые ценности. Я не анкапец, это у тех вечно какие-то общины и деревенская пастораль с агорой.

[aziopik]

Я бы добавил:

1. Невозможность даже теоретического представительства интересов избирателей при демократии - тыц.

2. Невозможность даже теоретически разрешить противоречие между волей большинства и защитой прав и свобод, предписываемых конституцией и законами - тыц.

3. Невозможность разделения властей при демократии - тыц.

[oetar]

В принципе мне нравится ход ваших мыслей, хотя надо вникнуть глубже. Разделение властей не есть необходимый атрибут демократии, можно себе представить президентскую республику без парламента. И конечно все ветви власти сливаются в экстазе, принимая и исполняя главный закон: бюджет на текущий год.