Физики и лирики, технари и гуманитарии, мальчики и девочки...

Dec 22, 2009 00:58

Интересно, у Карлсона были другие насадки, кроме вентилятора?

Давайте постепенно так в вопросе попробуем разобраться, потихоньку...)

Read more... )

наброс

Leave a comment

Comments 48

roman_shebalin December 21 2009, 22:07:35 UTC
1. в школе - вообще о том не задумывался. в какой-то официальной анкете (кажется, это был 7 или 8 класс) написал, что хочу быть поэтом или композитром.

2. по принципе «чтобы не считать ничего и чтобы с железяками не возиться». сперва - был Библиотечный, потом - Литературный институт. книги люблю, читать люблю; литератуоведение и филологию - уважаю. а вот всякие там «циферки» - мимо)

3. даже и не задумывался о том. на моих глазах - всё как-то больше - режиссёры и продюсеры всякие мелькают. а уж какое у них там образование - какая разница? мне так - ну никакой...

Reply

odnako_s December 21 2009, 22:19:01 UTC
Пасиб, подробненько!)
Знаешь, у меня нередко случаются коллеги - технари с офигенными гуманитарными талантами.
И музыканты тоже.
Фишка, видимо, в том, что из физика легко сделать лирика, а вот наоборот - сомневаюсь..
Спрошу ещё - а разве сольфеджио - это в принципе не математика в музыке? Если так, то ты - не совсем гуманитарий!)

Reply

roman_shebalin December 21 2009, 22:22:53 UTC
я думаю, что это - очень условное деление.
может, тут дело в каких-то глубинах характера или воспинания... мне вот - всегда плохо давались цифры и вообще что-то, где надо ТОЧНО ЗАПОМИНАТЬ) только и всего))

а сольфеджо я всегда не любил.
зато обожал муз.литературу))

Reply

odnako_s December 21 2009, 22:28:38 UTC
Цифры не любить как можно? Это ж как музыка - красиво блин!)
Хотя, музыка пожалуй покруче.

Reply


ferneregenbogen December 21 2009, 22:17:57 UTC
> Либо знаешь вывод формулы и молодец, либо начинай уже огорчаться заранее - «пару» схватишь без вариантов ( ... )

Reply

ferneregenbogen December 21 2009, 22:23:31 UTC
Да, кстати. Что-то и не знаю людей, которым бы родители выбирали институт. Ну впрочем, в основном эту тему обсуждали с соучениками (а в те времена ехать в Москву через пол-страны, чтобы непонятно чем там питаться, могли только сами детишки, но отнюдь не их родители), либо с коллегами - а они все из Бауманки и тоже поступали туда по своему желанию.

Как-то странно, если родители решают, куда 17-летнему ребенку идти учиться. То есть посоветовать, проинформировать - одно дело, а вот принимать решение... Кто же им подчинится, интересно? ;)

Reply

odnako_s December 21 2009, 22:32:04 UTC
По моим наблюдениям, у нас в классе независимо от родителей и даже вопреки их протекции, поступало максимум человек 5 - 7. Москвачи, фигле..Я это потом в армии хлебнул, несамостоятельность и инфантильность москвичей..

Reply

ferneregenbogen December 21 2009, 22:38:31 UTC
Непонятно, как родителям определять, в какое конкретно место загонять ребенка учиться-то? Мне, по идее, как раз надо этим заниматься - сын 11 класс заканчивает. Ну а я откуда могу знать, что ему будет лучше например в МГУ, чем в Бауманке? Хз... Единственное - дать ему возможность пообщаться с друзьями, которые эти вузы закончили и там работают, чтобы они его подроблно информировали :)

Reply


ne_sumui December 22 2009, 05:41:14 UTC
1) В школе отдавал предпочтение математике и физике, не дружил с черчением, географией и трудом, старался не запускать литературу и историю. Но в профессиональной деятельности всё так сложилось, что и черчение и рукоделие потребовалось подтянуть до совершенно реальных успехов, чтобы знания геометрии и физики стали оживать, а литературный вкус уменьшал число вариантов в выборе верного. :)
2) В выборе ВУЗ-а родители участия не принимали. Для них важен был сам факт, чтобы "сын пошел дальше". Повлияли друзья-одноклассники - поступать поехали впятером.
3) Пожалуй соглашусь, что среди технарей лидеров встречается больше, чем среди гуманитариев. Но где здесь телега, а где лошадь - с наскоку сказать не берусь. Наверное вопрос глубже, чем столь его поверхностное рассмотрение. :)

Reply

odnako_s December 22 2009, 06:51:53 UTC
У меня с литературой в школе просто смешно было. Ничего не читал по программе, всегда имел "пять". Говорят, прикольно писал сочинения, но это скорее не от таланта, а от стремления найти нестандартный подход к теме.
С вузом у меня похоже было..)
Про лидерство - простая статистика. Вот, например, навскидку ни одного великого лидера - гуманитария даже не могу вспомнить..Помогай!
Зато с другой стороны - перечислять устанешь. От артеллириста Наполеона до химика М.Тетчер..)

Reply

ne_sumui December 22 2009, 07:10:57 UTC
Это смотря кого ещё считать гуманитарием. Вот архитекторы, музыканты, художники, режиссеры - это гуманитарии? Ты клонишь, что миссия гуманитариев - подводить технарей к их решениям исподволь. Быть шеей, женским началом. Но ведь и драматургам приходится руководить театром. Никулин - был лидером? Или он был технарем?

Reply

odnako_s December 22 2009, 07:28:08 UTC
Никулин, мне кажется, брал обаянием и великолепно разбирался в людях.
Он не технарь, конечно. Н, помните, воевал-то зенитчиком вроде. Т е с математикой знаком!

Reply


Вы считаете свой пост "убедительным и понятным аудитор svelichko December 22 2009, 11:21:13 UTC
Скорее всего это выпячивание "Я Молодец! Посмотрите как мне легко всё давалось, а остальные...". Технари тоже не умеют предсказывать. Предскажите что винт накроется или база данных даст сбой и нужно будет провести пару ночей без сна.

Этот текст ни о чём :( Предыдущие посты были лучше.

Reply

Re: Вы считаете свой пост "убедительным и понятным аудит odnako_s December 22 2009, 11:30:44 UTC
Ну что вы, какой я "молодец". Лёгкое хулиганство просто.
Да и нет у меня внутреннего ощущения, что я технарь. Странно, правда?)

Предсказание сбоя винта в том, что технарь всё важное дублирует и вОвремя меняет, борясь причём при этом с воинствующими гуманитариями))

Reply


nikulyasha December 22 2009, 11:26:12 UTC
1. Гуманитарий. Любила язык (рус), литературу, язык (англ). До 8 класса вообще не понимала теоремы (задачи решала на раз, а с теорией - кирдык). В общем-то с тех пор проблемы не изменились - я совершенно не понимаю и не запоминаю теорию. С любыми "прикладными" предметами и задачами справляюсь легко ( ... )

Reply

odnako_s December 22 2009, 11:37:25 UTC
Лидеры и правда, могут быть "от сохи". Но признак для их сортировки - способность к абстрактному мышлению.
Кстати, эту темку сюда перепостил для интереса
http://community.livejournal.com/man_woman/9349931.html

И что-то не выходит диалог с гуманитариями..Как думаешь, может у них просто инета на работе нет, а вечером подтянуться?)

Reply

nikulyasha December 22 2009, 12:47:11 UTC
я не совсем поняла твое гуманитарий=от сохи, у меня опыт обратный.
И где у тебя с гуманитариями диалог не выходит? =) И в комментах наткнула (много читать времени нет), и со мной вроде разговариваешь)

Reply

odnako_s December 22 2009, 12:54:42 UTC
Имел в виду, что образование вообще как таковое (от сохи) может отсутствовать, но лидером можно стать. Всё так.
Да там каментят в основном девушки-технари..))

Reply


Leave a comment

Up