Еще раз про вектор вранья

[object]

Веселые картинки с результатами выборов, на одну из которых я сослался в предыдущем посте, напомнили мне дискуссию y sumlenny, где он объявил полемическим запалом сравнение нынешних и советских реалий с выводом не в пользу нынешних, имея в виду мое высказывание, что "тогда шли от вранья к правде, сейчас наоборот". Глядя на эту избирательную статистику, про

Comments

[valchess]

Для меня самое интересное в этом феномене бесстыдности лжи и ее оправдания - это даже не поведение "верхов", а тот энтузиазм, с которым эти правила игры принимаются активной молодежью определенного толка и типа. Которые просто по возрасту едва (в лучшем случае) застали прелести советской политической жизни, но в в главном настроены на ее волну (даж если сами с пеной у рта это отрицают). Пресловутая Маша Сергеева (или как там ее) - это карикатурное выражение этой тенденции. И показательно, что эт Маша вполне себе процветает

[kashin]

Да, конечно.
Не дай нам Бог в этой Чека оказаться.))

[kashin]

Но даже тогда я не кланялся Сергею Борисовичу Пархоменко, хотя сейчас это вряд ли кому интересно.

[alexey_pl]

Смешно, что Вы можете знать о комсомольских собраниях?
На такие собрания приводили (некоторые гадости можно было сделать только очно, поэтому брались мед справки), приведенный сидел молча, потел, краснел. Решалась его судьба (стандартный вариант -- из института в армию). Блеял, мычал, каялся, оправдывался.
Здесь шло спокойное обсуждение, в основном среди единомышленников. Всплыло Ваше имя -- так Вы публичный человек, сами выбрали такую стезю.
Вы пришли, изобразили обиду, стали на всех наезжать, изображать моральное негодование (м.б. и искренне), изображать из себя жертву (коей Вы ни разу не являетесь).
Знаете, вот Вы как раз очень похожи на ведущего разносного ком. собрания. Я этого говна (собраний) в свое время насмотрелся много.

Хотя, автор "Эксперта", это уже все...
Конец.

[labas]

> То есть при вашем интересе к политическим темам и общественной жизни вся эта чудовищная действительность российских выборов показательно обходится стороной.

Как мне кажется, Вагиф, это - не очень удачный аргумент. Т.е. мало того, что многие жж сами по себе становятся мини-сми, к этому теперь добавляются и требования/пожелания к "редакционной политике". Т.е. каждый юзер как главред собственного блога должен взвешивать свои записи на каких-то волшебных весах: ага, я уже два раза отругал Саакашвили, значит, для равновесия я должен разок пройтись по Путину и, возможно, по Ким Чен Иру. Или: я написал о коррупции в Германии, но ведь коррупции в России значительно больше, значит я должен написать об этом 4,5 раза.
Мне кажется, тут есть гораздо более простой механизм: читать или не читать. Если тексты некоего автора кажутся мне неразбавленной пропагандой, то я перестаю его читать, да и дело с концом.

[object]

Все верно, Игорь, но с одним уточнением. Вот я выказал этим постом свой интерес к выборам - и кто-то будет вправе удивиться, если, скажем, в месте моего нынешнего проживания начнут фиксировать стопроцентные явки, а я на вопрос о моем к этому отношении рассеянно отвечу, что за этим не слежу. То есть дело здесь в простом принципе "назвался груздем". Не будь столь резких одергиваний посмевших сравнить нынешнюю Россию с СССР - и моего комментария выше не было бы.

[sofadultra]

Извините пожалуйста, но ведь теоретически негативное отношение к советской системе (и в частности к качеству питания, доступного гражданам СССР)с одной стороны и ярый путинизм и восхищение нынешним режимом и "Единой Россией" с другой не являются противоречащими интеллектуальными тенденциями.

Можно поддерживать настоящий российский политический строй и быть в то же время крайне отрицательного мнения о порядке распределения продуктов и об общественном питании в СССР а также о тогдашних школьных столовых, почему нет? У нас, если что, сейчас капитализм, продуктов в магазинах полно, дефицит , в общем, отсутствует, в кафешках кормят прилично, за это можно в принципе похвалить и великого Путина.

В Ваших последних постах никакого антипутинизма я не заметил.
Т.е. Ваше возражение вряд ли основательно.

[sofadultra]

Иначе говоря, антисоветизм (илипросто критическое отношение к отдельным моментам жизни в СССР) абстрактного индивидуума совершенно не исключает его крайнего путинизма.

Тут уже надо смотреть по высказываниям. Если некий пользователь постоянно поддерживает путинский режим, но как-то верно пишет о проблемах с потреблением в СССР, то его атакуют скорее всё же советофилы и не с криками "вы ненавидите всё русское", а с криками "вы клевещете на всё советское". Но путинистом он остаётся.:)

Опять же, повторюсь, при "Путине" и вправду с едой всё замечательно - ни дефицита, ни очередей, ни дороговизны. (Советофилам остаётся только кричать, что "всё это генномодифицированное"). На самом деле это не Путин, а рынок...

[sofadultra]

Если, просмотрев посты определённого пользователя, находят, что он неким качеством обладает, то потому ему доказать просмотревшим, что он им Не обладает, совершенно невозможно. Если кто-то постоянно пишет пропутинские вещи, то он путинист.

И вот ещё. Вы (возможно, приняв на вооружение идеи неких маститых публицистов) ведёте к существованию некого освободительного Ролитбюро, Совета Рукопожатных, которые своим вердиктом "вон из профессии" способны превратить любого человека в парию. (В скобках уточню, что я вот поддерживаю посадку Ходорковского, так что меня бы это вымышленное Политбюро тоже бы не одобрило. Более того, я за Россию в войне 8-12 августа - умеренно за Россию по сравнению с настоящими путинскими патриотами, разумеется, но я безусловно рад её победе и разгрому грузин

[sofadultra]

>>без ссылок не катит