Еще раз про вектор вранья

[object]

Веселые картинки с результатами выборов, на одну из которых я сослался в предыдущем посте, напомнили мне дискуссию y sumlenny, где он объявил полемическим запалом сравнение нынешних и советских реалий с выводом не в пользу нынешних, имея в виду мое высказывание, что "тогда шли от вранья к правде, сейчас наоборот". Глядя на эту избирательную статистику, про

Comments

[valchess]

Для меня самое интересное в этом феномене бесстыдности лжи и ее оправдания - это даже не поведение "верхов", а тот энтузиазм, с которым эти правила игры принимаются активной молодежью определенного толка и типа. Которые просто по возрасту едва (в лучшем случае) застали прелести советской политической жизни, но в в главном настроены на ее волну (даж если сами с пеной у рта это отрицают). Пресловутая Маша Сергеева (или как там ее) - это карикатурное выражение этой тенденции. И показательно, что эт Маша вполне себе процветает.

Но тот же sumlenny (и не он один - даже в жж имя им легион), будучи посложнее простецких нашистов, очень характерный персонаж. Это такая порода интеллектуалов-"комсомольцев"-карьеристов, которые прекрасно все понимают, но полагают, что иначе жить (и работать,особенно в пропагандистской сфере) нельзя. Самое любопытное здесь - это их смешанная с цинизмом агрессивность в защите выбранного жизненного пути. И прежде всего они стараются убедить себя и других в злонамеренных мотивах своих оппонентов, которые, дескать, призывая к свободе, демократии и просто честности, конечно же, скрывают за этим личные корыстные мотивы, противоречащие "национальным интересам" России. А вот они, конечно же, именно эти национальные интересы (ради которых и врать не стыдно) отстаивают.

[svensk_vanja]

Ласковый теленок двух маток сосет!

[valchess]

Это не ответ по существу. Каковым для меня прежде всего являются Ваши публикации, да и Ваш разговор с Вагифом, послуживший поводом для этого его поста (один из многих с Вашим участием, на которые я натыкался в жж). Вот на этом основании я свои выводы делаю. Сам. А что там Вам говорят неизвестные мне люди - это для меня значения не имеет. Кстати, скажи мне, кто тебя - в основном - комментирует, и я скажу тебе, кто ты. Если у Вас такие комментаторы, что обвиняют (видимо по некоему конкретному поводу) даже Вас в продажности Западу (после всех Ваших трудов), то ведь не случайно они к Вам в журнал захаживают?!

[valchess]

Ну и зачем Вы мне об этом сообщаете - после того, как я явным образом пояснил, что чьи-то абсурдистские "обвинения" мне не кажутся относяшимися к премету здешнего разговора? Чтобы лишний раз этот предмет затемнить? Или чтобы - опять же, лишний раз - активизировать свой механизм формирования внутренних оправданий той самой лжи, о которой идет речь - дескать, раз меня критикуют и "с другой стороны", то я все делаю правильно?

[object]

Но ваши комментарии действительно показательны, Сергей. Ради интереса дал поиск по фамилии Чуров в ваших записях. Не-а, нет ничего. Поиск по "ЦИК" выдал лишь "председатель ЦИК Сабиров". То есть при вашем интересе к политическим темам и общественной жизни вся эта чудовищная действительность российских выборов показательно обходится стороной. Это ваше право, конечно, особенно учитывая вашего работодателя. Но тогда и исходное замечание Валерия уместно, равно как и мой посыл.

[oude_rus]

но ведь у object за последний год были и другие посты, посвященные ровно той же теме (это не говоря уж про оригинальные исследования). неужели Вы их пропустили?

[object]

Да и вообще мы все знаем, что вы живете в Германии и пишете в основном о ней.

[object]

Да какие претензии? Скорее удивление. Человек с такими разносторонними познаниями в российской общественной жизни - и ну абсоолютно никакого интереса к выборам.

[oude_rus]

Про эти штуки писал не только object; их перепечатывали массово. Так что Вы упустили прекрасный повод ужаснуться раньше.