Прививки: наше право или наша обязанность?
Леся Фролова, врач службы Скорой помощи
Евгений Новицкий, социальный работник, правозащитник Зачем нужна вакцинация? Приносят прививки пользу или, вопреки официальной точке зрения, вредны? И существует ли законная возможность отказаться от прививок для себя и своего ребёнка? Эти вопросы в последний год стали особенно острыми, актуальными и ( Read more... )
Comments 213
ОФФ-ТОП:
Женя, помнится, мы с тобой летом говорили о возможности пиара с твоей помощью моего отделения? У нас там ремонт, пытаемся сделать игровую, голые-босые :-(
Мебели нет, дверь с миру по нитке, слава Богу, поставили. Фотографиями обеспечу. Заведующая - свой человек, мы с ней прекрасно работаем уже 2,5 года
Reply
Только я этим в 20-х числах начну заниматься, ладно?
Reply
(The comment has been removed)
Навскидку -
Если в ответ на введение вакцины наблюдается тяжелая общая реакция, судороги, выраженная припухлость, нагноение в месте введения вакцины, то такое состояние расцениваются как поствакцинальное осложнение.
Нагноение - осложнение не прививки, а самой иньекции, инфекции, занесенной иглой. Этим чреват любой укол.
Отдельно надо бы озвучить ситуации, когда прививка является причиной манифестации текущего невыявленного заболевания - именно таких случаев достаточно много, родителями они оцениваются как осложнение, а реально таковым не являются. При этом иногда именно тут легко выявляются ляпы медработников - неполное обследование ребенка и т.д. и т.п.
Опять же отдельная ситуация - поствакцинальное заболевание: БЦЖит вследствие нарушения техники введения, полиомиелит после вакцинации живой вакциной (1 на 4 млн вакцинированных)- а Украина перешла на инактивированную вакцину детям первого года?
2. Сроки вакцинации должны подбираться индивидуально, с учетом конституции ребенкаИ эпидокружения ( ... )
Reply
Мне непонятно, каким образом прививки анатоксином могут повлиять на циркуляцию возбудителей.
И еще. Данные Минздрава России.
http://www.gabrich.com/rdift.htm.html
"Среди детей, перенесших дифтерию в токсической форме, 88,6% имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1%) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8% заболевших детей был проведен АКДС вакциной. Эти данные еще раз подтверждает наше утверждение об отсутствии связи между возникновением дифтерии и препаратов полученным при вакцинации (АКДС или АДСМ анатоксином)."
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Указывается, что осложнения случаются не так редко, как это принято считать (и действительно, почти каждый из нас хотя бы раз слышал о подобных случаях в своём окружении). При этом они могут протекать тяжелее, чем само заболевание, от которого мы пытаемся защититься, а иногда приводят к смертельному исходу. Нельзя не признать, что врачи в ряде случаев не связывают внезапное тяжелое состояние с предшествующей прививкой - то ли по собственному глубокому заблуждению, то ли под давлением каких-либо внешних мотивов и обстоятельств (давление "системы" и др.)Реальная статистика моей работы в поликлинике (сам понимаешь, при 5 всего врачах все окрестные случаи на слуху, так что знаменатель - те самые 5000 детского населения, 250 - 400 новорожденных в год, годы работы - с 1987 по 2001 ( ... )
Reply
Что касается инактивированных вакцин, то на заре их применения было множество случаев заражения из-за недостаточной степени инактивации.
Reply
Нет, заболевание дает первая доза, редко - вторая. Когда хоть какой-то иммунитет от первой есть, повторная дача проходит легче.
Найдите, если не сложно - сколько до начала вакцинации, в первой половине 20 века, регистрировалось дикого поиомиелита?
**Что касается инактивированных вакцин, то на заре их применения было множество случаев заражения из-за недостаточной степени инактивации**
Вы про оспу чтоль?
Reply
Очень правильно; но:
Кто это будет делать? Реально сейчас это делает педиатр в процессе работы с семьей, только на этом вся вакцинация и держится. Но читать лекцию каждой маме отдельно - после первой тысячи становится так лениво... Вот если бы вакцинальные кампании были проплачены, как нас обвиняют в том Коток и Червинская, были бы рекламные выступления во всяких передачах про здоровье, в утренних трепушках для домохозяек... Увы, не дождемся :(
Reply
Reply
Возможно.
В Австрии охват прививками от кори, паротита и краснухи - менее 50%. По мнению ВОЗ, страна, где охват менее 95%, обречена на страшные эпидемии. Однако по всей Австрии за последние 10 лет было 150 случаев кори (в сумме).
Во Франции прививки обязательны и поголовны. Охват - 88%. Число больных исчисляется тысячами в год.
Reply
Reply
Reply
Поздравляю!
Люда, твои севастопольцы достали лекарство, про которое просили меня как-то (уже довольно давно, месяца пролтора назад) узнать? Не смог я тогда узнать ничего... :((
Reply
Офигею я, Жень, такую статью писать. Да их и немало написано, только аргументы противной стороны убойны : да вам, врачам, за это платят.. Платят, угу. Зарплату. Потому что вакцинация входит в обязанности участкового врача. Будто Коток бесплатные приемы ведет...
Про туберкулез подчисти как-нибудь, а то очень видно, что не в теме.
Reply
Повторяю: так, как ты здесь рассказала - я слышу ВПЕРВЫЕ. Если из 10 отказниов один, прочитав, одумается - это уже будет хороший баланс.
Напиши просто, как для себя. Ага? И мне пришли :)) Пожалуйста.
Вот, смотри, в другой моей теме какие непримиримые высказывания в комментах встречаются:
http://novitsky.livejournal.com/186841.html
Магдалену я знаю лично. Не фанатик, совершенно вменяемый чеовек. Полагаю, что разумные аргументы, как минимум, услышит. Но беда в том, что пока что - слышать нечего... :(
А я никого не буду ни агитировать, ни отговаривать. Я не врач, я не возьму на себя отвтетсвенность. Я просто НЕ ЗНАЮ САМ, что правильнее. Хотя склоняюсь к твоей позиции. Но это я для себя склоняюсь, а убеждать других - не имею право. Я правозащитник, я буду учить, как закон дает право отказаться от прививок. А на пользу или во вред такой отказ - это только ты можешь разумно мотивировать.
Так что - сделай на досуге, а?
Reply
Leave a comment