Назревшие уточнения
Обратил внимание на то, что отдельные юзеры (например, nicoljaus или его "брат по разуму" armagedon_tvp ) время от времени указывают мне, что и как нужно писать в моём журнале, укоряют в "замалчивании" неприятных тем (у кажого укоряющего свой список), пишут тут другие странные вещи в этом же духе.
Я не сразу понял причину такого поведения. А потом как понял :-) И решил, что нужно в этом журнале проговорить одну очевидную вещь.
Этот жжурнал -- не СМИ, мне безразличны рейтинги, просмотры и "влияние на аудиторию".
Поэтому я не буду здесь что-то делать для привлечения/удовлетворения/убеждения читателей.
Я веду этот жжурнал для собственного удовольствия, само-развития и само-информирования.
С первым мотивом, надеюсь, всё понятно: не так уж часто, но случаются разговоры, льющие бальзам на моё усталое сердце :-)
Вторые два мотива стоит развернуть.
Формулировать свои мысли в письменном виде по волнующим в данный момент лично меня проблемам -- весьма полезно. Помогает чётче формулировать, учит грамотно аргументировать. Критика комментаторов помогает находить неизбежные в любой "мыслительной деятельности" ошибки.
С информированием ситуация хитрее. Меня (пока ещё?) не "забанили в Гугле", но не забанили там не только меня: по сколь-нибудь острым темам уровень шума зашкаливает. Я пытался бороться с этой проблемой, подбирая ленту из относительно грамотных (в важных для меня вопросах) людей, в идеале -- с разными подходами, точками зрения, выставлял и корректировал "оценки" качеству поступающей от них информации... К сожалению, мой самопальный чат-жж по ряду понятных причин протух. Пытаюсь заменить его современной "большой языковой моделью", но пока без особого успеха*. Немного помогает, увы, для поддержания хоть какой работоспособности моей "нейросети" только "метод провокации": по важной и сложной теме сформулировать тезис/вопрос "обидным образом", чтобы спровоцировать ту или иную часть читающего меня сообщества на разоблачение моего невежества, сопровождающееся иногда полезным "информационным выхлопом".
Покажу работу этого метода на примере. Я сейчас действительно был бы рад найти авторов, на приемлемом уровне в текстовом формате(!!!) разбирающих текущий вооруженный конфликт с точки зрения военной науки. В идеале -- болеющих за разные "команды". Увы, я знаю только несколько авторов с "западной" стороны (https://fat-yankey.livejournal.com/199170.html ; https://fat-yankey.livejournal.com/196973.html ; https://fat-yankey.livejournal.com/188959.html ; https://palestinets1977.livejournal.com/60349.html ; https://palestinets1977.livejournal.com/59260.html ; https://daniel-grishin.livejournal.com/865150.html). Не восторг, но хотя бы что-то. Есть, о чем подумать. И почти совсем никого не знаю с z-стороны. Причины понятны, но всё же вдруг есть кто смелый или живущий за рубежами любимой Родины? Просто так найти его непросто, а вот если удачно набросить в ЖЖ -- есть шанс, что добрые люди в желании утереть мне нос что-то подходящее и подскажут.
Какие из сказанного выводы? Очень простые:
1) не гворите, о чем мне писать, и я не скажу, куда вам пойти;
2) велика вероятность того, что вам тут будут попадаться люди с очень неправильными, даже дикими (для вас) взглядами... и если они приносят мне "информационную пользу" (например, демонстрируя ситуации в определенных пропагандистских пузырях) -- я не буду их банить (за исключением уж совсем клинических случаев);
3) зато я оставляю за собой полное право завершать неинтересные разговоры/ветки, в рамках которых затраты времени уже не оправдываются полезным информационным выхлопом (в особых случаях, когда комментаторы злостно "увеличивают уровень шума" глупостью и/или враньём, могу и заморозить бесполезные ветки).
Заранее прошу прощения за доставленные таким моим принципиальным подходом неудобства.
* Забавно, но самой "либеральной", самой w-мыслящей оказалась "языковая модель" от Сбербанка; ChatGPT на её фоне -- оголетелый ватник :-)