Про "военкоров".
Когда у очередного "военкора" вы читаете что-то вроде: "ключевой вопрос сейчас, на самом деле, в том, продолжат ли ВСУ все так же ломиться в предполье российской оборонительной позиции" - вы можете быть уверены, что имеете дело с идиотом.
Начнём с того, что термин "предполье" после Войны заменили на "полоса обеспечения". То есть в наши дни этот термин можно применять только в историческом контексте. Красная армия в 1941-45 оборудовала предполье, а армия РФ в 2022-23 - нет. Только полосу обеспечения. Но это мелкая придирка, незначительная.
Главное же в том, что полосу обеспечения создают только при переходе к обороне вне непосредственного соприкосновения с противником. Противник где-то далеко прорвал фронт, и через три дня будет здесь. Мы занимаем оборону,чтобы остановить его на назначенном рубеже. И только в этой ситуации имеет смысл создавать полосу обеспечения перед первым рубежом обороны. И это не каприз какой, не формальность. Полосу обеспечения создают с определённой целью. Цель эта - ввести противника в заблуждение относительно истинного начертания переднего края и построения обороны. А это в свою очередь заставляет противника преждевременно развернуть свои силы, раскрыться раньше времени, обнаружить направления своих ударов...
Если же армии зарылись в землю друг напротив друга год назад - а именно такова ситуация на Азовском направлении, - то конечно же невозможно скрыть ни начертание переднего края, ни построение обороны. Всё это давным-давно раскрыто и теми и другими.
Нету в построении обороны противников на Украине никаких полос обеспечения перед передним краем. Есть только эшелонирование рубежей обороны - первый, второй и так далее. В принципе, перед тыловыми рубежами обороны полосу обеспечения создавать бывает целесообразно (надеюсь из изложенного понятно почему), хотя и в редких случаях. Но пока к тыловым полосам обороны противника ВСУ не вышли.
А значит есть простая лакмусовая бумажка: пишет "военкор" про "предполье" - не знает о чём пишет.
Разъяснения
Начнём с того, что термин "предполье" после Войны заменили на "полоса обеспечения". То есть в наши дни этот термин можно применять только в историческом контексте. Красная армия в 1941-45 оборудовала предполье, а армия РФ в 2022-23 - нет. Только полосу обеспечения. Но это мелкая придирка, незначительная.
Главное же в том, что полосу обеспечения создают только при переходе к обороне вне непосредственного соприкосновения с противником. Противник где-то далеко прорвал фронт, и через три дня будет здесь. Мы занимаем оборону,чтобы остановить его на назначенном рубеже. И только в этой ситуации имеет смысл создавать полосу обеспечения перед первым рубежом обороны. И это не каприз какой, не формальность. Полосу обеспечения создают с определённой целью. Цель эта - ввести противника в заблуждение относительно истинного начертания переднего края и построения обороны. А это в свою очередь заставляет противника преждевременно развернуть свои силы, раскрыться раньше времени, обнаружить направления своих ударов...
Если же армии зарылись в землю друг напротив друга год назад - а именно такова ситуация на Азовском направлении, - то конечно же невозможно скрыть ни начертание переднего края, ни построение обороны. Всё это давным-давно раскрыто и теми и другими.
Нету в построении обороны противников на Украине никаких полос обеспечения перед передним краем. Есть только эшелонирование рубежей обороны - первый, второй и так далее. В принципе, перед тыловыми рубежами обороны полосу обеспечения создавать бывает целесообразно (надеюсь из изложенного понятно почему), хотя и в редких случаях. Но пока к тыловым полосам обороны противника ВСУ не вышли.
А значит есть простая лакмусовая бумажка: пишет "военкор" про "предполье" - не знает о чём пишет.
Разъяснения