В чём устарела действующая экономическая модель

[opiat_5x5]

Начну с ответа: рудиментом, тормозящим современную рыночную экономику, является потребительское кредитование. Почему так?

Во-первых, потребительское кредитование это антирыночный инструмент. Действительно, если производственное кредитование это кредитование того, что по определению производит добавленную стоимость и поэтому способно отдать больше,

Comments

[al_serg]

Жуткая схоластика и передёргивает. Слава богу что у меня нет такого студента-неудачника!)

[opiat_5x5]

Так научите - может не всё потеряно.

[jivopyra]

Тут всё сначала начинать надо :(

[al_serg]

Научить чему? Откуда вы взяли, что потребкредит это зло? Подумав пару минут можно догадаться, что потребкредит вытекает из промкредита. Является его продолжением. Только условия другие, так как невозврат больше.

[eter_de_panji]

Капитализм это не про производство, это про инвестиции и спекуляции нематериальными активами с целью аккумуляции капитала. А аккумуляция капитала далеко не всегда связана с получением добавочного продукта и прибыли

Соответственно потребительское кредитование это механизм соответствующий совеременным экономическим отношениям, поскольку позволяет аккумулировать капитал у "инвесторов".

Смотреть на материальную составляющую смысла нет поскольку инвестиционный капитализм не про материальное.

БОД вообще не решает проблемы эксплуатации странн третьего мира, поскольку 1) капиалист легко переводит свои виртуальные капиталы из одной страны в другую. 2) финансировать БОД будут за счет тех стран которые будут платить за товары с высокой добавленной стоимостью произведенные в развитых странах или страны покупатели ценного сырья.
А занчит ситуация не меняется, может список эксплуатируемых немного поменяется, но он и так постоянно меняется.

[opiat_5x5]

Нет, в основе своей капитализм именно про оптимизацию/согласование работы больших производственных систем. А всё остальное это механизм этой оптимизации, не понимаемый его участниками, ведь он сложился стихийно, методом проб и ошибок. Ведь недаром капитализм так много всего напроизводил и продолжает производить.

БОД порядка прожиточного минимума снимает экономическое принуждение к труду и этим освобождает людей от страха завтрашнего дня, делает их качественно другими - экономически свободными. А это в лучшую сторону меняет всю страну, всё её экономическое и политическое устройство. И соотв. кардинально меняет отношения между странами.

[jivopyra]

== БОД порядка прожиточного минимума снимает экономическое принуждение к труду

Именно. И поэтому недостающее принуждение придётся осуществлять физически.

[alextr98]

Наш вождь, тов.mskolov учит, что и при коммунизме будут давать в пятак превентивно и тотально, чтоб не забывали, что живут при коммуннзме.
Мы, твёрдые сколовцы, будем в первых рядах принуждающих, естественно.
За это нам будут давать не один БОД, а два или даже три.

[kray_zemli]

Но это же внутриамериканская пропаганда, зачем вы еë сюда

[opiat_5x5]

Раз в США заговорили о вреде потребительского кредитования, значит они начинают понимать, что это главная беда их экономической модели. А поскольку эта модель распространилась на весь мир, то это беда всего мира, и о ней уместно говорить и здесь.

А молодому человеку не нужно ничего давать, кроме возможности научиться зарабатывать: пусть сосредоточится только на этом. Ибо только так он научится понимать, что чего стоит, и он сам - в том числе.

А сбережения (отложенный спрос) лучше вкладывать в инвестиции в реальный сектор - чтобы было кому этот спрос полноценно удовлетворить.

[kray_zemli]

Выдать кредит на холодильник - это поддержать производителя холодильников. А если напрямую деньги производителю дать - барыга на них купит яхту и будет пялить на ней ледибоев, нахрена ему какие-то холодильники. Ошибка США в том, что они дотировали свою экономику заниженными налогами на бизнес, чем накопили громадный долг, а бизнес эти деньги повывел в оффшоры. ЦРУ саботирует экономики всех остальных стран, чтобы деньги все шли а США, но США переварить столько денег с пользой не могут, вот и проели их, а ведь брали то в долг. Если бы свободно пускали мигрантов, может, и переварили бы, но куда выгоднее им казалось держать Глобальный Юг с рабами, чем строить сбалансированную экономику.

[opiat_5x5]

Наоборот. Если давать кредит на покупку холодильника, это стимулирует производство холодильников с завышенной стоимостью (и соотв. с завышенной, т.е. неоптимальной, себестоимостью) и с заниженным качеством (ведь получаешь как-бы нахаляву).
А вот если инвестировать эти деньги в производство холодильника, то необходимость отдавать кредит с процентами заставит производителя производить холодильники с такой ценой/качеством, что все они будут улетать даже при пониженном - не усиленном кредитованием - спросе. В результате холодильник потребителю будет обходиться существенно дешевле и будет иметь более высокое качество. И экономика будет развиваться.